eBird Portugal--tópico geral

Uso Chrome e também não consigo submeter desde sábado.

Também não consigo submeter observações nem aceder à minha conta do eBird desde dia 3 de Julho.

Já tentei com diversos browsers (Chrome, Internet Explorer, Firefox) e nada.

Troquei mensagens com o Pedro Fernandes e um técnico americano do eBird, que me disse estarem a tentar resolver a questão.

Cumps,

Mário Estevens

Eu não consegui usar o ebird entre 1 e 7 de Julho e tentei em 3 redes diferentes (duas fixas e uma móvel) e com três browsers diferentes (Chrome, Firefox e Opera), sempre sem sucesso.

Desde dia 8 de Julho a situação da minha conta está normalizada.

Sai mais uma "cena marada"...

*** Species Summary:

Charneco-oriental (1 Albufeira, 1 Loulé)

---------------------------------------------
Charneco-oriental (Cyanopica cyanus) (10)
- Reported Aug 02, 2015 11:00 by Raúl Casaleiro Pintos
- Arrifes, Albufeira, Faro
- Map: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=p&z=13&q=37.0766766,-8.2777691&ll=37.0766766,-8.2777691
- Checklist: http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S24509274
- Comments: "Con fotos"

Charneco-oriental (Cyanopica cyanus) (10)
- Reported Aug 04, 2015 12:00 by Raúl Casaleiro Pintos
- PN Ria Formosa--Quinta do Lago--área geral, Loulé, Faro
- Map: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=p&z=13&q=37.0246316,-8.0118258&ll=37.0246316,-8.0118258
- Checklist: http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S24509165
- Comments: "La especie es común en varias zonas distintas y en años anteriores tengo fotos."

Olá,

Não é "marada" se estiveres a seguir o nome científico que aparece nos guias.
Se conheceres maisum pouco sobre o tema, então sim, admito a aparência marada, mas para um observador pouco a par da taxonomia (ou apenas (hiper) conservador) então é um lapso aceitável.

Pedro Cardia

pedrocardia escreveu:Olá,

Não é "marada" se estiveres a seguir o nome científico que aparece nos guias.
Se conheceres maisum pouco sobre o tema, então sim, admito a aparência marada, mas para um observador pouco a par da taxonomia (ou apenas (hiper) conservador) então é um lapso aceitável.

Pedro Cardia

Eu sei Pedro, estava a reinar, mas a verdade é que isto não é mais do que um reflexo do caos taxonómico que actualmente existe, com múltiplas autoridades a considerarem diferentes nomes para uma data de espécies...

Ultimamente é só surpresas...  

Gray-headed Swamphen (Porphyrio poliocephalus) (6)
- Reported Aug 09, 2015 09:00 by Luis Santos
- PN Ria Formosa--Quinta do Lago--área geral, Loulé, Faro
- Map: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=p&z=13&q=37.0246316,-8.0118258&ll=37.0246316,-8.0118258
- Checklist: http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S24548571

E logo seis indivíduos!

Gonçalo Elias escreveu:Ultimamente é só surpresas...  

Gray-headed Swamphen (Porphyrio poliocephalus) (6)

E logo seis indivíduos!

Humm, pois, a revisão taxonomica, o Caimão foi separado em 5-6 espécies, pode ser uma lista inserida a partir de tlm.

Humm, a espécie aparece nas checklists com o nome Camão (porphyrio) Porphyrio porphyrio, não deveria levantar dificuldades.

Exacto foi introduzida através da nova app "Submitted from eBird for iOS, version 1.0.1 Build 5"

Daqui a nada vai ter um mail do revisor.

Alguém me sabe dizer se existe algum atraso na aceitação dos registos que disparam os filtros do Distritos de Bragança?

Luis Silva escreveu:Alguém me sabe dizer se existe algum atraso na aceitação dos registos que disparam os filtros do Distritos de Bragança?

Bragança? Bragança o revisor é o PeF salvo erro, e ele estava com um certo atraso há uns tempos devido a andar em viagem.

Embora continuemos a melhorar em termos de revisão gostaria de relembrar que nem todos os distritos tem um revisor dedicado, sendo que Lisboa, Setúbal, Beja, tem o mesmo revisor e são dos distritos que dão mais trabalho, alem disso o mesmo revisor ainda tem mais 3-4 distritos que tem menos volume de trabalho.

O processo de revisão dá algum trabalho, para alem de manter rever os filtros, os registos que fazem disparar o filtro podem implicar contactos prolongados com os observadores e isso demora tempo e pode ser algo desgastante, basta tirar uma semana de ferias numa altura critica para eu ficar com 20-30 entradas para rever e eu tenho dois distritos muito calmos e um deles com um filtro já bastante maduro, mas para quem tem múltiplos distritos e filtros verdes o que acontece é que acumula-se facilmente registos.

Alem disso nalguns casos é normal o registo ficar na prateleira, imagina que aparece um calidris alpina em Bragança em Agosto, isso é normal ou não? é o 1º registo do sistema, mas pode ser por ninguém ir ver aves para Bragança em Agosto e quem vai não é ebirder e se for não vai ver nas albufeiras, bom tens o registo para aprovar e podes faze-lo de duas formas, manualmente ou alterando o filtro para o aceitar, e aqui levanta-se o problema, é melhor em principio alterar o filtro do que aprovar manualmente, mas é complicado faze-lo com base num único registo, se calhar é melhor deixar o registo na prateleira até haver mais.

Em resumo, o PeF está com os registos em atraso porque tem muitos para ver, e mais tarde ou mais cedo ele chega lá, entretanto não aparecem nos mapas e nos gráficos o que é uma chatice, se forem precisos para algum trabalho sugiro que dês um toque ao revisor do distrito para ver se ele os revê primeiro.

Boas

Já é possível a utilização do par Gaivota-de-patas-amarelas/Gaivota-d'asa-escura Larus michahellis/fuscus permitindo assim a redução da utilização do "maldito" Larus sp.

No caso de Coimbra e Leiria Larus sp. vai ficar disponível só nos meses de inverno e com um valor baixo já que para mim se destina a ser usado mais no caso de não sabermos que gaivota grande é (suspeitas de argentatus ou marinus), do que para designar os grandes bandos de fuscus/micha que agora tem um par próprio.

O Porphyrio poliocephalus está a expandir-se no Algarve

Flávio Oliveira escreveu:O Porphyrio poliocephalus está a expandir-se no Algarve

A esse respeito devo dizer que duas observações minhas que foram inseridas como Por porhyrio foram mudadas pelo sistema para poliocephalus e tal não fez disparar nenhum alarme, super estranho! isto para dizer que é provavel que tenha sido o próprio sistema a mudar por causa do split.

Encontrei no ebird o que penso ser uma gralha
Ribeira do Almargem está incluida em Alcoutim. Não deveria ser em Tavira?
Penso que o erro poderá ser na inclusão da freguesia de Cabanas de Tavira (no qual o marcador do hotspot está localizado) em Alcoutim, em vez de Tavira.

E a mesma situaçao para Ilha de Cabanas

Há vários pontos do Concelho de Tavira que pertencem ao de Alcoutim. É um erro que tem de ser resolvido.

Penso que Hotspots são só esses dois.

Mas naturalmente, locais individuais próximos desses dois, cairão em Alcoutim, em vez de Tavira (novamente, o erro poderá ser a freguesia, pois esta área corresponde sensivelmente à freguesia de Cabanas)

Sim é verdade, este problema já foi identificado há algum tempo (se procurares neste mesmo tópico encontrarás várias referências a isso, vê por ex. a pág. 26).

Um erro que me afecta bastante!!

PNicolau escreveu:Um erro que me afecta bastante!!

pois já ouvi dizer

Então se já está identificado, qual a dificuldade em resolver problema?

AndreVieira escreveu:Então se já está identificado, qual a dificuldade em resolver problema?

A dificuldade, por aquilo que sei, é que isso é resolvido a nível central (E.U.A.) e é preciso que as pessoas / equipas que tratam disso tenham disponibilidade para o fazer.

Gonçalo Elias escreveu:
A dificuldade, por aquilo que sei, é que isso é resolvido a nível central (E.U.A.) e é preciso que as pessoas / equipas que tratam disso tenham disponibilidade para o fazer.

Sim, mas parece-me que a maior dificuldade é que os "mapas" são fornecidos por outra empresa, por isso é preciso esperar por uma nova versão?