Estas avezinhas dão-me cabo da cabeça...

Papa-amoras-comum, certo?



Será Pardal-montês?

O primeiro é um papa-amoras-comum (penso que é uma fêmea)
O segundo talvez seja mesmo um pardal-montes (mas eu tinha a ideia que eles tinham o bico mais escuro e também que tinham uma mancha preta nas "bochechas"), não sei!

No caso do pardal , não é um macho de pardal montês , mas poderá eventualmente ser uma fêmea de montês ou de comum . Mas vamos esperar pelos especialistas na matéria .

António Beira Alta escreveu:No caso do pardal , não é um macho de pardal montês , mas poderá eventualmente ser uma fêmea de montês ou de comum . Mas vamos esperar pelos especialistas na matéria .

Sim é melhor

Entre outras possiveis razões, existem nesta ave duas características que excluem a possibilidade de ser pardal-montês: a ausência de mancha preta na face e o bico demasiado claro. Chamo a atenção que não existe dimorfismo sexual nesta espécie.
A ave da fotografia tem tudo para ser um pardal-comum em plumagem de Inverno. O facto de a coroa parecer mais acastanhada que acinzentada deverá resultar de questões de luminosidade.

Cumprimentos

Eu concordo com pardal-comum para a 2ª, mas a mim a 1º parece-me um Rouxinol-pequeno-dos-caniço, o bico é demasiado grande para papa amora, e a cor tambem não encaixa

pedro121 escreveu:a mim a 1º parece-me um Rouxinol-pequeno-dos-caniço, o bico é demasiado grande para papa amora, e a cor tambem não encaixa

Quanto à felosa (em sentido lato) não tinha ainda opinado. Mas não seria de esperar que o rouxinol-pequeno-dos -caniços apresentasse uma lista superciliar bem notória?
Para papa-amoras acho que lhe falta uma lista loral mais marcada...

Dentro do que a foto permite avaliar a mim parece-me mais uma felosa das figueiras.

Cumprimentos

Quanto ao pardal estamos esclarecido...
Sobre a primeira, assim que puder ponho mais fotos, para já posso adiantar que foi fotografada num pinhal em Mira no inicio do mês passado.

Flávio Oliveira escreveu:
Dentro do que a foto permite avaliar a mim parece-me mais uma felosa das figueiras.

A felosa das figueiras tem um bico mais curto e mais escuro, a mandíbula inferior da ave parece ser "amarela".

Vivam.

Nem uma nem outra zé. Acontece me bastantes vezes

A primeira não me parece papa amoras agora o que é...dizia o mesmo que o Pedro,mas também nunca vi nenhum.

A 2ª é pardal comum sem grandes dúvidas.É clássico este artista.

Mas fora parte as dúvidas...gloriosas fotos como sempre.

Abraço Luscinia

Flávio Oliveira escreveu:Entre outras possiveis razões, existem nesta ave duas características que excluem a possibilidade de ser pardal-montês: a ausência de mancha preta na face e o bico demasiado claro. Chamo a atenção que não existe dimorfismo sexual nesta espécie.
A ave da fotografia tem tudo para ser um pardal-comum em plumagem de Inverno. O facto de a coroa parecer mais acastanhada que acinzentada deverá resultar de questões de luminosidade.

Cumprimentos

Flavio , bem hajas pela explicação , por acaso não sabia que no caso do pardal-montês não existiam diferenças na plumagem entre macho e fêmea .
E agora que vi mais atentamente a imagem , nota-se levemente o babete preto .
E já que falamos em pardais-comuns , o tamanho do babete preto tem alguma relação com a idade dum determinado individuo ?

Aqui estão mais fotos.

Após a sequência de fotos, aponto para rouxinol-pequeno-dos-caniços tal como o Pedro Ramalho.

A felosa-das-figueiras tem o bico diferente (mais curto e atarracado) e é mais pálida (um pouco acizentada).

PNicolau escreveu:Após a sequência de fotos, aponto para rouxinol-pequeno-dos-caniços tal como o Pedro Ramalho.

Concordo em absoluto!! Na 2ª foto captam-se bem uma série de pormenores distintivos na cabeça.

Então é comum acordo... Rouxinol-pequeno-dos-caniços.
Obrigado a todos.

Abraço