Larus fuscus vs Larus hyperboreus

Há uns meses atrás coloquei a questão da identificação deste bicho. Ficámos pela L. fuscus.
Agora o nosso amigo Dinis Cortes que também a fotografou, identifica-a como L. hyperboreus.
Parece-me que tem alguma razão. Será?
http://www.flickr.com/photos/jose_viana/6339528181/in/photostream

Pois, a ave claramente não é uma hyperboreus, é demasiado pequena e o bico muito fino, esta tudo errado para hyperboreus, é preciso não esquecer a questão do tamanho, uma hyperboreus é GRANDE e as asas são curtas, está é pequena com asas grandes.

L. glaucoides também não me parece. Talvez seja mesmo uma L. fuscus com a mania das originalidades.

Onde estão as fotos do Dinis?

As do link postado, é claramente uma fuscus....

RuiCaratao escreveu:Onde estão as fotos do Dinis?

As do link postado, é claramente uma fuscus....

http://www.flickr.com/photos/diniscortes/6338170689/in/pool-26922203@N00/


ve as argumentações no final

Parece a mesma ave com as mesmas marcações, nem tudo o que é branco vem do ártico....

RuiCaratao escreveu:Parece a mesma ave com as mesmas marcações, nem tudo o que é branco vem do ártico....

Sim, teriamos muitas garças articas se fosse esse o caso.

Uma fuscus parecida em portimão, no verão, se a ave continuar doente e não fizer a muda, pode ser ainda mais branca como a ave que esta ser discutida

https://2img.net/h/i58.photobucket.com/albums/g279/RuiCaratao/Birds/DSCN0953resize.jpg