Aguia pesqueira?

Foto tirada nos arredores do Pinhal Novo.
" />

Não há mais fotos?
De facto parece ser mas..

Infelizmente não consegui mais fotos, esta foi tirada a grande distancia e dentro de um carro em andamento.

Bem, teria de ser um búteo muito estranho para ter aquele padrão facial por isso vou concordar contigo.

É um Buteo!

cumps,
Rui

RuiCaratao escreveu:É um Buteo!

cumps,
Rui

Fui bem enganado então... A plumagem bem que parecia apontar nessa direcção mas aquele padrão mais o bico aparentemente todo escuro enganaram-me.
Podes explicar o que te leva a concluir com certezas de que é um búteo, Rui?

Oi Pedro, a estrutura é de um Buteo e não de uma Pandion, explicar as proporções é mais dificil, mas sobretudo o que notarias seriam uma asas longas.
O bico longo e o padrão facial é de Buteo sp. não te posso garantir a genética nem a espécie, e sobre eles há muito a aprender e a discutir mas os mistérios da evolução filogenética deste género vão ainda demorar largos anos a ser desvendados.

um abraço,
Rui

Mas que coisa tão esquesita

É curioso que tambem esta semana circulava na AE na zona do pinhal novo e creio ter visto esta ave.
Tambem pensei em pesqueira porque ( se era a mesma ) vi a mesma noutro angulo(por baixo) e aparentava ser esbranquiçada por baixo. Tambem tinha uma dimensao superior a um buteo mas salvo erro de proporçoes inferior a uma cobreira.
Voava a cerca de 40\50 metros de altura.

Foi exatamente na AE que eu observei esta ave, provavelmente vimo-la no mesmo sitio

Ja nao me lembro do dia exacto mas por volta das 18h30- 18h45 apos a passagem das portagens no sentido montijo - setubal

Por muitas voltas que dê, tenho imensa dificuldade em ver um Buteo nesta fotografia.

Já somos dois Gonçalo

Correndo o risco de dizer um autentico disparate.

Porque não um Açor?

Só vemos as costas e tem uma risca branca na cabeça...
também alguem refere "esbranquiçada por baixo"

Patrícia e Luís

Eu vejo um Buteo, sem grande dificuldade, pelas razões apontadas pelo Rui.

As proporções são erradas para Açor, para além de ser castanho, e não cinzento como seria de esperar.

patriciaeluis escreveu:

Porque não um Açor?

Como já disse o Paulo, Açor não é por cauda das proporções, os açores tem menos asa e mais cauda, por assim dizer.

Em limite pode ser um Tartaranhao Ruivo dos pauis, morfo castanho (ja os vi na ponta da erva e sao muito parecidos com "isto")

Rui Dias Pereira escreveu:Em limite pode ser um Tartaranhao Ruivo dos pauis, morfo castanho (ja os vi na ponta da erva e sao muito parecidos com "isto")

A cor geral de uma femea/imaturo de Tartaranhão-dos-pauis seria mais chocolate, e as marcações na cauda e nas asas são diferentes, o tartaranhão é mais uniforme, sem barra terminal na cauda.

Aguia gritadeira ( Aquila Clanga) ? (apesar de so ver 5 "dedos" e a clanga ter 6 mas.....)

Rui Dias Pereira escreveu:Em limite pode ser um Tartaranhao Ruivo dos pauis, morfo castanho (ja os vi na ponta da erva e sao muito parecidos com "isto")

E as proporções estariam erradas novamente. Os tartaranhões têm "muita cauda".

Rui Dias Pereira escreveu:Aguia gritadeira ( Aquila Clanga) ? (apesar de so ver 5 "dedos" e a clanga ter 6 mas.....)

Uiiii para além do "dedo" que falta, a coloração da clanga é mais escura, não apresenta as barras nas asas, cauda... não tem lista superciliar. Tem mancha branca no uropígio...para não falar novamente nas proporções.

Faz-me alguma confusão a dúvida em que seja um buteo.

Paulo, tens toda a razão. Queremos ver coisas onde nao existem e efectivamente Buteo é onde se visualizam mais caracteristicas. Qual outra foto, noutro angulo, matava todas as duvidas.

Paulo Alves escreveu:
Faz-me alguma confusão a dúvida em que seja um buteo.

C'um catano Paulo! A mim faz-me confusão ler uma frase destas. Peço-te desculpa, e ao fórum... mas esta causou-me um arrepio, que não podia deixar passar.
Quanto às dúvidas na identificação, as respostas de vários membros falam por si  

No hard feelings... i hope!
Grande abraço

Nestas coisas a 1ª coisa a fazer é eliminar a espécie mais comum, já varias pessoas disseram que a ser um Buteo era estranho, mas ninguém ainda disse porque é que não é um Buteo.

Ora não sendo possível eliminar a espécie "básica" para mais sendo a espécie que é, com uma grande variação fenotipica...

Vou dizer que para mim também é Buteo , diga-se que tal como para o Paulo estou com algumas dificuldades em ver outra espécie.

pedro121 escreveu: ninguém ainda disse porque é que não é um Buteo.

Assim de repente, desde logo o padrão facial faz-me confusão. A ave parece ter uma máscara preta e uma coroa clara, coisa que nunca vi em Buteos.

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu: ninguém ainda disse porque é que não é um Buteo.

Assim de repente, desde logo o padrão facial faz-me confusão. A ave parece ter uma máscara preta e uma coroa clara, coisa que nunca vi em Buteos.

É uma foto Gonçalo, uma unica foto.

E a espécie é tão variavel:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=577950