Id Calidris (minuta)

Se estiverem de acordo, toda a parte sobre fotógrafos vs. observadores, que nada tem a ver com a observação original, pode ser separada do resto do tópico e movido para a sala principal. Isto porque um debate destes não deve ficar "escondido" num tópico de identificação. O que vos parece?

Parece-me bem, mas não entendo o sentido do "vs." Não me parece que se tenha posto a coisa nesses termos, que pode ser interpretado como uns contra os outros, visão que não partilho

Gonçalo Elias escreveu:Se estiverem de acordo, toda a parte sobre fotógrafos vs. observadores, que nada tem a ver com a observação original, pode ser separada do resto do tópico e movido para a sala principal. Isto porque um debate destes não deve ficar "escondido" num tópico de identificação. O que vos parece?

Pois, não concordo particularmente, já que se vai perder a origem da conversa, e de resto foi só uma troca de ideias, que já parece ter chegado á sua conclusão...

Carlos Pacheco escreveu:Parece-me bem, mas não entendo o sentido do "vs." Não me parece que se tenha posto a coisa nesses termos, que pode ser interpretado como uns contra os outros, visão que não partilho

Sim tens razão, o vs. foi uma escolha infezlia da minha parte. Não era minha intenção criar qualquer clivagem.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Se estiverem de acordo, toda a parte sobre fotógrafos vs. observadores, que nada tem a ver com a observação original, pode ser separada do resto do tópico e movido para a sala principal. Isto porque um debate destes não deve ficar "escondido" num tópico de identificação. O que vos parece?

Pois, não concordo particularmente, já que se vai perder a origem da conversa, e de resto foi só uma troca de ideias, que já parece ter chegado á sua conclusão...

A ideia é que uma vez encerrado o tema o tópico perde-se no meio de centenas de pedidos de ID, mas como referi acima não quero estar a criar clivagens, por isso deixemos ficar como está  

Eu apenas referi que não deverá ser apresentado como uns contra os outros, mas por mim até vejo bem que seja puxado para outro tópico, com o tema fotografia e observação ou algo assim.

bom, vamos esperar por mais opiniões...

Gonçalo Elias escreveu:

Carlos Pacheco escreveu:Parece-me bem, mas não entendo o sentido do "vs." Não me parece que se tenha posto a coisa nesses termos, que pode ser interpretado como uns contra os outros, visão que não partilho

Sim tens razão, o vs. foi uma escolha infezlia da minha parte. Não era minha intenção criar qualquer clivagem.
 

Não acho que tenha sido infeliz Gonçalo, de todo. Essa "clivagem" existe, inclusive aqui no fórum já a li between the lines. Basta lembrar certas fotos, tanto aqui como em grupos no FB, e a celeuma que causaram.
No entanto fico satisfeito que estejamos todos (pelo menos neste tópico) a remar para o mesmo lado.

Concordo que a ideia de tornar isto um tópico único seja interessante. É um tema que periodicamente surge à baila, e ter um local para discuti-lo seria bom, para não ter de ser tudo between the lines como afirma, e bem, o Helder.

Eu considero-me um fotógrafo e observador de aves. Antes observador do que fotógrafo, mas como a única maneira que tinha de ver as aves mais perto quando iniciei esta actividade era através de uma câmara, o bico pegou.

Porque se por um lado ando a rastejar e a camuflar-me para tirar uma boa fotografia, também muitas vezes saio para o campo só de binóculos para ver o que por ali anda.

Portanto, entre fotógrafos e observadores, há também híbridos.

Eu até me atrevo a dizer que devem ser poucos os observadores que não tem uma máquina fotográfica para obter os seus "registos". Eu tenho uma, mas fica muitas vezes no saco.

A minha máquina fotográfica passou (há muito) a ser o meu caderno de campo.

Para um observador de aves isto não é dispensável .

Araújo da Silva escreveu:A minha máquina fotográfica passou (há muito) a ser o meu caderno de campo.

Para um observador de aves isto não é dispensável .

Sim, não é de facto, mas no entanto não é por uma pessoa andar com uma máquina fotográfica que uma pessoa é um fotografo. 

Eu sou um mero aspirante, sem intenções de subir na carreira  Isto porque para ser um fotografo a sério é preciso muito tempo, dedicação, preparação e equipamento. Eu geralmente só tenho a dedicação e por vezes entretenho-me com a preparação, mas essencialmente para outros fotografarem.
Agora que gosto de dar uns "tiros", isso gosto, mas sempre com cuidado e com as aves como prioridade, nunca as fotos

Nós também não nos consideramos fotógrafos, nem sequer amadores, por isso encaixamos no termo “gente que faz fotografia” .

Também gostamos de registar num caderninho o que vimos, mamíferos, anfíbios, repteis e as aves também.

Acho que isto faz de nós um bocadinho de Observadores da Natureza...
Este anos decidimos investir um bocadinho mais nas Aves já que a variedade é tanta que o justifica.

Patrícia e Luís

patriciaeluis escreveu:Também gostamos de registar num caderninho o que vimos, mamíferos, anfíbios, repteis  e as aves também.

Isso é excelente, com a passagem dos anos e a acumulação de registos, é fácil começarmos a esquecer-nos dos pormenores, nomeadamente as datas e as circunstâncias de cada observação; se for tudo registado, ficará disponível para consulta posterior, sempre que necessário.

Eu também registo sempre tudo o que vi, desde que comecei a ver aves.