Maquina para iniciar

Ola peço ajuda aqui dos mais entendidos, quero comprar uma maquina que me permita tirar fotos com uma qualidade razoável!

E peço ajuda em qual delas comprar:

Sony RX10:

http://www.sony.pt/product/dsc-r-series/dsc-rx10/especificacoes-tecnicas#tab

com uma abertura de F2.8 constante e um censor bastante grande... mas a lente é uma 24-200mm pelo que diz no site da sony corresponde a uma 70-200mm!
pergunto se com esta lente já se consegue fotografar aves paradas em topo de árvores ou em pleno voo???

a segunda é a sony HX300:

http://www.sony.pt/product/dsc-h-series/dsc-hx300/especificacoes-tecnicas#tab

com grande poder de zoom e já vi alguns relatos  de que se conseguem tirar boas fotos com esta maquina!

Peço aqui a opinião dos mais entendidos, sei que a primeira é muito mais cara do que a segunda, mas a nível de qualidade do equipamento não se compara e eu posso até 1000 euros sem problema.

não optei na escolha inicial por uma Reflex, pois a minha experiência com maquinas fotográficas é quase nula o que significa que não iria saber usar metade dos recursos que uma reflex pode oferecer.

Aceito sugestões a nível de outros equipamentos caso esteja errado nas duas sugestões que coloquei.

desde já um muito obrigado a todos

abraço

ha maquinas bridge com boa qualidade a preços razoavéis

http://www.hi-techwonder.com/canon-powershot-sx50-hs 389€
http://www.hi-techwonder.com/nikon-coolpix-p520 409 €

a sony rx 10 custa 1100 @
http://www.colorfoto.pt/Fotografia/C%C3%A2maras/CompactasDigitais/Tabid/54/CategoryID/69/ProductID/4289/List/1/Level/a/Sony-RX10.aspx

tenho certeza que é uma boa maquina com bastante qualidade mas nunca tem a qualidade de uma refelx .. e co a reflex ha sempr um leque de possibilidade acho muit caro dar 110 euros por uma compacta\bridge ..
e se é para iniciar aconcelho um modelo do tipo que indiquei no inicio ... mais duvidas pergunta...

jheitor escreveu:ha maquinas bridge com boa qualidade a preços razoavéis

http://www.hi-techwonder.com/canon-powershot-sx50-hs  389€
http://www.hi-techwonder.com/nikon-coolpix-p520  409 €

a sony rx 10 custa 1100 @
http://www.colorfoto.pt/Fotografia/C%C3%A2maras/CompactasDigitais/Tabid/54/CategoryID/69/ProductID/4289/List/1/Level/a/Sony-RX10.aspx

tenho certeza que é uma boa maquina com bastante qualidade mas nunca tem a qualidade de uma refelx  .. e co a reflex ha sempr um leque de possibilidade acho muit caro dar 110 euros por uma compacta\bridge ..
e se é para iniciar aconcelho um modelo do tipo que indiquei no inicio ... mais duvidas pergunta...

amigo jheitor obrigado pelos seus conselhos.

mas coloco uma pergunta visto o senhor ter bastante conhecimento nesta área a sua participação neste forum o comprova!

a sony RX10 com a lente de zoom 24-200 ou equivalente a uma 70-200mm acha que tem zoom suficiente para conseguir fotografar aves???

e desta Panasonic com uma lente 25-600mm 24x zoom tambem com abertura de F2.8, o senhor o que acha??

http://www.panasonic.pt/html/pt_PT/Produtos/Lumix/Super+Zoom/DMC-FZ200/Especifica%C3%A7%C3%B5es/10153048/index.html?trackInfo=true

primeiro tira o ´´ senhor``

a sony é equivalente a 24  1200 e não 200 ou seja te 50x zoom otico  
temos neste forum quem utilize uma canon powershot-sx50-hs
e com bons resultados ( o F Barroqueiro)
essa panasonic equivale a 25 \600 ou seja 24x zoom

a canon tambem é 24\1200
a nikon tambem tem  24 1000 ou seja 42x zoom

a questão das lentes são mais que suficientes para fotografr aves

jheitor escreveu:primeiro tira o ´´ senhor``

a sony é equivalente a 24  1200 e não 200 ou seja te 50x zoom otico  
temos neste forum quem utilize uma canon powershot-sx50-hs
e com bons resultados ( o F Barroqueiro)
essa panasonic equivale a 25 \600 ou seja 24x zoom

o amigo aqui acho que esta a fazer alguma confusão!

eu perguntei pelo zoom da sony RX10 e não da sony HX300!

a sony RX10 so tem uma lente 24-200 8.3x zoom

a sony Hx300 tem uma lente 24-1200 50x zoom

ou então eu estou a fazer confusão em relação á lente da sony Rx10 nas nas especificações diz 24-200, sendo esta uma lente de 200mm o senhor acha que tem alcance suficiente para fotografar aves.

Obrigado e desculpe o incomodo

abraço

certo a rx 10 é 200 isso é curto para aves quem usa as lentes 100\400 quando esta a fotografar aves esta praticamente sempre a 400.

jheitor escreveu:certo a rx 10 é 200 isso é curto para aves quem usa as lentes 100\400 quando esta a fotografar aves esta praticamente sempre a 400.

mais uma vez muito obrigado!!!

era a maquina que pensava comprar devido a qualidade, mesmo que um dia viesse a comprar uma reflex seria sempre uma boa maquina, mas visto o zoom ser curto não vai dar para fotografar o que eu quero!

acho que vou optar pela Panasonic fz200

ou pela Canon SX50HS

ainda estou em duvida sobre estas duas, a Canon tem mais zoom é uma marca com alguma imagem no mercado, mas a Panasonic Fz200 tem uma lente boa e abertura de f2.8 constante que permite ter melhores fotos em locais com menos luz.

vou optar por uma destas duas so ainda não sei qual, esperar mais uns dias ouvir mais umas opiniões antes de decidir.

obrigado

atenção que tem 2.8 a 24 mm mas 8 a 600mm
a canon tem 3.4 e 6.5 a 1200 aos 600mm tera 4.5 o que a torna mais luminosa que a panasonic

jheitor escreveu:atenção que tem 2.8  a 24 mm mas 8 a 600mm
a canon tem 3.4  e 6.5 a 1200 aos 600mm tera 4.5 o que a torna mais luminosa que a panasonic

pois nisso eu não tinha reparado nem feito contas, é a falta de experiência!!

mas estou a ponderar comprar a Canon SX50HS custo qualidade acho que fico bem servido.

cumps

podes ver como ja disse as fotos do F Barroqueiro e ainda ha pelo menos outro membro do forum que usa uma canon mas não me lembro de quem é..... acho que para o que pretendes ficas bem servido

isto agora e passo a publicidade esta loja da hi techwonder apesar de veder via internet tem uma loja fisica a 5 minutos de minha casa fui lá no dia 26 e gostei bastente do que vi atendimento muito material para todos os gostos e preços bons por exemplo a canon custa menos 100 do que na worten
isto porque sempre fico retraido em compara material pela net.. fica a minha opinião vale o que vale....

vou dar uma vista de olhos, tenho amigos tambem no estrangeiro a quem vou pedir orçamentos! pode ser que venha a sair mais barato.

Obrigado jheitor por todas as dicas.

abraço

atenção que se não vier da união europeia ( eu sei do falo o meu serviço a isso obriga) pagam os direitos e as vezes sai mais caro...

jheitor escreveu:atenção que se não vier da união europeia ( eu sei do falo o meu serviço a isso obriga) pagam os direitos e as vezes sai mais caro...

eu se mandar vir de fora ou é de França ou Inglaterra!

mas so no caso de compensar mesmo, por diferença de 50 ou 60 euros compro aqui, e no caso de precisar da garantia tenho a assistencial logo aqui ao lado.

cumps

jheitor escreveu:atenção que tem 2.8  a 24 mm mas 8 a 600mm
a canon tem 3.4  e 6.5 a 1200 aos 600mm tera 4.5 o que a torna mais luminosa que a panasonic

Humm, eu pensava e em todo o lado que pesquisei disseram sempre que a FZ200 tinha abertura fixa a 2.8, portanto independente do zoom utilizado.

pedro121 escreveu:

jheitor escreveu:atenção que tem 2.8  a 24 mm mas 8 a 600mm
a canon tem 3.4  e 6.5 a 1200 aos 600mm tera 4.5 o que a torna mais luminosa que a panasonic

Humm, eu pensava e em todo o lado que pesquisei disseram sempre que a FZ200 tinha abertura fixa a 2.8, portanto independente do zoom utilizado.

E tem... O nosso amigo jheitor a que fez confusão se calhar com outro modelo da Panasonic.

eu por acaso tive uma na mão hoje de manha, e ela abre todo o Zoom com uma abertura de F2.8.

aqui fica uma imagem que mostra gravado na própria lente o valor da abertura: http://www.ephotozine.com/articles/panasonic-lumix-dmc-fz200-hands-on-review-19711/images/highres-panasonic-lumix-fz200-9_1342452977.jpg

mas mesmo o seu ZOOM 24x com uma lente de 25-600mm é o suficiente para fotografar aves, por exemplo uma águia em pleno voo???

Hvaz escreveu:
eu por acaso tive uma na mão hoje de manha, e ela abre todo o Zoom com uma abertura de F2.8.

mas mesmo o seu ZOOM 24x com uma lente de 25-600mm é o suficiente para fotografar aves, por exemplo uma águia em pleno voo???

A questão básica é que as superzoom, são maquinas para fazerem tudo, portanto não fazem nada muito bem, mas desenrascam em muitas situações, quando se puxa um zoom a 600mm ou pior ainda a 1200mm tem que se usar tripé, não é possível fazer milagres com a maquina na mão. Por isso, sim é possível fazer fotos de aves com uma FZ200 e até boas fotos, desde que a ave esteja perto, parada e a luz seja aceitável, com a SX50 a ave pode estar mais longe, mas precisas de mais luz e tens que ter tripé para usar o zoom maximo.

Para mim, a questão é simples, se queres evoluir eventualmente para um DSLR deves apostar na SX50, ficas já familiarizado com os menus da canon, caso contrario, depende muito da utilização que das á maquina, no meu caso não sei o que faria, já que tenho uso para ambas.

pedro121 escreveu:

Hvaz escreveu:
eu por acaso tive uma na mão hoje de manha, e ela abre todo o Zoom com uma abertura de F2.8.

mas mesmo o seu ZOOM 24x com uma lente de 25-600mm é o suficiente para fotografar aves, por exemplo uma águia em pleno voo???

A questão básica é que as superzoom, são maquinas para fazerem tudo, portanto não fazem nada muito bem, mas desenrascam em muitas situações, quando se puxa um zoom a 600mm ou pior ainda a 1200mm tem que se usar tripé, não é possível fazer milagres com a maquina na mão. Por isso, sim é possível fazer fotos de aves com uma FZ200 e até boas fotos, desde que a ave esteja perto, parada e a luz seja aceitável, com a SX50 a ave pode estar mais longe, mas precisas de mais luz e tens que ter tripé para usar o zoom maximo.

Para mim, a questão é simples, se queres evoluir eventualmente para um DSLR deves apostar na SX50, ficas já familiarizado com os menus da canon, caso contrario, depende muito da utilização que das á maquina, no meu caso não sei o que faria, já que tenho uso para ambas.

depois de adquirir a maquina vejo o que consigo fazer com ela, e depois penso na compra de um tripé que ainda não faço a mínima ideia de qual comprar e como usar esse acessório.

Acho que uma vez que tenha a máquina, vai-se aperceber melhor de quais as vantagens e desvantagem de cada modo de utilização, mas o tripé é o melhor amigo do fotógrafo ...

L_Almeida escreveu:Acho que uma vez que tenha a máquina, vai-se aperceber melhor de quais as vantagens e desvantagem de cada modo de utilização, mas o tripé é o melhor amigo do fotógrafo ...

mas para usar tripé não é necessário uma área ampla para fotografar??

se tiver que entrar no meio das árvores deve ser complicado andar com o tripé as costas!

Depende da situação, mas no meio das árvores, por exemplo, a luminosidade pode ser baixa e aí é indicado o tripé, porque se é obrigado a reduzir a velocidade de obturação e aumenta a dificuldade em obter uma foto nítida.