Confirmação de id - Maçaricos

Estes são maçaricos das rochas..(acho eu)



E este deve ser bique-bique. Agradeço desde já..

Bique-bique com as patas amareladas seria dificil...

Ok Pedro. Então qual é a tua sugestão? Será também maçarico das rochas?

Não sou o Pedro, mas sim, é um maçarico-das-rochas.

Uma pergunta Jaime: qual é o guia de campo que usas?

O que uso regularmente é o Guia de Aves do Lars Svensson. Mas o problema não está no Guia. O problema está na minha formação que não é estruturada. Vou apanhando coisas aos poucos. Preciso de fazer mais saídas com quem sabe e discutir as coisas no local ou em conjunto com quem tem mais experiência. Mas tenho outros manuais que não uso ou uso pouco como o "Aves de Portugal" do Helder Costa ou o "Birdwatcher's Pocket Guide" to Britain and Europe. Usar muitos manuais às vezes ainda complica mais....

Como em tantas outras áreas, para se conseguir evoluir na identificação de aves é preciso prática, que traz consigo a experiência, mas não só. Sugiro a seguinte abordagem:

1º Estudar bem o guia de identificação de aves antes de ir para o campo. É essencial conhecer o universo de aves que podemos esperar encontrar, de modo a reduzir as opções. Ou seja, é preciso saber bem a teoria antes de tentar aplicá-la na prática. O guia do Lars Svensson é mais do que suficiente para isto (o melhor atualmente disponível) e se complementado com o "Aves de Portugal" melhor ainda para se ter uma ideia mais precisa para o território nacional. Os guias de aves devem ser usados também a priori e não apenas no campo ou a posteriori. Caso contrário, é como mandar alguém fazer um exame sem ter primeiro estudado a lição.

2º Experimentar ir para o campo apenas com binóculos/telescópio e guia de identificação, sem levar a máquina fotográfica. Tentar identificar as aves ainda no campo, observando-as com atenção (o comportamento também é importante) e consultando o guia sempre que necessário, garante melhores resultados. A identificação de aves a posteriori, a partir das fotografias, é mais propensa a erros. A fotografia deve ser um acrescento à atividade e não deve substituir a observação em si.

Espero que estas ideias possam ajudar a melhorar!

Obrigado Mário.
Todas as opiniões são bem-vindas.
É claro que quem começa a observar aves o que quer é evoluir depressa. As fotos são uma forma de prolongar a observação e acima de tudo uma confirmação dessa observação o que se torna muito importante quando temos muitas dificuldades no campo.
Claro que à medida que evoluímos as fotos vão perdendo a importância que tinham sendo que, no entanto, se tornam um suporte importante de validação para os casos raros e não claros no campo assim que dificilmente seriam crediveis se fossem assinalados por observadores novatos como eu (novato na observação, claro).
Portanto o método é sempre ir à frente e voltar atrás (observar, estudar e repetir exaustivamente).