Tavira / Alcoutim - limites concelhios

Obrigado pela actualização— já reportei à central. Parece-me que iremos ver a redefinição de Loures/Lisboa e Alcoutim/Tavira de seguida, mas quanto à componente visual, não sei se será para breve, aguardo mais informação.

Pedro Fernandes escreveu:Obrigado pela actualização— já reportei à central. Parece-me que iremos ver a redefinição de Loures/Lisboa e Alcoutim/Tavira de seguida, mas quanto à componente visual, não sei se será para breve, aguardo mais informação.

Também reportaste a questão da função target não estar disponível para Tavira (e possivelmente outros concelhos), Pedro?

Não— segue dentro de momentos. Obrigado pela dica.

Ainda sobre Braga-Guimarães:
No mapa do YOUR PROFILE ainda não está corrigido

AndreVieira escreveu:Ainda sobre Braga-Guimarães:

Sobre a questão de Guimarães sugiro este tópico.

.

Temos uma novidade: a função espécies-alvo já funciona para o concelho de Tavira.

Olá,

O que me disseram é o seguinte: as coisas estarão a funcionar correctamente quanto a localização, mas não graficamente. Os mapas dos perfis continuam com problemas— já repararam no buraco do Kosovo, no Sará Ocidental apenas a leste do 'Muro do Hassan II' ou no fantasma da República Turca do Norte do Chipre (que não tem corrspondência no resto do eBird)?

As autoridades competentes já foram entretanto alertadas.

—Pedro

Pedro Fernandes escreveu:O que me disseram é o seguinte: as coisas estarão a funcionar correctamente quanto a localização, mas não graficamente.

Isto é verdade para o par Braga / Guimarães, em que as estatísticas foram corrigidas e agora aparecem bem.

No entanto, no caso do par Tavira / Alcoutim as estatísticas continuam a estar mal.

OK— é possível que ainda não tenham lá chegado. Extrapolei a informação que me foi passada, é possível que a resposta que me tenham dado fosse apenas para Braga.

O problema foi parcialmente resolvido, recolocando os dois hotspots existentes na zona problemática (Cabanas e Cabanas--Forte de São João da Barra) e as estatísticas deverão ser actualizadas tendo em conta esta recolocação.

No entanto os pontos pessoais continuarão a estar mal...

Actualização sobre esta situação: descobri que deslocando os pontos pessoais ligeiramente para o lado, a correspondência passa a ser com o concelho de Tavira e não com o de Alcoutim.

Vou assim contactar todos os observadores que têm listas nesta situação, solicitando a sua colaboração para resolver o problema, já que no caso das listas pessoais esta alteração tem de ser feita pelos próprios.

O processo de correcção das listas pessoas começou e o número de espécies registadas no concelho começou a cair - estava em 179 já caiu para 174. É natural que continue a cair, pois a maioria das aquáticas, nomeadamente patos, limícolas e gaivotas, irá saltar fora. A minha expectativa é que quando todas as listas pessoais estiverem corrigidas, o número total de espécies no concelho de Alcoutim fique entre as 120 e as 140.

Continua a cair, está em 172.
Algumas limícolas, como ostraceiro e fuselo, já foram varridas da lista concelhia.

Mas ainda há vários observadores que não responderam ao meu contacto, por isso o processo é capaz de se arrastar por mais algum tempo...

Caiu para 171 com a saída do melro-das-rochas.

O processo está um bocado demorado, porque ainda nem todos os observadores responderam.

Caiu para 168, a coisa vai devagar mas vai...

Esta situação de Alcoutim tem ainda um problema adicional para resolver: para além das listas dos estrangeiros (a maioria das quais já foi transferida e já se encontra correctamente indexada a Tavira), há a questão de algumas listas que correspondem a tétradas do atlas e que também estão indexadas a Alcoutim. Dado que os pontos das tétradas não são hotspots, não disponho de ferramentas para os editar.

Alguém sabe quem é que tem permissões para editar / mover esses pontos?

Olá Gonçalo,

imagino que essa situação só possa ser resolvida pela central, pois a associação é ao centróide geográfico da quadrícula.

abraço
Carlos

O problema ainda não foi resolvido de raiz. Eu estando em Tavira, na aplicação para smartphone aparece como estando em Alcoutim....

pois... se o problema for resolvido na base imagino que o resto fique tudo certo. Mas isso acontece porquê? os limites dos concelhos estão mal colocados ou mal identificados?

PNicolau escreveu:O problema ainda não foi resolvido de raiz. Eu estando em Tavira, na aplicação para smartphone aparece como estando em Alcoutim....

Mas se inserires as listas num hotspot fica bem ou não?

conspicillata escreveu:pois... se o problema for resolvido na base imagino que o resto fique tudo certo. Mas isso acontece porquê? os limites dos concelhos estão mal colocados ou mal identificados?

Sim, desde o início que existe um erro nos limites destes dois concelhos (o problema foi parcialmente resolvido mas não completamente).

Gonçalo Elias escreveu:Caiu para 168, a coisa vai devagar mas vai...

Depois de sucessivos esforços e insistências, foi possível corrigir mais algumas listas (umas foram transferidas, outras invalidadas) e o total anterior caiu de 168 para 161, uma vez que várias espécies de aquáticas desapareceram da lista. Mas entretanto aparece 166, porque foram vistas 5 espécies novas para o concelho (estas em locais que efectivamente estão dentro dos limites concelhios).

As listas problemáticas que restam estão todas indexadas a tétradas do atlas e ainda não descobri como resolver.

Há algumas novidades em relação a este assunto?

Não há e desconfio que tão cedo não vai haver. É viver com isto...

Faz-me sempre uma confusão a olhar para o mapa e estas duas zonas teimarem em aparecer como sendo parte do concelho de Alcoutim.

Lars, acho que é melhor irmo-nos habituando à ideia de que esta questão nunca irá ser resolvida...