BIG YEAR WP 2017

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:

700 - Rogério Rodrigues
713 - Rui Figueiredo
742 - José Frade
755 - Gonçalo Elias
770 - Pedro Nicolau
777 - Matthias Tissot
780 - Pedro Ramalho
783 - Hugo Areal

Ora estando neste momento com 378 se até ao final do ano duplicarem vão parar as 756, parece que o pessoal que apostou baixo já foi...

Quantas 4 e 5 já limparam? Isso é que interessa.

Gonçalo Elias escreveu:

Quantas 4 e 5 já limparam? Isso é que interessa.

o iGoTerra é uma treta, não dá para fazer target ou tirar os dados de maneira fácil, teríamos que fazer as coisas à mão...

Bem, tratarei disso em Setembro quando chegar a altura de fazer a aposta revista.

Neste momento viram 50% das espécies comuns (códigos 1, 2 e 3) e 9% das raridades (códigos 4, 5 e 6).
No entanto, dentro das comuns varia muito tendo visto 74% das código 1 e apenas 22% das código 3.
Da mesma forma, nas raridades viram 30% das código 4 e apenas 5% das código 5. Não viram nenhuma código 6.

Não viram nenhuma 6? Então Riparia diluta não é 6?!

PNicolau escreveu:Não viram nenhuma 6? Então Riparia diluta não é 6?!

Não. Será 6 na eventualidade do CR local a aceitar, até lá é apenas uma riparia sp.

PNicolau escreveu:Não viram nenhuma 6? Então Riparia diluta não é 6?!

Pois, a Riparia diluta é uma das 8 espécies que eles viram até agora e que não consta da lista a que se fez referência anteriormente.

As questões taxonómicas não vão ser nada secundárias neste Big Year... pelo contrário. Só em Portugal acrescentaram 2 espécies a esse rol, a Cyanopica e o Picus...

Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.
Mas Riparia diluta não tem nada a ver com taxonomia,as sim com identificação.

PNicolau escreveu:Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.
Mas Riparia diluta não tem nada a ver com taxonomia,as sim com identificação.

Tem a ver com varias coisas, sendo identificação a mais importante.

PNicolau escreveu:Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.
Mas Riparia diluta não tem nada a ver com taxonomia,as sim com identificação.

O que eu quero dizer é que dependendo da autoridade que seguirem o total final vai ser (bastante) diferente.

PNicolau escreveu:Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.

Tendo em conta que Cyanopica cooki não faz parte da lista oficial da AERC para o WP nem da lista do Netfugl, por exemplo, não me parece nada óbvio.

Flávio Oliveira escreveu:

PNicolau escreveu:Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.

Tendo em conta que Cyanopica cooki não faz parte da lista oficial da AERC para o WP nem da lista do Netfugl, por exemplo, não me parece nada óbvio.

Mas Cyanopica cyaneus não faz? É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

PNicolau escreveu:

Flávio Oliveira escreveu:

PNicolau escreveu:Cyanopica não entra nesse rol por razões óbvias.

Tendo em conta que Cyanopica cooki não faz parte da lista oficial da AERC para o WP nem da lista do Netfugl, por exemplo, não me parece nada óbvio.

Mas Cyanopica cyaneus não faz? É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

Certo. Não estava a ver a questão por esse prisma.

Flávio Oliveira escreveu:
O que eu quero dizer é que dependendo da autoridade que seguirem o total final vai ser (bastante) diferente.

Algo diferente, não bastante.

PNicolau escreveu:É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

Na realidade no Paleárctico há duas espécies de Cyanopica

Gonçalo Elias escreveu:

PNicolau escreveu:É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

Na realidade no Paleárctico há duas espécies de Cyanopica

Gonçalo Elias escreveu:

PNicolau escreveu:É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

Na realidade no Paleárctico há duas espécies de Cyanopica

...ocidental

PNicolau escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

PNicolau escreveu:É exactamente a mesma coisa considerando que no Paleárctico só há uma espécie de Cyanopica.

Na realidade no Paleárctico há duas espécies de Cyanopica

...ocidental

Ontem iam em 502

Recordo que até 30 de Setembro é possível apresentar palpites para a 2ª fase. Isto é, apresentar um novo palpite tendo em conta os resultados já conseguidos pelo grupo.

hugo_areal escreveu:Ontem iam em 502

509 agora, portanto faltam 191 para as 700, com 8 messes pela frente, bem, bem, vamos ver.

Gonçalo Elias escreveu:Recordo que até 30 de Setembro é possível apresentar palpites para a 2ª fase. Isto é, apresentar um novo palpite tendo em conta os resultados já conseguidos pelo grupo.

O meu palpite é que toda a gente vai esperar até ao ultimo dia para dar novo palpite.

Até às 783 ainda têm muito que pedalar... mas estou confiante

783 - 632 = 151... Já "só" faltam 151

Recordo que é possível fazer uma segunda aposta até 30 de Setembro. Esta aposta pode e deve ser feita tendo em conta os resultados obtidos até essa data. Ou seja, a ideia é dar a possibilidade de apresentar um novo palpite tendo em conta o balanço dos primeiros 9 meses do ano.

A segunda aposta não substitui a primeira, ou seja haverá duas apostas a correr em simultâneo pelo que poderemos ter dois vencedores diferentes.