Sony Cyber-shot RX10 IV

Para quem não conhece a gama Cyber-shot RX10 da Sony, elas são consideradas as melhores superzoom em termos de QI que há actualmente no mercado, superando as Panasonic FZ1000 e FZ2500, não tem um alcance monstro, são equivalentes a uma 600mm, mas para quem quer compactas que tirem fotos com "boa" qualidade de imagem são sem duvida a melhor opção.

O pior é o preço, eu pensava que com o lançamento da RX10 IV o preço da RX10 III em segunda mão ficasse mais simpático, mas não, parece que quem tem não vende.

Que significa QI? Qualidade de imagem?!?

Helder Vieira escreveu:Que significa QI? Qualidade de imagem?!?

Sim

Helder Vieira escreveu:Que significa QI? Qualidade de imagem?!?

...é ramalhês...nunca mais aprendes!!!!!

Tissot escreveu:

Helder Vieira escreveu:Que significa QI? Qualidade de imagem?!?

 ...é ramalhês...nunca mais aprendes!!!!!

Tissot escreveu:

 ...é ramalhês...nunca mais aprendes!!!!!

portanto, eu dou com duas raridades que se aguentam semanas a fio para o menino as poder ver, apanho uma constipação para o menino ver Bufo e Galinhola, ofereço lanche, e no fim de tudo isso, ainda sou gozado. tá certo.

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:

 ...é ramalhês...nunca mais aprendes!!!!!

portanto, eu dou com duas raridades que se aguentam semanas a fio para o menino as poder ver, apanho uma constipação para o menino ver Bufo e Galinhola, ofereço lanche, e no fim de tudo isso, ainda sou gozado. tá certo.

...eu não estava a gozar contigo mas sim com o Hélder!!!! QI havia de ser o quê??? Quociente de inteligência???? ...eu já sou versado em ramalhês e já me ofereci ao Hélder para lhe dar umas explicações!!!!

Tissot escreveu:
...eu não estava a gozar contigo mas sim com o Hélder!!!!  QI havia de ser o quê??? Quociente de inteligência???? ...eu já sou versado em ramalhês e já me ofereci ao Hélder para lhe dar umas explicações!!!!

Tissot escreveu: QI havia de ser o quê??? Quociente de inteligência????

Ui!!! Pareces bruxo!!
Pronto pronto, foi algo que me ocorreu só nos primeiros 5 segundos após ler o início do tópico

Voltando à minha intervenção, eu tenho muita curiosidade neste tipo de máquinas, em tempos já cheguei a ler carradas de reviews, características, testes comparativos, etc
Acabo sempre por concluir o mesmo, "muito dinheiro por mais um trambolho que à partida já traz lacunas". No entanto sempre que vejo fotos, e principalmente vídeos, da Nikon P900 volto a pensar no assunto.
Neste caso (embora curioso) não tendo paciência para ler, procurar informação, sobre esta nova máquina, só me ocorreu fazer aquela pergunta tecnicamente tão profunda e evoluída

Helder Vieira escreveu:
Acabo sempre por concluir o mesmo, "muito dinheiro por mais um trambolho que à partida já traz lacunas". No entanto sempre que vejo fotos, e principalmente vídeos, da Nikon P900 volto a pensar no assunto.
Neste caso (embora curioso) não tendo paciência para ler, procurar informação, sobre esta nova máquina, só me ocorreu fazer aquela pergunta tecnicamente tão profunda e evoluída

A P900 e os smartphones mataram o digiscoping.

Agora, eu desde que vi as fotos/videos que uma SC-RX10 III tirou numa igreja escura onde a minha SX60 patinou fiquei convencido de uma coisa, actualmente se os €€ não forem um problema e se a opção for uma superzoom a escolha é entre a P900 e a RX10 IV, se os euros forem um problema, bem a escolha é à mesma entre a P900 mas do outro lado da barricada há opções mais baratas que a RX10IV.

Acrescento à discussão um vídeo comparativo entre as máquinas supracitadas:

Só é pena Ricardo que tenha um erro grave.

Que se dane a QI!!! O zoom da P900 é uma loucura, os vídeos até ficam giros 🙂 e é muito mais barata...

Helder Vieira escreveu:Que se dane a QI!!! O zoom da P900 é uma loucura, os vídeos até ficam giros 🙂 e é muito mais barata...

Sim, mas para usares esse zoom precisas de um tripé, e assim que a luz deixa de ser a ideal esquece o zoom, e então se a luz for fraca esquece o zoom e as fotos.

Mas é muito mais barata.

pedro121 escreveu:

Helder Vieira escreveu:Que se dane a QI!!! O zoom da P900 é uma loucura, os vídeos até ficam giros 🙂 e é muito mais barata...

Sim, mas para usares esse zoom precisas de um tripé, e assim que a luz deixa de ser a ideal esquece o zoom, e então se a luz for fraca esquece o zoom e as fotos.

Mas é muito mais barata.

No "aves..." do FB há por lá uma senhora (Bernardete Amorim, acho) que tem uma P900 e que por vezes partilha uns vídeos impressionantes, com um zoom out brutal, e ficam fixes, sem grandes tremeliques. A senhora não usa tripé, lembro-me de eu ou outro lhe ter perguntado isso. Quanto a fotos não sei, esperemos por opinião do "pasb" no tópico ao lado

Helder Vieira escreveu:

pedro121 escreveu:

Helder Vieira escreveu:Que se dane a QI!!! O zoom da P900 é uma loucura, os vídeos até ficam giros 🙂 e é muito mais barata...

Sim, mas para usares esse zoom precisas de um tripé, e assim que a luz deixa de ser a ideal esquece o zoom, e então se a luz for fraca esquece o zoom e as fotos.

Mas é muito mais barata.

No "aves..." do FB há por lá uma senhora (Bernardete Amorim, acho) que tem uma P900 e que por vezes partilha uns vídeos impressionantes, com um zoom out brutal, e ficam fixes, sem grandes tremeliques. A senhora não usa tripé, lembro-me de eu ou outro lhe ter perguntado isso. Quanto a fotos não sei, esperemos por opinião do "pasb" no tópico ao lado

Boas!

Ainda não tive a oportunidade de explorar a fundo a P900, tenho utilizado o modo automático de fotografar aves, mas com o zoom ao máximo, ajuda se tiveres uma mão muito firme, caso não tenhas, o tripé é uma mais valia. Até agora não o utilizei porque tenho andado a tirar fotos em caminhadas, e como o modo de fotografar aves tira 3 a 5 fotos de seguida, acabas por ficar com fotos decentes, mesmo sem tripé.

Se vieres para estas bandas podemos encontrar-nos e experimentas a minha P900.

Mais tarde, com tempo coloco fotos.

Helder Vieira escreveu: A senhora não usa tripé, lembro-me de eu ou outro lhe ter perguntado isso. Quanto a fotos não sei, esperemos por opinião do "pasb" no tópico ao lado

Sim, o estabilizador é inacreditável, mas se não tiveres luz vais ter que reduzir o zoom para se conseguir ver alguma coisa, ou seja tens dois problemas separados, como o sensor é pequeno (ao contrario do que está no video comparativo) sem luz o zoom não te serve de nada, tens que reduzir para fazer alguma coisa, portanto na realidade o zoom só pode ser usado ao máximo com boa luz, mas isso é verdade para todas as super zoom que tenham mais que X zoom, a minha SX60 tem o mesmo problema.

O outro problema é que quanto mais zoom mais estável vais teres que ter a camara, isso também é verdade para qualquer camara com muito zoom, o estabilizador só consegue compensar até certo ponto.

Video tolera mais ambos os problemas mas queres ver o meu video da bonaparte? está hilariante. muito zoom, pouca luz, sem tripé, mais muito pouco seguras porque estava a ver uma bonaparte. portanto em condições reais o video ficou uma merda. agora a P900 tem melhor estabilizador, muito melhor na verdade, mas há limites.

Bem, a escolha acabou de complicar, e como!

https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpp1000