Pato estranho na Taboeira Aveiro

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Repescando o tópico, era importante que os registos desta espécie fossem submetidos ao CPR para se ir construindo um histórico de avistamentos.

Submeter uma categoria E faz sentido?

Não teria mais lógica o CPR passar a espécie a cat. D?

Porque é que dizes que a espécie é categoria E? O CPR não pode passar nada a coisa nenhuma não havendo nenhum registo processado, não?

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Repescando o tópico, era importante que os registos desta espécie fossem submetidos ao CPR para se ir construindo um histórico de avistamentos.

Submeter uma categoria E faz sentido?

Não teria mais lógica o CPR passar a espécie a cat. D?

Porque é que dizes que a espécie é categoria E? O CPR não pode passar nada a coisa nenhuma não havendo nenhum registo processado, não?

Claro que pode! Há várias espécies que estão na categoria B com zero registos processados, e com base em quê? Evidência histórica!

Tenho estado fora da discussão, dado que não tenho conhecimentos suficientes para me pronunciar sobre o assunto, mas agora que se fala do registo no CPR pergunto:
Devo fazer ou não o registo no CPR?
Informo também que a ave não voltou a ser vista no local, nem por mim nem por outros observadores que foram ao local no dia seguinte, nomeadamente o Samuel Patinha e o Pedro Moreira.

Nota: com certeza que já viram, mas existem dois registos desta espécie na tabela de registos não publicados do CPR.


Cumprimentos

Bem visto Carlos.

E agora eu pergunto ao Pedro R. - havendo um registo dado como aceite, existe base para passar a cat. D ou não?

Gonçalo Elias escreveu:Bem visto Carlos.

E agora eu pergunto ao Pedro R. - havendo um registo dado como aceite, existe base para passar a cat. D ou não?

Aceite como sendo da espécie em causa, a questão da proveniência é outra questão que será abordada no AO11.

Carlos escreveu:
Devo fazer ou não o registo no CPR?

Sim, deves, e porque? porque o que está em causa não é a identificação da espécie, mas sim verificar se há um padrão para o aparecimento desta espécie em Portugal ou não.

Assim, todos os indivíduos desta espécie que não sejam comprovadamente domésticos devem ser submetidos.

Gonçalo Elias escreveu:
Claro que pode! Há várias espécies que estão na categoria B com zero registos processados, e com base em quê? Evidência histórica!

Sim, mas aí há evidencias, certo? diga-se que é para isso mesmo que serve a categoria B.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Bem visto Carlos.

E agora eu pergunto ao Pedro R. - havendo um registo dado como aceite, existe base para passar a cat. D ou não?

Aceite como sendo da espécie em causa, a questão da proveniência é outra questão que será abordada no AO11.

Mas se o comité concluir que é um fatelóide, isto é um cat. E, inequívoco, o registo é publicado ou simplesmente descartado?

Por outras palavras, se a malta começar a submeter fugas esses registos são analisados?

Gonçalo Elias escreveu:
Mas se o comité concluir que é um fatelóide, isto é um cat. E, inequívoco, o registo é publicado ou simplesmente descartado?

Se for comprovadamente de cativeiro, como o Branta leucopsis que surgiu este ano o registo dessa ave será publicado mas não contabilizado por ser da categoria E. portanto para efeitos práticos não irá contar para nada.

Gonçalo Elias escreveu:Por outras palavras, se a malta começar a submeter fugas esses registos são analisados?

Nim, ou seja, à vários cenários:

a) espécies que não possam ocorrer de forma natural não serão analisados

b) espécies que ocorrem ou podem ocorrer de forma natural e em que o individuo em causa seja comprovadamente de cativeiro, não serão analisados, tipo cisne-mudo em parques de cidade.

c) espécies que ocorrem ou podem ocorrer de forma natural e em que o individuo em causa sejam provavelmente de cativeiro, podem ser analisados, mas o observador será informado de que o individuo em causa aparenta ser de cativeiro, tipo ter as penas da asa cortadas, se depois o CPR decidir que efectivamente é uma fuga, será colocado na categoria E e não será contabilizado.

D) espécies que ocorrem ou podem ocorrer de forma natural e em que o individuo em causa deixe o comité na duvida sobre a origem será publicado, e colocado na categoria D

E) Espécies que ocorrem ou podem ocorrer de forma natural e em que o individuo em causa não levante questões sobre a sua origem ser selvagem será publicado e contabilizado na categoria A ou C se for caso disso.

pedro121 escreveu:
Se for comprovadamente de cativeiro, como o Branta leucopsis que surgiu este ano o registo dessa ave será publicado mas não contabilizado por ser da categoria E. portanto para efeitos práticos não irá contar para nada.

Posso estar enganado, mas isso é uma novidade, o CPR não publicava registos E.

pedro121 escreveu:Repescando o tópico, era importante que os registos desta espécie fossem submetidos ao CPR para se ir construindo um histórico de avistamentos.

A ocorrência de indivíduos de proveniência genuína é pouco provável, mas não impossível e era importante ir acompanhando o desenrolar dos acontecimentos.

Assim de repente a ave da Ponta da Erva não foi submetida, mas não sei se apareceu mais alguma.  

Para ajudar:

http://www.birds.pt/recent-sightings?lang=pt

http://www.spea.pt/fotos/editor2/noticiario_ornitologico_spea_n.427.pdf

http://www.spea.pt/fotos/editor2/noticiarioornitologicospeano550.pdf

Fixe. É impressão minha ou a ave do Parque das Nações parece estar anilhada?

Portanto a ave da Ponta da Erva andou de 14-mar a 17-abr ao que parece.

Gonçalo Elias escreveu:

Posso estar enganado, mas isso é uma novidade, o CPR não publicava registos E.

Publicava, publicava...

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

Posso estar enganado, mas isso é uma novidade, o CPR não publicava registos E.

Publicava, publicava...

depois falamos, não vale a pena agora estar a contaminar mais o tópico.

PedroSeixas escreveu:Bom dia,

PNicolau - O que analisam nessa análise isotópica ?

Não tenho os meus livros comigo e estava a tentar descobrir na net algo sobre exemplares com a ponta do bico preto serem adultos ou apenas aparecer na época de reprodução. Logo já descubro.

Concordo com o Pedro Ramalho,provavelmente 99% fuga de cativeiro.

Voltando a este tópico queria apenas informar que estava intrigado com a ponta do bico não ser preto nesta ave e pensava que seria indicativo de se tratar de um juvenil, mas tenho agora a confirmação que os juvenis já têm a ponta do bico preto desde pequenos.