Percursos longos

Tenho ideia de ter lido aqui há tempos (não me recordo em que tópico) que as listas superiores a 15 km seriam para invalidar. Isto é uma regra do eBird Portugal?

Gonçalo Elias escreveu:Tenho ideia de ter lido aqui há tempos (não me recordo em que tópico) que as listas superiores a 15 km seriam para invalidar. Isto é uma regra do eBird Portugal?

Não, e Não.

As únicas listas que são automaticamente marcadas como "not public" pelo sistema são as com mais de 80 km de distância percorrida.

ok então se alguém inserir uma lista com 40 ou 50 km isso é problemático ou não? ou depende do hotspot?

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Tenho ideia de ter lido aqui há tempos (não me recordo em que tópico) que as listas superiores a 15 km seriam para invalidar. Isto é uma regra do eBird Portugal?

Não, e Não.

Aliás a minha questão anterior foi mal explicada. Eu tenho ideia (não me recordo dos termos exactos) que a questão se colocou em relação a determinados hotspots. Isto é, se um hotspot é pequeno, então supostamente as listas com distâncias longas seriam para invalidar.

Imaginemos a seguinte situação: alguém vai à ETAR de Atouguia e mete uma lista de 15 km. Isto é aceitável ou não?

Como regral geral, não. Em alguns casos eu diria que sim.

Gonçalo Elias escreveu:ok então se alguém inserir uma lista com 40 ou 50 km isso é problemático ou não? ou depende do hotspot?

Depende do hotspot, depende da duração do percurso, depende se o percurso atravessa habitats muito diferenciados... por exemplo.
No entanto fica a referência que o eBird recomenda que os observadores tentem limitar os seus percursos a uma distância máxima de 8 kms (5 milhas).

Gonçalo Elias escreveu:
Imaginemos a seguinte situação: alguém vai à ETAR de Atouguia e mete uma lista de 15 km. Isto é aceitável ou não?

Isso são questões vistas caso a caso quando são detectadas, o que não é fácil. 15 km pode ser razoável ou absurdo dependendo do local.

Eu já apanhei listas na Lagoa de Óbidos que tinham espécies do parque das Caldas, que foram invalidadas por distancia. Mas a não ser que se veja lista a lista só se dá com estas situações por acaso, mas vai estar disponível em "breve" uma ferramenta de revisão que permitirá pesquisar por distancia.

Gonçalo Elias escreveu:ok então se alguém inserir uma lista com 40 ou 50 km isso é problemático ou não? ou depende do hotspot?

40-50 Km será problemático em muitos sítios, para alguns locais será aceitável, mas pessoalmente já é um percurso algo longo se for linear.

Mas há sempre a questão do numero de km que fazemos em sítios como a Ponta da Erva em que a área é feita por uma rede de caminhos, se ficarmos na lezíria sul um dia, o que não é difícil, e fizermos uma única lista, podemos facilmente chegar aos 40 km só a andar nos vários caminhos.

É fácil fazer 40 km na Ponta da Erva, idem para sítios como Castro Verde (usando o ponto ZPE geral), idem para a RNES, para o PNSE, etc... em pontos gerais creio que as distâncias máximas devem levar isso em conta, para não se estar a invalidar dados que podem ser bons.

Gonçalo Elias escreveu:É fácil fazer 40 km na Ponta da Erva, idem para sítios como Castro Verde (usando o ponto ZPE geral), idem para a RNES, para o PNSE, etc... em pontos gerais creio que as distâncias máximas devem levar isso em conta, para não se estar a invalidar dados que podem ser bons.

Sim, havendo uma area geral e as listas sendo lá colocadas, o numero de km aceitáveis é maior do que uma lista no EVOA por exemplo.

Estou de acordo.

Só uma nota adicional: creio que seria bom que algumas regras fossem definidas e afixadas algures, de modo a que toda a gente pudesse ter conhecimento delas.

Para esta situação como regra basta que o observador descreva nos comentários da lista o percurso que fez. Acho eu.
De resto é tentar seguir a indicações do ebird.
Como seriam as regras e onde estariam disponíveis?