ID Corvídeo

Helder Vieira escreveu:
Eh pá, desculpem lá, isto é para os "apanhados", estão a gozar comigo?!?

pedro121 escreveu:

Helder Vieira escreveu: acho que estás a reinar com a malta

reinar quer dizer o que em português de Portugal?

Ok, confirma-se

Pedro Ramalho, antes de mais, muito sinceramente, agradeço esta tua intervenção. É assim que gosto de abordar as coisas e, de um modo geral, a vida. Com calma, com seriedade, com elevação, com educação e, sobretudo, com respeito.

Relativamente á tua relevante e não menos surpreendente revelação, de que, a minha postura participativa neste fórum aquando da colocação de aves para ID, se prende por meras razões de troça e ou gozo com os demais colegas, é, no mínimo, uma ideia ridícula e completamente absurda. Confesso que ainda estou atónito com esta brilhante revelação.

Pedro, infelizmente, parece que as pessoas ainda não entenderam ou não querem entender que todos nós somos diferentes, temos interesses diferentes e, consequentemente, reagimos de forma diferente face a determinados assuntos/questões ou desafios. Eu, como já revelei aqui, embora tenha alguns interesses comuns relativamente aos demais, sobretudo, a essas pessoas que me rotularam, do mesmo modo, não tenho os mesmos interesses sobre outros assuntos, logo, não tenho que me revelar como elas; não tenho que ter o mesmo “modus operandis” delas, e, muito menos, não tenho que ser como elas. Tenho, sim, que respeita-las nas suas diferenças, assim como elas têm que fazer o mesmo comigo, o que, ás vezes, não é fácil acontecer ou não tem acontecido.

Se é como dizes, pelo facto de encontrar de vez em quando umas aves raras ou supostamente raras e, como dizes também, não lhes dar a devida importância (?), e isso será sempre discutível, Pedro, volto a dizer o seguinte: somos diferentes e temos interesses diferentes. Se essas pessoas dão relevância, por exemplo, ao facto de os observadores estarem registados no ebird; se dão relevância a rankings, pódios e estatísticas; se dão relevância a “alarmes”, etc, eu não dou, não gosto disso, não dou importância a isso. Eu gosto de trabalhar no campo, do trabalho que realizo para tentar encontrar o que pretendo e de partilhar convosco as minhas descobertas. Nada mais. É difícil entender isto? E por dar apenas atenção a estes objetivos, a estes propósitos, sou descriminado, gozado, achincalhado, como já fui por diversas vezes e aqui neste espaço?

Pedro, eu tenho 56 anos e não sou um garoto para andar aqui ou noutro lado a brincar, a fazer pirraças e muito menos a gozar com alguém, certo? Não tenho necessidade disso e não gosto desse tipo de posturas. Eu estou aqui de boa fé, a dar como sei e posso o meu contributo. Nada mais. Mas também te/vos digo uma coisa, Pedro: estou sempre pronto para partir, caso sinta que não sou bem-vindo ou estou a mais. Aqui e em qualquer lugar!

Em relação á ave propriamente dita, o que posso acrescentar mais?

Devo deixar cair a mesma, só porque há mais de “cem anos” não é vista por cá?


Obrigado.

Em relação á ave propriamente dita, o que posso acrescentar mais?

Devo deixar cair a mesma, só porque há mais de “cem anos” não é vista por cá?

A sério?
Vais continuar a ignorar o facto de estaeres a tornar um borrão numa mega raridade? E ignorar o facto dos outros borrões não mostrarem o artefacto por ti pretendido?

Já estou como o Hélder: isto deve ser para os apanhados.

PNicolau escreveu:
Esta até eu sei...

bem, eu e o português...

Gilberto Pinelas escreveu:

Devo deixar cair a mesma, só porque há mais de “cem anos” não é vista por cá?

Fizes-te bem em por aspas, com efeito é muito discutível que não haja registos desde 2019, lembro que há um registo feito em 1987, 9-Dez, Odelouca, G Vowles (Pardela

Também sei o que vão dizer...

Foto editada:

pedro121 escreveu:

Gilberto Pinelas escreveu:

Devo deixar cair a mesma, só porque há mais de “cem anos” não é vista por cá?

Fizes-te bem em por aspas, com efeito é muito discutível que não haja registos desde 2019, lembro que há um registo feito em  1987, 9-Dez, Odelouca, G Vowles (Pardela

Também sei o que vão dizer...

Eu nem quis mencionar isso. O PNicolau anda um pouco distraído...

pedro121 escreveu:

Gilberto Pinelas escreveu:

Devo deixar cair a mesma, só porque há mais de “cem anos” não é vista por cá?

Fizes-te bem em por aspas, com efeito é muito discutível que não haja registos desde 2019, lembro que há um registo feito em  1987, 9-Dez, Odelouca, G Vowles (Pardela

Também sei o que vão dizer...

LOL
Pois repara esse registo tem validade nula. Para começar não está homologado, para continuar... Não preciso pois não?
Gostas mais do registo do galeirão, é isso?

O registo do galeirāo é confesso o meu ódio de estimação

Enviado pelo Topic'it

E nesta ave que estava ao lado, esta sim uma gralha-preta, notam algumas diferenças na cor do seu bico totalmente preto e em redor dele relativamente á ave em discussão? São iguais ou existem diferenças?
Ah, e esta ave estava de frente para o sol, ou também é difícil descortinar isso nas fotos?

Por amor de Deus, sejamos honestos.

Helder Vieira escreveu:

Helder Vieira escreveu:
Eh pá, desculpem lá, isto é para os "apanhados", estão a gozar comigo?!?

pedro121 escreveu:

Helder Vieira escreveu: acho que estás a reinar com a malta

reinar quer dizer o que em português de Portugal?

Ok, confirma-se

Hélder, em quantos “borrões” e aqui, foram automaticamente atribuídas ID’S em segundos, sem quaisquer hesitações e quase de uma forma cega, que até eu fiquei um pouco admirado?

Como já aqui foi dito, eu devo estar folgado de tempo e posso fazer um levantamento exaustivo dos mesmos e apresentar-tos. E aquelas “ID’S do “ouvi piar, logo existo”?

Bom, não vou dizer mais nada que é melhor.

?

é fácil: a ave está de costas para o sol, sendo que, na primeira foto o bico e a zona em torno dele está á sombra e, na segunda foto, a ave está com a cabeça virada levemente para a sua direita, não permitindo ver-se o bico e a respetiva zona adjacente.

Gilberto Pinelas escreveu:E nesta ave que estava ao lado, esta sim uma gralha-preta, notam algumas diferenças na cor do seu bico totalmente preto e em redor dele relativamente á ave em discussão? São iguais ou existem diferenças?
Ah, e esta ave estava de frente para o sol, ou também é difícil descortinar isso nas fotos?

Por amor de Deus, sejamos honestos.

Bom, eu sou agnóstico mas sou relativamente honesto. A foto foi tirada a 15 de Maio, a ave está com uma gralha-preta, a ave está numa situação que indica um comportamento alimentar necrófaga.

É uma gralha-preta.

PNicolau escreveu:
Pois repara esse registo tem validade nula. Para começar não está homologado, para continuar... Não preciso pois não?
Gostas mais do registo do galeirão, é isso?

A propósito, não sei bem como dizer isto, mas o registo está homologado...

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:
Pois repara esse registo tem validade nula. Para começar não está homologado, para continuar... Não preciso pois não?
Gostas mais do registo do galeirão, é isso?

A propósito, não sei bem como dizer isto, mas o registo está homologado...

Pelo CIR? No avesdeportugal diz que o registo não requeria homologação.
Sim mas como dizer... Os autores do registo têm um historial que se lhe diga.

Pedro nicolau e pedro ramalho, comentaram aqui um assunto que me interessa, a nikon P1000, mas como é completamente offtopic aqui peço-vos que espreitem este link sff.

http://avesdeportugal.info/links.html

PNicolau escreveu:
Pelo CIR? No avesdeportugal diz que o registo não requeria homologação.
Sim mas como dizer... Os autores do registo têm um historial que se lhe diga.

Não, pelo CPR, nos tempos do CIR não era necessário,

Quanto ao historial dos autores, a data da publicação do atlas penso que será o ponto de viragem.

Marcio Cachapela escreveu:Pedro nicolau e pedro ramalho, comentaram aqyi um assunto que me interessa, a nikon P1000, mas como é cimpletamente offtopic aqui peço-vos que espreitem este link sff.

http://avesdeportugal.info/links.html

Esse link é o geral do forum

Honestamente...com estes borrões tão esclarecedores julgo que este registo deveria ser submetido ao CPR!!!

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Pedro nicolau e pedro ramalho, comentaram aqyi um assunto que me interessa, a nikon P1000, mas como é cimpletamente offtopic aqui peço-vos que espreitem este link sff.

http://avesdeportugal.info/links.html

Esse link é o geral do forum

Estou no telemovel e não estou a conseguir copiar o link do post. Espreita em Fotografia e optica sff.

Marcio Cachapela escreveu:

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Pedro nicolau e pedro ramalho, comentaram aqyi um assunto que me interessa, a nikon P1000, mas como é cimpletamente offtopic aqui peço-vos que espreitem este link sff.

http://avesdeportugal.info/links.html

Esse link é o geral do forum

Estou no telemovel e não estou a conseguir copiar o link do post. Espreita em Fotografia e optica sff.

É isto Marcio?

https://aves.forumeiros.com/t28324-camaras-superzoom

Tissot escreveu:

É isto Marcio?

https://aves.forumeiros.com/t28324-camaras-superzoom

É este

PNicolau escreveu:O escuro não consigo excluir nenhum dos abutres escuros como Torgos.

De facto não pensei no género Torgos. Admito que não me vieram à cabeça x) eu começo com os mais comuns e depois por aí fora...

Quanto à gralha, fui enganado pela rapidez com que vi a foto. Devo ter sido contaminado pela última foto. Olhando agora para as fotografias com olhos de ver não dá para excluir ilusões de óptica (ervas, posição da aves, luz, etc, etc).

Quanto à parte dos gozos, a minha opinião vai mais ao encontro da do Ramalho.

Gilberto Pinelas escreveu:
Por amor de Deus, sejamos honestos.

Não percebo onde queres chegar com esta frase, palavra de honra! Voltaste a tecer este tipo de comentário imediatamente após teres partilhado a foto abaixo...

Gilberto Pinelas escreveu:
Foto editada:

... e chamar foto a isto, é "esticar um pouco a corda". Eu nem consigo perceber bem a cabeça!!! Aliás, se não tivesse cabeça o aspecto do borrão não seria muito diferente, sinceramente. Portanto, eu não percebo que tu (aparentemente) não aceites que o pessoal não queira, não esteja disposto, a discutir IDs de raridades com base em fotos como esta!!!

Gilberto Pinelas escreveu:

Hélder, em quantos “borrões” e aqui, foram automaticamente atribuídas ID’S em segundos, sem quaisquer hesitações e quase de uma forma cega, que até eu fiquei um pouco admirado?

Aqui concordo contigo. Não sou apologista de se identificar tudo, e por vezes também "estremeço" com algumas dessas IDs, mas repara que nenhum desses casos (que eu me lembre!) foram relativos a mega-raridades, 1ºs para Portugal, ou 1ºs para o hemisfério norte (como o caso que estavas a montar de um pretenso Stercorarius antarticus)

Gilberto Pinelas escreveu:E aquelas “ID’S do “ouvi piar, logo existo”?  

Aqui também não te percebi. Não concordas com a ID através da vocalização?

Gilberto Pinelas escreveu:Bom, não vou dizer mais nada que é melhor.

Para finalizar, acho injusto que te vitimizes e te queixes da sátira, ou falta de respeito. Ainda por cima às vezes contra quem mais atenção dedica às tuas publicações. Repara só na quantidade de respostas que tens nos teus tópicos do "fulmar", do "moleiro", e agora da "gralha", e geralmente das mesmas pessoas. Eu admiro a paciência do Ramalho e do Nicolau.
Quanto à sátira, a brincadeira, isso faz parte deste tipo de discussões, aqui, no facebook, no campo ou à mesa do café, não deves levar isso a peito. É verdade que uns são por natureza mais parvos (eu!) outros mais sensíveis, uns com sentido de humor mais cáustico, etc etc etc, mas não creio que haja razões de queixa de má educação, nem sequer para alguém se chatear ou abandonar o fórum.

Eh pá, e por favor não respondas de modo a eu ter que escrever de novo    Para mim escrever é um sacrifício    
Abraço