ID Aves marinhas II

Gilberto Pinelas escreveu:Samuel, podes explicar como chegaste a essa conclusão?

Para ser uma “sandvicensis”, o bico não teria que ser preto/escuro como a máscara/coroa da ave? E, se reparares, a ave é um pouco maior, é mais robusta que as outras do bando…
Obrigado.

Gilberto Pinelas escreveu:Samuel, aceito a tua opinião, mas não concordo. A ave não tem o bico preto para a considerarmos perentoriamente uma “sandvicensis”.

Editando a foto e saturando as cores, repara bem se tem o bico preto como dizes ou tem o bico alaranjado:

Gilberto Pinelas escreveu:, se é para criar confusão, não contem comigo.
Obrigado.

pedro121 escreveu:

Gilberto Pinelas escreveu:, se é para criar confusão, não contem comigo.
Obrigado.

Tiago Pina Guerreiro escreveu: se sabes o que viste para quê vires aqui ao fórum pedir ids com fotos provavelmente piores do que a tua observação? E ainda dizes que não queres discussões? A gente diz uma coisa contrária aquilo que tu tens na cabeça (porque viste no campo) e respondes com crops de fotos com pouca qualidade, que não trazem nada de novo

Gilberto Pinelas escreveu:Tiago, o facto de eu dizer que estive lá e sei o que vi, não é impeditivo de colocar aqui ou noutro lugar quaisquer aves para ID, nem tão pouco inquina o meu processo de intenção. Há casos que não tenho dúvidas (vê o exemplo da ultima “cáspia” que encontrei e, ao invés de coloca-la nesta sala, coloquei-a na sala de fotos), mas, há outros casos que, mesmo que tenha a “certeza” daquilo que vi e registei num determinado momento, numa análise posterior, no recato da casa, onde seja, é normal surgirem algumas dúvidas, mínimas que sejam. Foi o caso e perguntei para confirmação. Qual é o mal?

Agora eu pergunto-te, Tiago: se tiveres 90, 95, 98% de certezas, mas falta-te uma misera percentagem para te dar o respaldo total, e aparece alguém que, através de uma única palavra, por exemplo, ás vezes nem sabendo aquilo que está a dizer, te diz que não é aquilo que pensas ser, tu contradizes, foge ao debate, não argumenta, não te explica porque razão opinou daquela forma, porque razão chegou a essa conclusão, tu deixas cair a tua convicção, a tua ave, ou tentas defender o teu ponto de vista alicerçado nos teus 90, 95, 98%?

Gilberto Pinelas escreveu:Afinal há quem sugira "thalasseus maximus" em vez de "thalasseus bengalensis". O tamanho da ave e...