Acrocephalus arundinaceus-Rouxinol Grande Caniços

5 estrelas

muito boa...

Altamente

Muito boa

Muito bonita!!
Nunca vi nenhum rouxinol.. só os ouço

Está numa posição muito boa e bom detalhe!

Não sei se é do meu monitor, mas parece que tem uns tons de amarelo (inclinado para o verde-amarelado) a mais na parte do papo e peito. Secalhar na pós produção da foto...

Cumprimentos e boas fotos,
António S.

António,

Gostaria de chamar a tua atenção para o facto de o Forum Aves dispor de uma 'sala' para fazer críticas às fotos de Aves (chama-se 'Foto Critique'); esse espaço foi criado com o acordo dos membros e as fotos colocadas nesse espaço pelos membros podem ser objecto de todo o tipo de críticas construtivas.

A Galeria é um espaço para partilha das fotos de aves, independentemente da sua qualidade técnica ou artística; não é um espaço de crítica de fotos.

Agradeço assim a tua atenção para esta questão.

Gonçalo

OK, peço imensa desculpa pelo sucedido!! como sou novo nestas andanças não vi esse detalhe.

Obrigado Gonçalo e os melhores cumprimentos
António S.

Gonçalo Elias escreveu:António,

Gostaria de chamar a tua atenção para o facto de o Forum Aves dispor de uma 'sala' para fazer críticas às fotos de Aves (chama-se 'Foto Critique'); esse espaço foi criado com o acordo dos membros e as fotos colocadas nesse espaço pelos membros podem ser objecto de todo o tipo de críticas construtivas.

A Galeria é um espaço para partilha das fotos de aves, independentemente da sua qualidade técnica ou artística; não é um espaço de crítica de fotos.

Agradeço assim a tua atenção para esta questão.

Certo Gonçalo, e inteiramente de acordo, no entanto quando um membro diz que é uma boa foto está também a fazer uma critica, mas neste caso positiva, não há de facto diferença entre dizer que uma foto é boa ou má, ambos os comentários são "criticas" á foto (não sei se o termo critica é o mais adequado), mas pronto, a questão é que os comentários positivos são bem vindos e os negativos não, mas isso é uma outra questão.

Gonçalo Elias escreveu:António,

Gostaria de chamar a tua atenção para o facto de o Forum Aves dispor de uma 'sala' para fazer críticas às fotos de Aves (chama-se 'Foto Critique'); esse espaço foi criado com o acordo dos membros e as fotos colocadas nesse espaço pelos membros podem ser objecto de todo o tipo de críticas construtivas.

A Galeria é um espaço para partilha das fotos de aves, independentemente da sua qualidade técnica ou artística; não é um espaço de crítica de fotos.

Agradeço assim a tua atenção para esta questão.

Gonçalo

Gonçalo respeito o que dizes.
No entanto, sem querer ir contra a opinião de ninguém, vou dizer o que acho.

Quando alguém coloca uma foto num espaço público está sujeito à apreciação dos outros, ficando todos a ganhar (não só a pessoa que colocou a foto). Muito mais do que apenas um "fixe", "muito boa"...

Banalizou-se essas expressões.

Sim, para isso existe a sala "Foto Critique". Certo...

Reparei também que surgiu um termo pelos sites de fotografia: o "registo".
Um registo é uma foto que, por não ser perfeita em termos técnicos, é apelidada deste modo.
Arrisco a dizer que isto acontece para não ferir susceptibilidades.

Pedro e Paulo,

Conforme já referi no tópico da pega-rabuda, este não é um forum de fotografia.

É um Forum cujo tema principal são as aves e o seu principal objectivo é o de ajudar os seus membros a evoluírem enquanto observadores de aves.

Uma crítica a uma fotografia, por muito pertinente que possa ser do ponto de vista técnico, não vai ajudar seja quem for a evoluir como observador de aves. Pode até ter o efeito contrário que é o de fazer as pessoas sentirem-se mal, acharem que não têm jeito para isto e acabarem por abandonar o Forum e, em última instância, a observação de aves. Não queremos que isso aconteça, pelo contrário, queremos que todos os observadores de aves se sintam bem acolhidos neste espaço. Queremos que ninguém tenha vergonha de partilhar aqui as imagens das aves observadas, independentemente da sua qualidade técnica.

1 abraço,
Gonçalo