Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

Tissot escreveu:...pois eu interpreto mais do que isso...

"Your checklist is complete if:
You made your best effort to see or hear all the birds around you."

...  e a conduzir muito dificilmente consegues isto.

Dificilmente consegues o quê? Detectar tudo? É evidente que não consegues.

Tal como se fores a pé não consegues detectar tudo - ou há alguma dúvida acerca disto? Quando fazes um percurso pedestre, há montes de bichos que não detectas, seja porque estavam escondidos, seja porque voaram nas tuas costas, seja porque estavas a conversar e não ouviste uma vocalização... há montes de razões para haver aves não detectadas, qualquer que seja o modo de deslocação escolhido. Até numa contagem estacionária te escapam bichos, basta que passem a voar do lado para onde não estás a olhar..

Gonçalo Elias escreveu: Independentemente das nossas diferenças de interpretação, eu nem percebo muito bem porque é que a questão do completo / incompleto é relevante neste caso...

Tissot escreveu:...porque:

Only complete checklists power eBird Status and Trends and many other research and conservation projects worldwide. We can determine the presence of Bullock’s Orioles across North and Central America thanks to complete checklists! The colorful areas in the figure above show the predicted abundance of Bullock's Oriole at different times of the year. We don't have enough complete checklists to predict to light gray areas in Baja California and boreal Canada. By submitting complete checklists, you're collecting important information about *all* species, allowing researchers and conservationists worldwide to make better informed decisions to protect birds.
Fonte: https://support.ebird.org/en/support/solutions/articles/48000795623-ebird-rules-and-best-practices#anchorCompleteChecklists

...e neste caso se à partida o protocolo usado não é o mais correcto e no limite a lista estiver como incompleta, esta será automaticamente filtrada.

Gonçalo Elias escreveu:
Na prática eu pergunto: quantos casos conheces em Portugal de pessoas que estejam a usar os dados do ebird para fazer investigação e conservação e para os quais este tipo de filtragem (listas completas versus incompletas) seja relevante? Por outras palavras, eu sei bem aquilo que em teoria pode ser feito com os dados, o que eu gostaria de saber é, na prática, o que é que está a ser feito (no nosso país).

Tissot escreveu:...essa conversa já é outra e talvez devesse abrir um tópico só para ela...

Tissot escreveu:no nosso caso, a nossa missão é tentar, o melhor possível, garantir a qualidade dos dados disponibilizados.

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:...essa conversa já é outra e talvez devesse abrir um tópico só para ela...

Boa ideia  

Tissot escreveu:no nosso caso, a nossa missão é tentar, o melhor possível, garantir a qualidade dos dados disponibilizados.

Concordo.

Mas não me parece que se possa presumir que uma lista de carro está mal feita (logo incompleta) só porque foi de carro e uma lista pedestre está bem feita (logo pode ser completa) só porque foi a pé.

Ou seja, uma coisa é dizermos concretamente que esta lista tem problemas porque claramente o observador não seguiu as recomendações, outra é estarmos a fazer suposições e a tecer considerações acerca de uma situação sobre a qual temos muito pouca informação. Aliás no caso vertente nem sequer sabemos se foi de carro. Pode ter sido de bicicleta, por exemplo.

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:https://ebird.org/checklist/S70589433

Não percebi.

Gal the na Lezíria Grande é certamente um registo "invulgar" (afinal é este o objectivo do tópico)

pedro121 escreveu:Sim, mas o objectivo deste tópico é sinalizar situações que o filtro não terá apanhado, para dar uma ajuda ao revisor, ora, não é o caso de Gal the. Logo não percebi.

Tissot escreveu:...pois, mas relembro que foste tu que inferiste que foi de carro

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Sim, mas o objectivo deste tópico é sinalizar situações que o filtro não terá apanhado, para dar uma ajuda ao revisor, ora, não é o caso de Gal the. Logo não percebi.

partes do princípio que quem participa neste tópico sabe a priori quais são as situações que fazem disparar o filtro...

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:...pois, mas relembro que foste tu que inferiste que foi de carro

coloquei essa hipótese, mas não concluí nada

pedro121 escreveu:Sabem, porque dão com estas situações por causa dos alertas causados pelo disparar do filtro, obviamente.

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Sabem, porque dão com estas situações por causa dos alertas causados pelo disparar do filtro, obviamente.

Pois é, mas não necessariamente por causa do filtro que estás a pensar...

Por exemplo, eu dei com esta theklae porque tenho um filtro "Needs Lisboa" (distrito). Recebi o alerta de needs, fui ver a lista e dei com a theklae. Eu iria receber este alerta independentemente de a espécie ser raridade ou não (também recebo do Porphyrio, que nunca vi no distrito de Lisboa e que não está como raridade, logo não faz disparar filtros).

Portanto o facto de eu receber um alerta destes nada me diz sobre se disparou algum filtro de raridade, aliás eu não tenho qualquer alerta de raridades activo para a região.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Sabem, porque dão com estas situações por causa dos alertas causados pelo disparar do filtro, obviamente.

Pois é, mas não necessariamente por causa do filtro que estás a pensar...

Por exemplo, eu dei com esta theklae porque tenho um filtro "Needs Lisboa" (distrito). Recebi o alerta de needs, fui ver a lista e dei com a theklae. Eu iria receber este alerta independentemente de a espécie ser raridade ou não (também recebo do Porphyrio, que nunca vi no distrito de Lisboa e que não está como raridade, logo não faz disparar filtros).

Portanto o facto de eu receber um alerta destes nada me diz sobre se disparou algum filtro de raridade, aliás eu não tenho qualquer alerta de raridades activo para a região.

~
Concluindo, deste com o registro por causa de um alerta.

PNicolau escreveu:Foi feita uma análise profunda no facebook por vários membros experientes.

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Foi feita uma análise profunda no facebook por vários membros experientes.

analise profunda no facebook não é uma contradição de termos?

PNicolau escreveu:

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Foi feita uma análise profunda no facebook por vários membros experientes.

analise profunda no facebook não é uma contradição de termos?

Bom, efectivamente a análise foi colocada no facebook, não realizada lá.

Samuel Patinha escreveu:https://ebird.org/portugal/checklist/S85928093
devem ser rouxinóis pela hora