Hotspots--fusões

Gonçalo Elias escreveu:De acordo, se bem que em contexto de observações pelágicas não sei em que medida é rigoroso falar de "pontos".

Lembrei-me de ter visto no help do eBird um protocolo a seguir no caso das pelágicas, talvez tenha algumas indicações para estes casos.

O link é http://help.ebird.org/customer/en/portal/articles/1375503-ebird-pelagic-protocol

lrodrigues escreveu:
Lembrei-me de ter visto no help do eBird um protocolo a seguir no caso das pelágicas, talvez tenha algumas indicações para estes casos.
l

Sim, mas o protocolo pelagico aplica-se mais as viagens. Ou seja está mais pensado para os percursos, para evitar que aconteça que espécies costeiras sejam colocadas a 30 MN da costa.

Armação de Pêra (Silves, PT-08) - 32 espécies, 1 lista
com
Ribeira de Alcantarilha (Silves, PT-08) - 58 espécies, 6 listas

Estes dois hotspots estão a 500 metros um do outro, mas o primeiro só tem duas visitas e uma lista completa; e pelo elenco de espécies que lá aparecem, com diversas aquáticas e aves de terrenos abertos, claramente refere-se à ribeira e não à localidade, por isso faz sentido agregá-los, prevalecendo o nome do segundo.

Paulo Alves escreveu:
Carvoeiro (Mação, PT-14, 32 espécies, 5 listas)
pinhal, olival e hortas do Carvoeiro (Mação, PT-14, 22 espécies, 9 listas)
(nome sugerido- Carvoeiro)

Abrantes--Castelo--miradouro (Abrantes, PT-14, 40 espécies, 17 listas)
Abrantes--Castelo--jardim (Abrantes, PT-14, 76 espécies, 28 listas)
(nome sugerido- Abrantes--Castelo)

feito para ambos os pares

Ponto de situação das várias propostas de fusões que já foram mencionadas ao longo deste tópico:

Rolão (Castro Verde, PT-02, 13 espécies, 3 listas)
IBA Castro Verde--Rolão (Castro Verde, PT-02, 46 espécies, 9 listas)

Se por acaso for decidido acabar com o ponto da Ponde de VV Rodão acho preferível passar a PP em vez de fundir.

pedro121 escreveu:Se por acaso for decidido acabar com o ponto da Ponde de VV Rodão acho preferível passar a PP em vez de fundir.

Não tenho nada contra, de qualquer forma os casos em que houve oposição serão levados à consideração da equipa de gestão de hotspots antes de ser feita qualquer alteração.

Serra do Serra do Larouco--área geral com Serra do Larouco, mas cuidado que o ponto de Serra do Serra do Larouco--área geral está mal colocado, já que aparentemente está fora da serra

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2861881

com

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2918200

pedro121 escreveu:Serra do Serra do Larouco--área geral com Serra do Larouco, mas cuidado que o ponto de Serra do Serra do Larouco--área geral está mal colocado, já que aparentemente está fora da serra

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2861881

com

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2918200

O Paulo Belo já fez em tempos uma sugestão relativamente a esta situação. É uma questão de a pôr em pratica.

pedro121 escreveu:Serra do Serra do Larouco--área geral com Serra do Larouco, mas cuidado que o ponto de Serra do Serra do Larouco--área geral está mal colocado, já que aparentemente está fora da serra

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2861881

com

http://ebird.org/ebird/hotspot/L2918200

Nem por acaso ainda hoje eu e o Paulo falamos sobre este assunto ele está a tratar do assunto!

Há bastante tempo já tinha pedido ao Pedro Fernandes para fundir estes dois hotspots, mas entrou-se naquela fase de "digestão" Neste momento, estava a contactar a malta que tem registos no "Serra do Larouco - área geral" para os transferir para o "Serra do Larouco" (são muito poucos) e depois pode-se apagar o "Serra do Larouco - área geral" que de facto está afastado da serra.

Paulo Belo escreveu:Há bastante tempo já tinha pedido ao Pedro Fernandes para fundir estes dois hotspots, mas entrou-se naquela fase de "digestão" Neste momento, estava a contactar a malta que tem registos no "Serra do Larouco - área geral" para os transferir para o "Serra do Larouco" (são muito poucos) e depois pode-se apagar o "Serra do Larouco - área geral" que de facto está afastado da serra.

É mais simples fundir os dois pontos, e dá menos trabalho.

Concordo Pedro.
Força equipa de gestão dos hotspots!

ZPE Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 179 espécies, 156 listas)
com
IBA Castro Verde--Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 109 espécies, 18 listas)

O segundo dos hotspots indicados, apesar do nome, não se refere à localidade propriamente dita, para isso existe um outro hotspot denominado Castro Verde (vila)

Gonçalo Elias escreveu:ZPE Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 179 espécies, 156 listas)
com
IBA Castro Verde--Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 109 espécies, 18 listas)

O segundo dos hotspots indicados, apesar do nome, não se refere à localidade propriamente dita, para isso existe um outro hotspot denominado Castro Verde (vila)

Eu concordo, e pedia que fosse colocado fora da vila para não causar confusão com o da Vila.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:ZPE Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 179 espécies, 156 listas)
com
IBA Castro Verde--Castro Verde (Castro Verde, PT-02, 109 espécies, 18 listas)

O segundo dos hotspots indicados, apesar do nome, não se refere à localidade propriamente dita, para isso existe um outro hotspot denominado Castro Verde (vila)

Eu concordo, e pedia que fosse colocado fora da vila para não causar confusão com o da Vila.

Concordo, pensei no mesmo.

Há mais casos de zonas em que haja um ponto geral para a IBA e outro para a ZPE? é que são situações em que a maioria dos utilizadores utiliza um ou outro ao calhas

Que eu tenha dado conta, até porque fora de Castro Verde não há mais qualquer ponto com a designação ZPE.

Ponta do Altar (Lagoa, PT-08, 16 espécies, 7 listas)
com
IBA Leixão da Gaivota (Lagoa, PT-08, 9 espécies, 6 listas)

Estes dois hotspots estão a 200 metros um do outro e na realidade o segundo não é visitável (é um ilhéu escarpado) e por isso só é observável a partir do primeiro.

Faz pois sentido fundir ambos num único ponto chamado "Ponta do Altar e Leixão da Gaivota".

Gonçalo Elias escreveu:Ponta do Altar (Lagoa, PT-08, 16 espécies, 7 listas)
com
IBA Leixão da Gaivota (Lagoa, PT-08, 9 espécies, 6 listas)

Estes dois hotspots estão a 200 metros um do outro e na realidade o segundo não é visitável (é um ilhéu escarpado) e por isso só é observável a partir do primeiro.

Faz pois sentido fundir ambos num único ponto chamado "Ponta do Altar e Leixão da Gaivota".

Concordo, mas o ponto fica na Ponta do Altar, certo?

pedro121 escreveu:Concordo, mas o ponto fica na Ponta do Altar, certo?

Sim, o local de observação fica na Ponta do Altar. Achas que se devia chamar unicamente assim por ser o local de observação?

É que muitas aves (nomeadamente a colónia de ardeídeos) estão no Leixão...

Gonçalo Elias escreveu:
Sim, o local de observação fica na Ponta do Altar. Achas que se devia chamar unicamente assim por ser o local de observação?

É que muitas aves (nomeadamente a colónia de ardeídeos) estão no Leixão...

E? Alem de que a maioria das pessoas não vai saber o nome da rocha

Entendo o raciocínio, simplesmente como o rochedo é uma IBA achei que valeria a pena dar-lhe algum destaque, mas se calhar não se justifica...

Foram fundidos os seguintes pares:

Rolão (Castro Verde, PT-02, 13 espécies, 3 listas)
com
IBA Castro Verde--Rolão (Castro Verde, PT-02, 46 espécies, 9 listas)


Serra do Serra do Larouco--área geral
com
Serra do Larouco