Registos invulgares - Norte

João Tomás escreveu:
Poderão ser duas aves diferentes. Têm aparecido várias aves marinhas petroleadas ou com suspeita de no litoral norte.

No mesmo local?

pedro121 escreveu:No mesmo local?

No mesmo hotspot   que área engloba o hotspot? É uma hipótese..

Aves arrojadas suponho que sejam para invalidar, certo?

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S41929639

Helder Vieira escreveu:Aves arrojadas suponho que sejam para invalidar, certo?

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S41929639

Sim, aves mortas são para invalidar

PNicolau escreveu:Porque é que a conta desse observador ainda é válida é que eu não sei. Mas verdade seja dita não perdi tempo a construir o caso. Para além de inserir megas como se nada fosse, as próprias espécies comuns são altamente questionáveis

Por falar em espécies comuns... (que, neste caso, nunca ninguém viu no distrito do Porto)

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S42039928

A descrição não me convence...

Flávio Oliveira escreveu:Por falar em espécies comuns... (que, neste caso, nunca ninguém viu no distrito do Porto)

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S42039928

A descrição não me convence...

Pois, eu à medida que ia lendo a descrição ia ficando menos convencido.

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

Este observador já foi avisado para usar o protocolo casual ou deixar as listas como incompletas.

Flávio Oliveira escreveu:

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

Este observador já foi avisado para usar o protocolo casual ou deixar as listas como incompletas.

Ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S42084743

...ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Mas verdade seja dita não perdi tempo a construir o caso. Para além de inserir megas como se nada fosse,

Essa parte também parece estar mais calma, infelizmente não consigo perceber se removeu as que inseriu.

...ainda mantêm algumas megas...mas para quê tirar as megas das listas se isso representa baixar no ranking de espécies observadas!!!

Tissot escreveu:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S42084743

...ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

Não percebi:

"Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?

No"

Logo?

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S42084743

...ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

Não percebi:

"Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?

No"

Logo?

...a questão não é "Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?...é o protocolo utilizado...não deveria ser casual?

Ora bem, voltando ao assunto "listas de Airo no Ave", o caso pode facilmente ser explicado devido a falhas de inserção da hora de observação/recolha do animal, senão vejamos:
O Pedro Martins listou uma observação casual da ave às 9:30, do dia 15, com o texto "Ave petroleada encostada à praia do molhe Sul, detectada a 14/01/2017 pelo Vasco Cruz. Capturada e encaminhada para o CRAM", no entanto o próprio me confirmou que a ave deu luta, fugiu para a água do estuário, e ainda pediram ajuda a winsurfistas para o apanhar, mas sem sucesso... e o Pedro teve que se ausentar para ir trabalhar.
Ao final da manhã, por volta das 12:00, o Sidónio Silva, após muita persistência e ajuda de outros observadores que lá tinham ido à procura do bicho (provavelmente Alexandre incluído!), conseguiu capturar o Airo e levá-lo para o CRAM. Portanto, o Airo não foi capturado às 9:30 mas sim perto da hora a que o Alexandre o listou, sendo que ele, provavelmente, foi um dos que ajudou a capturá-lo. Ainda segundo o Pedro, "o Sidónio viu uma pessoa com um telescópio e pediu-lhe ajuda para tentar apanhar a ave"

Tissot escreveu:...a questão não é "Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?...é o protocolo utilizado...não deveria ser casual?

A partir do momento em que a lista é incompleta, é completamente irrelevante o protocolo que utilizas, porque não vai entrar para as estatísticas.

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:...a questão não é "Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?...é o protocolo utilizado...não deveria ser casual?

A partir do momento em que a lista é incompleta, é completamente irrelevante o protocolo que utilizas, porque não vai entrar para as estatísticas.

...ok, mas ele até podia ter colocado como lista completa, num minuto e em 200 metros é bem possível que só tenha visto o pato!!!

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:...a questão não é "Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?...é o protocolo utilizado...não deveria ser casual?

A partir do momento em que a lista é incompleta, é completamente irrelevante o protocolo que utilizas, porque não vai entrar para as estatísticas.

...ok, mas ele até podia ter colocado como lista completa, num minuto e em 200 metros é bem possível que só tenha visto o pato!!!

Mas se ele tivesse colocado completa vinhas tu a seguir dar-lhe na cabeça

Estes Observadores são assim tão bons?
https://ebird.org/ebird/view/checklist/S41467539

se calhar a "Valença" que se referem deve ser noutro país talvez mais a sul...

Helder Vieira escreveu:Ora bem, voltando ao assunto "listas de Airo no Ave", o caso pode facilmente ser explicado devido a falhas de inserção da hora de observação/recolha do animal, senão vejamos:
O Pedro Martins listou uma observação casual da ave às 9:30, do dia 15, com o texto "Ave petroleada encostada à praia do molhe Sul, detectada a 14/01/2017 pelo Vasco Cruz. Capturada e encaminhada para o CRAM", no entanto o próprio me confirmou que a ave deu luta, fugiu para a água do estuário, e ainda pediram ajuda a winsurfistas para o apanhar, mas sem sucesso... e o Pedro teve que se ausentar para ir trabalhar.
Ao final da manhã, por volta das 12:00, o Sidónio Silva, após muita persistência e ajuda de outros observadores que lá tinham ido à procura do bicho (provavelmente Alexandre incluído!), conseguiu capturar o Airo e levá-lo para o CRAM. Portanto, o Airo não foi capturado às 9:30 mas sim perto da hora a que o Alexandre o listou, sendo que ele, provavelmente, foi um dos que ajudou a capturá-lo. Ainda segundo o Pedro, "o Sidónio viu uma pessoa com um telescópio e pediu-lhe ajuda para tentar apanhar a ave"

Ok. esclarecido.

patriciaeluis escreveu:Estes Observadores são assim tão bons?
https://ebird.org/ebird/view/checklist/S41467539

se calhar a "Valença" que se referem deve ser noutro país talvez mais a sul...

Eles em dezembro estiveram onde? sul de espanha? de qualquer modo esta está mal colocada.

pedro121 escreveu:

patriciaeluis escreveu:Estes Observadores são assim tão bons?
https://ebird.org/ebird/view/checklist/S41467539

se calhar a "Valença" que se referem deve ser noutro país talvez mais a sul...

Eles em dezembro estiveram onde? sul de espanha? de qualquer modo esta está mal colocada.

Foi o que pensei... (só achei engraçado)
Não sei se é irrelevante mas se calhar deveriam ser avisados até porque eles próprios podem querer os dados correctos... (para mais tarde recordar)

Tissot escreveu:
...a questão não é "Are you submitting a complete checklist of the birds you were able to identify?...é o protocolo utilizado...não deveria ser casual?

Não, eu percebo a confusão, mas na realidade desde que estejas a ver aves podes usar o protocolo de percurso para contagens incompletas.

Ou seja, todas as contagens casuais são incompletas, mas nem todas as incompletas são casuais.

Conheço vários utilizadores do ebird que metem tudo como contagens incompletas.

https://ebird.org/ebird/view/checklist/S42358587

Espero que o Airo tenha sido recolhido, está petroleado. Quanto à gaivota da última foto (já fiz reporte) é, provavelmente, a Larus glaucoides que vi há alguns dias, 1km a norte.

Obrigado Hélder!

Pedro

Eram fuscus mesmo mesmo, mas mesmo mesmo, grandes

https://www.ebird.org/view/checklist/S41425186

Para além de, uma vez mais, me parecer "marinus a mais", destaco o recorde de buteos para o local (em dezenas de listas há um registo de 3 ind, o resto fica-se pelos 1-2 ind):

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S42638882

E 10 dias antes, 1 km a montante:

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S42360735

https://ebird.org/view/checklist/S43837369

É muito cedo para a espécie. E além disso não houve qualquer registo de passagem em Gibraltar até agora :/