Registos invulgares - Norte

João Tomás escreveu:ias a andar de carro quando fizeste a id? Se ias na ponte da Régua pelo menos é plana e a id é mais fácil... mesmo assim precisava de voar a baixa altitude!

Sim, ia a conduzir, mas não estava na ponte nem na auto-estrada. Estava numa estrada "normal" (mais ou menos no local indicado no mapa), por isso encostei o carro, saí e estive a observar a ave demoradamente, que estava mesmo por cima e a uma altitude razoavelmente baixa.

Portanto, não foi uma observação de esguelha

Este tópico está a ficar um caos. Metam o distrito por favor nos comentários, e não vale estar a duvidar de todos os registos só porque sim. Bonelli dá perfeitamente para identificar de carro, eu também já vi uma ou outra da autoestrada.

PNicolau escreveu:Este tópico está a ficar um caos. Metam o distrito por favor nos comentários, e não vale estar a duvidar de todos os registos só porque sim. Bonelli dá perfeitamente para identificar de carro, eu também já vi uma ou outra da autoestrada.

Não tinha reparado que precisava de colocar o distrito. Eu não coloquei só porque sim nem nunca disse que não era possível identificar uma bonelli em plena auto-estrada. Tendo em conta o declive acentuado da A24 naquela zona ou a ave estava a voar a baixa altitude ou então o observador parou o carro para a observar (que acho pouco provável). Para além disto, era interessante ter algo nos comentários da id.

João Tomás escreveu:

PNicolau escreveu:Este tópico está a ficar um caos. Metam o distrito por favor nos comentários, e não vale estar a duvidar de todos os registos só porque sim. Bonelli dá perfeitamente para identificar de carro, eu também já vi uma ou outra da autoestrada.

Não tinha reparado que precisava de colocar o distrito. Eu não coloquei só porque sim nem nunca disse que não era possível identificar uma bonelli em plena auto-estrada. Tendo em conta o declive acentuado da A24 naquela zona ou a ave estava a voar a baixa altitude ou então o observador parou o carro para a observar (que acho pouco provável). Para além disto, era interessante ter algo nos comentários da id.

Está visto que és um "acelera" do catano!!! Na AE temos de ir com um olho no burro e outro no cigano

PNicolau escreveu:^Pois...... O que fazer.
O pior é que é tudo possível

Não me incomodaria muito se estas observações não fugissem do padrão habitual da Sylvia borin, mas não é o que acontece.
As observações deste ano, as primeiras em toda a Europa, segundo o eBird, inserem-se nas chegadas mais precoces de sempre, que tenho conhecimento para Portugal e são as mais precoces para o norte do país. ( ver http://chegadas.avesdeportugal.info/cheg-sylbor.html )
Se fizeres uma busca pelo eBird, nos mês de Março, verás que se contam pelos dedos o número de observações desta espécie desde sempre. Estas observações, para serem validadas, deveriam (para mim) ter sido acompanhadas por uma explicação sobre a sua identificação e não é o que acontece. E como fogem ao padrão habitual incomodam-me que tenham sido validadas sem mais nem menos...ou então se não foi o caso, os filtros deveriam ser revistos.

Todas estas listas devem ser submetidas a nível de distrito/concelho do Porto. Neste momento estão colocadas no meio do mar

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35378537
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36804028
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334291
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334097
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36673822
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36673782
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35744957
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35743767
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36878380
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35740087
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36791619
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345892
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345779
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345672
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35335450
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35335152
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334637

Obrigado Pedro !

Agora quando fui rever essas listas reparei que já estavam marcadas ao nível do concelho, mas nunca no mar.
Por curiosidade, como as detectaste? É que quase nenhuma das espécies faz disparar os filtros.

Pedro Cardia

pedro121 escreveu:Todas estas listas devem ser submetidas a nível de distrito/concelho do Porto. Neste momento estão colocadas no meio do mar

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35378537
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36804028
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334291
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334097
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36673822
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36673782
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35744957
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35743767
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36878380
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35740087
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36791619
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345892
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345779
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35345672
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35335450
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35335152
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35334637

Esta listagem não é exaustiva, havendo outros pontos (e listas) nesta situação.
Era conveniente que o observador corrigisse todos os casos deste tipo que eventualmente tenha submetido.

pedrocardia escreveu:Obrigado Pedro !

Agora quando fui rever essas listas reparei que já estavam marcadas ao nível do concelho, mas nunca no mar.
Por curiosidade, como as detectaste? É que quase nenhuma das espécies faz disparar os filtros.

Pedro Cardia

Eu estava a procurar registos de Cia em Leiria, usando o mapa para o efeito, e reparei que havia um ponto ao largo do Porto, quando cliquei para ver se era uma ave vista numa pelagica vejo que eram uma serie de listas num ponto pessoal, todas elas com Cia.

Distrito de Braga
Basileuterus lachrymosus no Estuário do Cávado?

http://ebird.org/ebird/canada/view/checklist/S37592510

Rui Figueiredo escreveu:Distrito de Braga
Basileuterus lachrymosus no Estuário do Cávado?

http://ebird.org/ebird/canada/view/checklist/S37592510

Deve ser um erro causado pelo nome comum em ingles Fan-tailed Warbler, ora por fantail warbler é conhecida a Cisticola juncidis, dai o erro.

Sempre a aprender

Não sei se ria se chore com estas duas listas:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S37750216
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S37750115

João Tomás escreveu:Não sei se ria se chore com estas duas listas:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S37750216
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S37750115

Duração:5 minuto(s)
Distância:30.0 quilómetro(s)

Isto foi de avião?

Gonçalo Elias escreveu:Duração:5 minuto(s)
Distância:30.0 quilómetro(s)

Isto foi de avião? Laughing

Eu já acredito em tudo x)

Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

João Tomás escreveu:Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

Este observador já foi avisado para usar o protocolo casual ou deixar as listas como incompletas.

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

Este observador já foi avisado para usar o protocolo casual ou deixar as listas como incompletas.

Ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

Flávio Oliveira escreveu:

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:Outra lista que me faz uma comichão do caraças -.-

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38317444

Ora lá vou eu a andar de carro a uma velocidade de 70km/h e a observar passarinhos durante 1 minuto ao longo de 1 km de estrada. O que me sai na rifa? Apenas uma Str dec e uns meros 5 Pas dom (o problema não são as espécies como é óbvio). Conclusão: para a próxima ir devagar será a melhor opção, pois haverá possibilidade de observar mais uns quantos pardais e o tempo de percurso deixa de ser de um minuto.

Este observador já foi avisado para usar o protocolo casual ou deixar as listas como incompletas.

Ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

LOL....mas depois como é que pode ganhar um lugar para a pelágica?????

E entretanto o país vai ficando "inundado" de listas que não cumprem os requisitos e que não interessam para nada.

Flávio Oliveira escreveu:
Ainda bem que o aviso está a ser tido em conta...

Nos distritos em que eu sou o revisor ele mudou algumas das listas, mas não todas, não as mais antigas.

Será que já temos uma primeira nomeação para o bubble stringer de 2017?

Tissot escreveu:
LOL....mas depois como é que pode ganhar um lugar para a pelágica?????

A pelagica em 2018 está dependente do numero de espécies, não é relevante se as listas são completas ou se são casuais, todas as espécies contam para o ranking, independentemente do protocolo usado. Por isso não faz sentido usar protocolos de contagem para registos ocasionais.

Tissot escreveu:Será que já temos uma primeira nomeação para o bubble stringer de 2017?

Tecnicamente falando não, já que claramente o observador altera as coisas quando é abordado.

Este caso é um daqueles que demonstra claramente que é necessário um sistema de formação antes de deixar os observadores utilizarem os protocolos de contagem.

Ou seja, os observadores deveriam ter que fazer um tutorial, antes de terem acesso aos protocolos de contagem, na realidade deveriam ter que fazer um tutorial por protocolo.

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:Será que já temos uma primeira nomeação para o bubble stringer de 2017?

Tecnicamente falando não, já que claramente o observador altera as coisas quando é abordado.

Bom não consigo perceber esta afirmação... Estou farto de ver o mesmo tipo de situações a acontecer repetidamente  e nalguns casos as alterações são para pior...