ESPÉCIE: Cartaxo-nortenho (Saxicola rubetra)

Gonçalo Elias escreveu:

HL escreveu:@Gonçalo Elias: suponho que os 50 a 1000 individuos inclua individuos em passagem. Se não o é, a origem dos dados devia ser clara.

Os valores referem-se à população nidificante.

Estas a afirmar? Por dedução?

É a única interpretação que me parece plausível daquilo que está no LV, mas p.f. dá uma leitura e diz-me o que pensas

Não tenho acesso aos capítulos introdutórios do LVVP, talvez seja possível ter alguma certeza. A tua interpretação é plausível. Continuo a achar que as estimativas populacionais deviam ser explicadas.
O meu comentário anterior não foi claro. Suponho que tenha havido uma extrapolação das densidades conhecidas para outras areas de ocorrência da espécie, mas que cuja presença no período reprodutor possa ser de indivíduos em passagem (a subir).

HL escreveu:Não tenho acesso aos capítulos introdutórios do LVVP, talvez seja possível ter alguma certeza. A tua interpretação é plausível. Continuo a achar que as estimativas populacionais deviam ser explicadas.
O meu comentário anterior não foi claro. Suponho que tenha havido uma extrapolação das densidades conhecidas para outras areas de ocorrência da espécie, mas que cuja presença no período reprodutor possa ser de indivíduos em passagem (a subir).

Pois de facto não sei como chegaram àqueles valores, que me parecem muito exagerados. O atlas do PNPG, que é anterior, menciona uma população de escassas dezenas dentro do parque nacional. E nunca foi conhecida qualquer população relevante fora dessa área, por isso 1000 indivíduos parece-me irrealista.