Confirmação ID Gaivota-polar?

Matosinhos, 9 Outubro 2014

Não tens fotos dela pousada suponho?

o jizz do bicho é um pouco estranho, a minha primeira sensação é que se trate de uma ave leucística de outra espécie...

Gonçalo Elias escreveu:o jizz do bicho é um pouco estranho, a minha primeira sensação é que se trate de uma ave leucística de outra espécie...

Sim, embora seja albinistica, mas a cabeça/bico parecem demasiado grandes.

Ok, mais convincente, pelo menos em termos de cor, a estrutura continua esquisita, bico grande cabeça pequena, não sei se não é da muda, mas fica estranho, mas de que idade? Não é um 1º inverno, um terceiro também não, portanto um 2º inverno?

Bicho estranho... parece uma fuscus com alterações no pigmento. O bico não é forte em demasia para glaucoides? A projecção primária não deveria ser maior?...

Helder Vieira escreveu:Bicho estranho... parece uma fuscus com alterações no pigmento. O bico não é forte em demasia para glaucoides? A projecção primária não deveria ser maior?...

A cor das patas também é estranha, parece pouco rosa, parece que vejo tons de amarelo.

Bom podemos todos estar a ver fantasmas, o que é certo é que não é uma glaucoides tipica

Ok tenho mais fotos mas é mais do mesmo...
alguma caracteristica que leve a tirar dúvidas?

patriciaeluis escreveu:Ok tenho mais fotos mas é mais do mesmo...
alguma caracteristica que leve a tirar dúvidas?

Uma foto com ela ao lado de outras gaivotas seria util. qualquer foto com asa aberta ou em que se veja a cauda aberta também, a 1ª foto, em voo é sugestiva, mas está demasiado distante para ver pormenores.

Já agora a de baixo é o que?

pronto, ok, fico-me por Larus glaucoides 2º inverno, continuo a achar que não bate tudo certo, mas gaivotas imaturas em que tudo bate certo é coisa que não existe. .

Portanto, boa descoberta, e para não variar submete ao CPR...etc.

A outra gaivota é um 1º inverno de micha.

E quanto ao olho tão escuro?? Os 2º inverno costumam ter o olho bem clarinho

Helder Vieira escreveu:E quanto ao olho tão escuro?? Os 2º inverno costumam ter o olho bem clarinho

Pois, isso não percebo, mas pode ser de ser ainda cedo no inverno e o olho não estar ainda claro, na realidade o olho escuro é capaz de ser uma característica pro-glaucoides, uma ave albinistica teria certamente o olho mais claro que uma ave normal, mesmo que tal não fosse visível num 1º inverno seria concertesa num 2º, ou seja não faz sentido que a ave seja uma mutação cromática de fuscus e com 2º anos e ter ainda o olho preto.

obrigado pela ajuda na ID

Porque não uma michahellis? Seu estrutura encaixa para-mim, foi a minha 1ª impressão - no-entanto outras estão a fazer uma analisis mais pormenerizado então não vou insistir

Simon Wates escreveu:Porque não uma michahellis? Seu estrutura encaixa para-mim, foi a minha 1ª impressão - no-entanto outras estão a fazer uma analisis mais pormenerizado então não vou insistir

Hummm, eu aceitava mais facilmente uma fuscus, ela em voo com a michahellis parece mais pequena e "delicada". Não sei, é difícil ter certezas com este tipo de aves.

Só hoje tive oportunidade de olhar para estas fotos. Na minha opinião não pode ser uma L. glaucoides com aquele padrão de cauda. Não apresentam aquela barra (mesmo que a consideremos muito esbatida é uma barra sólida) tão larga e bem marcada como se vê nestas fotos. Também me parece que a estrutura aponta mais para fuscus ou michahaelis, por isso tendo a concordar com o Simon e a apontar para uma micha, embora não elimine a possibilidade de fuscus.

Pedi ao Klaus Malling Olsen uma opinião sobre esta ave, com a devida permissão cito aqui a resposta que ele me deu:

Definitely a leucistic gull, being white apart from areas that normally are the darkest in gulls: secondaries, outer primaries and tail.