Id- Maçarico

Tiago Pina Guerreiro escreveu:Porque é que a foto do maçarico-maculado (o que é mesmo) no site tem a data de 2007, no entanto não há nenhum registo na lista de observações?

A foto não foi tirada no continente

Tiago Pina Guerreiro escreveu:Porque é que a foto do maçarico-maculado (o que é mesmo) no site tem a data de 2007, no entanto não há nenhum registo na lista de observações?

Açores

Ok, não sabia, obg

Talvez fosse bom olhar para os outros lados. Vejo aves destas até com pernas escuras em vários lados.
Mas eu não sou um entendido nisso. Só comparo, etc...
Tiago, no e-bird há muito registos que nem têm foto. E estão lá aceites...
Vou aqui colocar as imagens dos registos feitos em Portugal (Dos que têm imagem)

Registo feito por Helder Costa em 22 Set 2012




Registo feito por Pedro Fernandes em 21 Set 2012


Registo feito por José Frade em 19 Set 2012



Registo feito por Pedro Ramalho em 16 Set 2012



Registo feito por Rui Caratão em 15 Set 2012




Tudo indica que todos viram a ave do Rui uma vez que esta observação é a mais antiga e por sinal são as fotos que aparentemente melhor servem para avaliação. As linhas a vermelho devem ter servido para confirmar justamente isso. Talvez se pudesse agarrar nesta foto e explicar porque é que este é um macularius e assim seria mais fácil entender os diversos pareceres....
Desculpem meter-me nisto mas a ideia é tentar ajudar....
Não falo dos que acidentalmente se encontraram com esta espécie rara....
Cumprimentos

Os registos dos Açores são feitos noutro lado?
Já agora junto a foto do e-bird para ajuda da identificação dum juvenil de Actitis macularius.

Jaime Pires escreveu:
Tudo indica que todos viram a ave do Rui uma vez que esta observação é a mais antiga

Todos viram efectivamente a mesma ave, mesmo porque no continente foi a única que apareceu nos últimos tempos, lol já há 5 anos, o tempo voa, mas a ave não é do Rui, quem a descobriu foi o José Lima Santos que obviamente avisou de imediato o pessoal e a ave foi depois vista por uma serie de pessoas durante o tempo que permaneceu no local.

Esta faz parte da minha serie " arrolamentos e casamentos".

Jaime Pires escreveu:
Tiago, no e-bird há muito registos que nem têm foto. E estão lá aceites...

Não em Portugal continental.

Nos Açores não é uma raridade.

Já agora, a foto do Rui com as setas vermelhas não se arranja com as respectivas legendas/explicações?

Helder Vieira escreveu:Já agora, a foto do Rui com as setas vermelhas não se arranja com as respectivas legendas/explicações?

Na minha opinião é o seguinte (da esquerda para a direita):
- coberturas praticamente lisas;
- patas amarelas;
- terciárias lisas sem marcas nos bordos (as duas setas);
- projecção muito curta da cauda (as restantes duas setas);

E nehuma destas caracteristicas é visivel na foto do Jaime.

Helder Vieira escreveu:Já agora, a foto do Rui com as setas vermelhas não se arranja com as respectivas legendas/explicações?

Eu acho que é auto explicativa, pelo menos se tiveres o collins.

HL escreveu:
Na minha opinião é o seguinte (da esquerda para a direita):
- coberturas praticamente lisas;
- patas amarelas;
- terciárias lisas sem marcas nos bordos (as duas setas);
- projecção muito curta da cauda (as restantes duas setas);

E nehuma destas caracteristicas é visivel na foto do Jaime.

Era só mais uma seta para o bico e ficava completo

Pedro - Com respeito para o José Lima Santos (ave do Rui foi usado essencialmente como referência).
Não sabia que ela não era rara nos Açores mas eu também não me referia tanto a esse aspecto mas essencialmente aos registos no território continental.
HL - Estou de acordo, sobretudo agora que percebemos melhor as diferenças entre o hypoleucuos e o macularius. 
Não concordo completamente com a afirmação que a minha ave não tem nenhuma dessas caracteristicas mas concordo que não tem a maioria e portanto aceito que seja hypoleucos.

Gostava de concluir que os hypoleucus também podem ter patas amareladas (espero que todos concordem com isso).
Obrigado

A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Jaime Pires escreveu:A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Não? não está no guia? eu não tenho aqui à mão para confirmar se está ou não no collins.

Assim de cabeça, acho que é no início do bico (mais curto que hypoleucos) no macularis é rosado

pedro121 escreveu:

Jaime Pires escreveu:
Tudo indica que todos viram a ave do Rui uma vez que esta observação é a mais antiga

Todos viram efectivamente a mesma ave, mesmo porque no continente foi a única que apareceu nos últimos tempos, lol já há 5 anos, o tempo voa, mas a ave não é do Rui, quem a descobriu foi o José Lima Santos que obviamente avisou de imediato o pessoal e a ave foi depois vista por uma serie de pessoas durante o tempo que permaneceu no local.

Esta faz parte da minha serie " arrolamentos e casamentos".

Dia de má memória...

José, porquê? Não a viste (inclusive vi fotos tuas certo?) ??

Tiago Pina Guerreiro escreveu:José, porquê? Não a viste (inclusive vi fotos tuas certo?) ??

Foi o dia em que me roubaram o material.

José Frade escreveu:
Dia de má memória...

Má memoria? então?

José Frade escreveu:

Tiago Pina Guerreiro escreveu:José, porquê? Não a viste (inclusive vi fotos tuas certo?) ??

Foi o dia em que me roubaram o material.

Ahhh, certo.

Nunca descobriste quem foi Frade? Mas as fotos que fizeste estão boas...
Inicio do bico rosado e mais curto....Obrigado
Vou continuar à procura. Não se perde nada....

pedro121 escreveu:

Jaime Pires escreveu:A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Não? não está no guia? eu não tenho aqui à mão para confirmar se está ou não no collins.

Sim o Collins refere a questão do bico, quer no texto quer nas ilustrações.
Jaime, deverias comprar o Collins, seria uma preciosa ajuda nas tuas dúvidas de identificação para a grande maioria das aves que aparecem por cá.

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:

Jaime Pires escreveu:A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Não? não está no guia? eu não tenho aqui à mão para confirmar se está ou não no collins.

Sim o Collins refere a questão do bico, quer no texto quer nas ilustrações.
Jaime, deverias comprar o Collins, seria uma preciosa ajuda nas tuas dúvidas de identificação para a grande maioria das aves que aparecem por cá.

Podes indicar o nome do guia do collins ? É melhor que guia de aves do Lars Svensson que é o que eu Tenho?

Marcio Cachapela escreveu:

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:

Jaime Pires escreveu:A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Não? não está no guia? eu não tenho aqui à mão para confirmar se está ou não no collins.

Sim o Collins refere a questão do bico, quer no texto quer nas ilustrações.
Jaime, deverias comprar o Collins, seria uma preciosa ajuda nas tuas dúvidas de identificação para a grande maioria das aves que aparecem por cá.

Podes indicar o nome do guia do collins ? É melhor que guia de aves do Lars Svensson que é o que eu Tenho?

Marcio, o "Collins" é o Guia de Aves editado pela Assírio & Alvim (SPEA), ou seja é o mesmo livro.

Tissot escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:

Jaime Pires escreveu:A propósito Pedro. O que tem em relação ao bico porque não vi referência em lado nenhum?

Não? não está no guia? eu não tenho aqui à mão para confirmar se está ou não no collins.

Sim o Collins refere a questão do bico, quer no texto quer nas ilustrações.
Jaime, deverias comprar o Collins, seria uma preciosa ajuda nas tuas dúvidas de identificação para a grande maioria das aves que aparecem por cá.

Podes indicar o nome do guia do collins ? É melhor que guia de aves do Lars Svensson que é o que eu Tenho?

Marcio, o "Collins" é o Guia de Aves editado pela Assírio & Alvim (SPEA), ou seja é o mesmo livro.

Ahhh não sabia... realmente foi o que me pareceu melhor na altura que decidi comprar um guia. Embora algumas cores e desenhos não parecem bem iguais a fotos da ave mas já me ajudou bastante.