ID Moleiro

Samuel, se quiser, posso recoloca-los de forma a que sejam legíveis. Quanto á intenção, chama-lhe partilha, Samuel, mas, se não quiser que assim seja, também posso eliminar a mesma.

Gilberto Pinelas escreveu:Samuel, se quiser, posso recoloca-los de forma a que sejam legíveis. Quanto á intenção, chama-lhe partilha, Samuel, mas, se não quiser que assim seja, também posso eliminar a mesma.

Eu gostava de ver os emails.

Alguém tem o Birds of Europe, North Africa and the Middle East : an annotated checklist? Para ver se o registo consta?

Gilberto Pinelas escreveu:Samuel, se quiser, posso recoloca-los de forma a que sejam legíveis. Quanto á intenção, chama-lhe partilha, Samuel, mas, se não quiser que assim seja, também posso eliminar a mesma.

Quando disse que não se conseguia ver foi o que tentei pedir, para ler os mesmos.

Gilberto Pinelas escreveu:

Ou seja, neste email confirmam que a tua ave é um Great Skua. E também porque é que não é um Pomarine, um Brown ou um Arctic.

Sim ,segundo esta opinião, a ave em causa é um "Great Skua".

Gilberto Pinelas escreveu:Samuel, se quiser, posso recoloca-los de forma a que sejam legíveis. Quanto á intenção, chama-lhe partilha,

Já agora, porque é que não foram colocados de forma legível logo para começar? é que não é a primeira vez, nem a segunda, que colocas emails elegíveis, se não queres que sejam lidos o mais facil é não os colocares, se queres que o sejam (já agora, avisas-te o autor de que o seu email pessoal seria divulgado num site publico??) coloca os mesmos legíveis.

A serio, se isto fosse no youtube ou outro site em que és pago pelas visualizações e pelos likes eu diria que estes emails eram "click bait"

Pedro, o que queres dizer com isso?
A medida escolhida para postar as fotos é sempre a mesma e, no caso dos e-mails, nem me lembro de alterar as medidas. Mas, depois, quando solicitam essa alteração, faço-o sem problemas. Foi o caso. Mas volto a perguntar-te: o que queres dizer com isso? Porventura estás a insinuar alguma coisa?
Em relação aos autores dos e-mails e o facto de os colocar aqui, é um assunto que só a mim me diz respeito e não há problema absolutamente nenhum nisso, Pedro Ramalho. Vamos lá com calma, ok?

Gilberto Pinelas escreveu:Pedro, o que queres dizer com isso?
A medida escolhida para postar as fotos é sempre a mesma e, no caso dos e-mails, nem me lembro de alterar as medidas. Mas, depois, quando solicitam essa alteração, faço-o sem problemas. Foi o caso. Mas volto a perguntar-te: o que queres dizer com isso? Porventura estás a insinuar alguma coisa?
Em relação aos autores dos e-mails e o facto de os colocar aqui, é um assunto que só a mim me diz respeito e não há problema absolutamente nenhum nisso, Pedro Ramalho. Vamos lá com calma, ok?

Eu estou calmo, calmo como o mar este inverno. um espelho de tranquilidade.

…no entanto, segundo uma sumidade internacional relacionada com o estudo dos “Brown’s Skuas”, o Dr. Diego Montalti da Universidade de la Plata, Argentina, a opinião é a seguinte:


“Estimado Gilberto

Hola, disculpe la demora en mi respuesta, estaba en el campo.
Como Ud. sabe no es fácil diferenciar las distintas especies de skuas.
No podría asegurar que especie es. Podría ser un Great skua??
Si fuese un subantarctic, podría ser S. a. antarcticus. La especie que nidifica en la costa de
Argentina y en las Islas Malvinas.
No pude ser muy útil a su pedido.

Le envio un cordial saludo.

Diego.”


Conclusão: Será um “Stercorarius Antarcticus” ou será um “Great Skua”?

Vou continuar a pesquisar/perguntar.

Gosto como metes todos a trabalhar para ti, no entanto então não conseguiste explicar a ninguém porque é que não é um S. skua.

PNicolau escreveu:Gosto como metes todos a trabalhar para ti....

Estes especialistas estrangeiros contactados pelo Gilberto devem pensar que os observadores em Portugal não dão uma para a caixa!!!
Começa a ser confrangedor ver isto...no que respeita ao grau de confrangimento...isto já está ao nível da audição da directora do Estabelecimento Prisional de Paços de Ferreira na Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias na semana passada!!!

PNicolau, repara numa coisa: eu não expliquei nem irei explicar, porque também não sei de que espécie se trata. Não sei se é um brown skua, mas também não sei se é um great skua. Agora, também não disse, com toda a certeza, que era isto ou aquilo, e por isso mesmo, estou a tentar perceber. Há algum mal nisso?

Gilberto Pinelas escreveu:PNicolau, repara numa coisa: eu não expliquei nem irei explicar, porque também não sei de que espécie se trata. Não sei se é um brown skua, mas também não sei se é um great skua. Agora, também não disse, com toda a certeza, que era isto ou aquilo, e por isso mesmo, estou a tentar perceber. Há algum mal nisso?

Tu podes ir ver marítimas um dia qualquer e veres centenas de skuas, e poderás sempre especular porque é que não são todos Brown skuas. Este é um caso em que não há nada para discutir a menos que haja genética (ou vá, uma ave estruturalmente estranha - não é o caso - ou uma muda verdadeiramente estranha - não faço ideia). E o mal é que pedes aos outros que façam o trabalho por ti, que neste caso será uma pesquisa bibliográfica extensa.

Tu estás a fazer uma coisa que se chama queimar créditos. Estás a enviar emails a "especialistas" com uma ave que não tem ponta por onde se lhe pegue, e se calhar um dia quando apanhares um Skua verdadeiramente interessante e bem documentado talvez não sejas correspondido com a mesma amabilidade.

Mas faz como entenderes. Agora não cabe aos outros o ónus da prova, mas sim a ti