Petrosus ou Spinoletta

Gonçalo.. depois mando uma contribuição para ajudar a pagar o alojamento....

Por ser uma ave gira; pelo facto da questão geográfica/habitat/ocorrência ser aceitável; pelo facto do bico estar dentro da variação/condizente; pelo facto do padrão do peito, barriga e flancos estarem de acordo com a variação/condizentes; pelo facto do anel orbital e lista superciliar estarem de acordo com a variação/condizentes, mas, também, porque o uropígio/supra caudais não revelam tons acastanhados como se verifica na espécie “concorrente” para este caso (Anthus spinoletta), esta ave é uma “Anthus petrosus”, vulgo petinha marítima.
Dito isto, será fácil perceber que concordo com a opinião do Márcio, com as dúvidas iniciais do Tiago e discordo da opinião do PNicolau.

Uropígio/supra caudais:

PNicolau escreveu:Quanto a elas estarem a 4-5km da costa num monte de esterco tenho grandes dúvidas, mas lá está, é uma daquelas que fica por provar. Já houve várias possíveis petrosus em habitats menos normais, mas nunca chegaram a ser comprovadas (lembro-me de uma em Aljezur).

Tinha ideia que nessa de Aljezur não tinham ficado grandes dúvidas.

Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

PNicolau escreveu:Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

Obrigado Pedro.. consegues dizer qual para ver outras fotos?

PNicolau escreveu:Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

Aquela com a cara meio estranha?

Tiago Pina Guerreiro escreveu:

PNicolau escreveu:Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

Aquela com a cara meio estranha?

´
esta?
https://i.servimg.com/u/f36/20/28/17/91/_mg_6613.jpg

ora bem... ainda bem que o freitas tirou tantas fotos de qualidade. Já repararam que são suas aves diferentes?
Reparem bem na diferença de cor e tamanho dos bicos e no padrão das riscas na parte inferior.

Marcio Cachapela escreveu:ora bem... ainda bem que o freitas tirou tantas fotos de qualidade. Já repararam que são suas aves diferentes?
Reparem bem na diferença de cor e tamanho dos bicos e no padrão das riscas na parte inferior.

Sim, são no mínimo duas aves. A tal que o Pedro Nicolau falou acho que é essa primeira que mostraste.

Tiago Pina Guerreiro escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:ora bem... ainda bem que o freitas tirou tantas fotos de qualidade. Já repararam que são suas aves diferentes?
Reparem bem na diferença de cor e tamanho dos bicos e no padrão das riscas na parte inferior.

Sim, são no mínimo duas aves. A tal que o Pedro Nicolau falou acho que é essa primeira que mostraste.

Estas fotos são das aves no monte de esterco em Peniche... não têm a ver com esta. devia ter explicado antes de cada post

jfreitas escreveu:

Tiago Pina Guerreiro escreveu:

PNicolau escreveu:Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

Aquela com a cara meio estranha?

´
esta?
https://i.servimg.com/u/f36/20/28/17/91/_mg_6613.jpg

Esta é spinoletta. Nuca cinzenta, riscado fino nos flancos e peito inferior, supercílio marcado, linhas das coberturas brancas. Atenção que ela já está a mudar para nupcial, e aves em nupcial são muito difíceis.

ok... não tinha percebido que as fotos não eram desta ave. então as fotos disponíveis da ave são apenas as duas do post inicial é isso?

Marcio Cachapela escreveu:ok... não tinha percebido que as fotos não eram desta ave. então as fotos disponíveis da ave são apenas as duas do post inicial é isso?

certo

PNicolau escreveu:

jfreitas escreveu:

Tiago Pina Guerreiro escreveu:

PNicolau escreveu:Obrigado Freitas. Por acaso tens aí umas fotos giras
Algumas para mim são claramente spinoletta, mas há uma em particular que de facto parece ser interessante.

Aquela com a cara meio estranha?

´
esta?
https://i.servimg.com/u/f36/20/28/17/91/_mg_6613.jpg

Esta é spinoletta. Nuca cinzenta, riscado fino nos flancos e peito inferior, supercílio marcado, linhas das coberturas brancas. Atenção que ela já está a mudar para nupcial, e aves em nupcial são muito difíceis.

consegues dizer qual é?

Ave do post das 12:55 é a mais interessante para mim. Essa é de facto gira e admito que possa ser petrosus, mas também uma spinoletta no limite. Era uma ave interessante para mandar um expert, que eu pessoalmente não conheço mas é uma questão de procurar.

A ave do post inicial, olhando com mais atenção, para mim cada vez é menos interessante. Por exemplo, a nuca cinzenta a contrastar com o manto acastanhado é muito próprio de spinoletta e vê-se bem na 3a foto. A ave é branca por baixo, o bico é fino/pequeno, e o anel ocular é muito pouco marcado e isso não bate bem. A juntar o local... = spinoletta

E, não te esqueceste da cor do uropígio? É castanho ou não?

Gilberto Pinelas escreveu:E, não te esqueceste da cor do uropígio? É castanho ou não?

Gilberto, o Pedro tem razão. Eu no inicio duvidei mas estava a confundir algumas características de ambas as espécie. Características físicas + habitat = spinoletta. O uropígio não é visível em nenhuma das fotos da 1a ave. Mas tens de concordar que o resto é tudo pró spinoletta.

Achas mesmo que tenho de concordar, Tiago?

Falaste em tons acastanhados, Tiago?