Petrosus ou Spinoletta

Gilberto Pinelas escreveu:
Ou será que, este guia/manual de campo, e que, segundo palavras do Patinha, é o melhor e o mais usado por nós, “Tugas”, equivocou-se e está a induzir-nos em erro?

Gostava que me dissesse onde é que eu disse isso... e o erro aqui parece-me ser a sua interpretação das fotos pelo que estou a perceber.

Gilberto Pinelas escreveu:Onde está a nuca cinzenta?
Onde está o uropígio/supra caudais castanho-quente?
Onde estão as partes superiores num tom mais claro e mais castanho (não cinzento esverdeado)?
Onde estão as partes inferiores com branco mais puro?
Onde está a lista superciliar mais pálida e melhor definida?
Onde estão as barras alares mais pálidas e melhor definidas?
Onde está o bico mais curto ou menos longo?
Ou será que, este guia/manual de campo, e que, segundo palavras do Patinha, é o melhor e o mais usado por nós, “Tugas”, equivocou-se e está a induzir-nos em erro?

Gilberto, eu pensei que poderia ser petrosus mas o Freitas já partilhou no Facebook as fotos da ave nas quais se vêm as verdadeiras cores da ave. É spinoletta.
Há que saber admitir quando se está errado.-

Márcio, eu não sou frequentador do facebook; apenas me limitei a fazer a minha leitura através das fotos que foram aqui colocadas, logo, não posso admitir que estou errado sobre algo que desconheço.

Dito isto, então, estas não são as verdadeiras cores da ave? Só podem estar a brincar, não?

Samuel Patinha escreveu:

Gilberto Pinelas escreveu:
Ou será que, este guia/manual de campo, e que, segundo palavras do Patinha, é o melhor e o mais usado por nós, “Tugas”, equivocou-se e está a induzir-nos em erro?

Gostava que me dissesse onde é que eu disse isso... e o erro aqui parece-me ser a sua interpretação das fotos pelo que estou a perceber.

Sim, sim, a questão está mesmo na minha interpretação. Devo estar daltónico, queres ver...

Acho uma piada o que se faz para safar a pele. Se, as fotos são más, é porque são borrões, não prestam, etc, neste caso, com fotos impecáveis, o problema está na cor. Tá bem... é só rir!

Retirado do Facebook do Freitas

Gilberto Pinelas escreveu:Márcio, eu não sou frequentador do facebook; apenas me limitei a fazer a minha leitura através das fotos que foram aqui colocadas, logo, não posso admitir que estou errado sobre algo que desconheço.

Dito isto, então, estas não são as verdadeiras cores da ave? Só podem estar a brincar, não?

Gilberto não fui explícito no que escrevi quando referi que há que admitir quando se está errado. Estava a referir-me á minha opinião e não á tua.
Sobre a tua, apenas tu podes decidir.
Em relação ás cores, é perfeitamente normal, eu nas aves em que preciso de avaliar cores costumo ver em mais do que um monitor. Por isso...
Boas observações

..este tópico está divertido!!!...

Tissot escreveu:..este tópico está divertido!!!...

Desde Fevereiro que não havia um tópico com tantas páginas nos pedidos de ID

Tissot escreveu:..este tópico está divertido!!!...

Garantidamente!!!

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:..este tópico está divertido!!!...

Desde Fevereiro que não havia um tópico com tantas páginas nos pedidos de ID

Pois é , também vou dar a minha contribuição para aumentar o numero

PNicolau escreveu:

Retirado do Facebook do Freitas

Sim, e, isto, esta mudança de cores, quer dizer concretamente o quê? Quer dizer que, pelo facto de, nesta foto, a ave apresentar tons acastanhados, faz dela uma “Anthus spinoletta” sem reservas, sem quaisquer dúvidas?

Não, PNicolau, não faz, e, isto, é meramente quereres atirar areia para os olhos das pessoas, neste caso para os meus. Mesmo apresentando esta tonalidade, em nada justifica que, esta ave, seja identificada como tal e sem reservas. E, como exemplo do que digo, deixo aqui duas fotos bem elucidativas:





Visto isto, também és capaz de dizer que, estas duas aves de tons acastanhados também são, ambas, “Anthus spinoletta”, tanto mais, estando uma delas anilhada e identificada como “Anthus petrosus”? És capaz ou também tens a ousadia de dizer que manténs a tua opinião, nem que, estas, tivessem as patas azuis?

...tic...tac...tic...tac...quanto tempo até que este post seja também bloqueado!!!...será uma pena porque está cada vez mais divertido.

Admitamos que, esta nova foto revela de facto as cores reais da ave. Pois bem, deixo aqui mais dois exemplos para retirarem as vossas ilações.

Será mesmo uma “Anthus spinoletta como nos diz o PNicolau? Sinceramente, eu acho que não.

PNicolau isto, PNicolau aquilo... Bem me parecia que estava com as orelhas quentes

PNicolau escreveu:PNicolau isto, PNicolau aquilo... Bem me parecia que estava com as orelhas quentes

Sabes, deve ser da época natalícia, São Nicolau (Pai Natal)...  

PNicolau escreveu:PNicolau isto, PNicolau aquilo... Bem me parecia que estava com as orelhas quentes

São as tuas orelhas e a cor das fotografias

picardias à parte, e que não acrescentam nada à discussão.

É para mim inesperado a alteração resultante de carregar a mesma foto em duas plataformas diferentes. Acho que é um ponto a ter em conta no futuro, porque ver os originais ou em alternativa fotos carregadas no Flirck são importantes para ver tons e cores.

Este tópico está a escalar para níveis de agressividade pouco recomendáveis. Não gostaria de começar a ter de bloquear tópicos de cada vez que isto acontece.

Agradeço a todos os participantes que se foquem na substância e que se abstenham de comentários de teor pessoal.

pedro121 escreveu:picardias à parte, e que não acrescentam nada à discussão.

É para mim inesperado a alteração resultante de carregar a mesma foto em duas plataformas diferentes. Acho que é um ponto a ter em conta no futuro, porque ver os originais ou em alternativa fotos carregadas no Flirck são importantes para ver tons e cores.

Os algoritmos usados quer no facebook quer no instagram, entre outras redes sociais alteram muito negativamente a qualidade de imagem... as cores por acaso também não sabia. Agora, quais é que serão mais fidedignas? As das redes sociais ou as que me colocam diretamente no forum? Em aves "difíceis" se calhar o melhor será mesmo ver os originais/ flickr...

pedro121 escreveu:picardias à parte, e que não acrescentam nada à discussão.

É para mim inesperado a alteração resultante de carregar a mesma foto em duas plataformas diferentes. Acho que é um ponto a ter em conta no futuro, porque ver os originais ou em alternativa fotos carregadas no Flirck são importantes para ver tons e cores.

Sem dúvida, mas tu antes não tinhas dito algo como "com boa luz haveria dúvida?". É mesmo isso, as tonalidades das fotos podem ter um efeito dramático na percepção de determinadas espécies. Por isso é que no artigo da ID de spinoletta vs petrosus em fotos eles não avaliaram as cores através de fotos, porque não consideraram fidedigno.

Mas de facto isto das cores mudaram não tinha visto, mas pode ter a ver com o image host que alterou as cores.

Samuel Patinha escreveu:
Os algoritmos usados quer no facebook quer no instagram, entre outras redes sociais alteram muito negativamente a qualidade de imagem... as cores por acaso também não sabia. Agora, quais é que serão mais fidedignas? As das redes sociais ou as que me colocam diretamente no forum? Em aves "difíceis" se calhar o melhor será mesmo ver os originais/ flickr...

A QI é muito afectada mas talvez não as cores? sinceramente não faço ideia, mas para mim ou flirckr ou originais.

Sim, o facebook degrada muito as imagens (creio que isso acontece para ficarem mais leves e o carregamento ser mais rápido), não é por acaso que muitas pessoas partilham fotos no Face e depois metem o link para a galeria do flickr com a indicação "melhor imagem"

Gonçalo Elias escreveu:Sim, o facebook degrada muito as imagens (creio que isso acontece para ficarem mais leves e o carregamento ser mais rápido), não é por acaso que muitas pessoas partilham fotos no Face e depois metem o link para a galeria do flickr com a indicação "melhor imagem"

O problema é que muitos já não usam o Flickr (eu) devido às limitações impostas.

PNicolau escreveu:
Sem dúvida, mas tu antes não tinhas dito algo como "com boa luz haveria dúvida?". É mesmo isso, as tonalidades das fotos podem ter um efeito dramático na percepção de determinadas espécies. .

porque eu estava a achar que as fotos estavam com aquele tom porque tinham sido tiradas sem luz, e por isso estarem tão frias, as do monte de estrume estavam-me a queimar um bocado o cerebro, porque eu conheço o local e a luz normal no sitio.

José Frade escreveu:
O problema é que muitos já não usam o Flickr (eu) devido às limitações impostas.

pessoa sem recursos economicos para gastar em hobbys (aka pobre) !