Qual delas?

Com uma 500 no mínimo 25 metros.
Agora é fazer as contas...

Ok, mas visto que eu não tenho um orçamento suficiente para uma lente dessas, vendo as características mais importantes para o tipo de fotografia que quero fazer e tendo em conta as opções da máquina que vou utilizar, qual delas é a melhor?

Nikon D5100 - 18-55 e 75-200VR
Canon 1100D - 18-55 e 75-300

JDGS, o melhor é ires fotografando com o que tens... e estudando fotografia. São muitos factores envolvidos e não dá para te explicar assim. Com a prática e o estudo depressa perceberás o que é melhor para ti. Acredita, vale mais isso que gastares dinheiro de forma que, depois, verificarás que é errada.

Quanto à distância focal, em princípio, quanto maior melhor. Mas também será mais cara e pesada (factor importante). Algo muito importante é a distância mínima de focagem: uma 200mm que foque a 2 metros consegues melhor ampliação de um papa-moscas (p. ex) do que com uma 300mm que só foque a 3,5 metros! (exemplo hipotético)...

Durante muitos anos só tive uma 300mm f/5.6 e já publicava em revistas. Nessa altura aprendi imenso de técnicas de aproximação - algo tão ou mais importante que a escolha da tele...

@ Carlos Ribeiro, Carlos, se tens a máquina apoiada num monopé (ou em qualquer lado, tripé, muro, etc...) é diferente de a teres à mão. A regra da velocidade igual ou superior a 1/distância-focal, é mesmo uma regra da Óptica, não é opinião. Se fotografares à mão sem respeitares aquela regra vai ficar sempre tremida, com qualquer distãncia focal, até com grande angular. Ampliem as fotos a 100% num bom monitor e vão ver...

@ José Frade, não percebi...

Cumps

JDGS, o melhor é ires fotografando com o que tens...

O problema é que não tenho máquina!!!!!!

barrento escreveu:

@ José Frade, não percebi...

Cumps

Qual parte?

José, esta:

Com uma 500 no mínimo 25 metros.
Agora é fazer as contas...

O Carlos Ribeiro refere que para tirar uma boa foto de um Papa moscas com uma lente 200 mm, terá que estar a cerca de 3 metros da ave. E eu reafirmo que com uma 500, no mínimo tem que estar a uns 25 metros.
Daí se pode tirar uma media para outra objectivas.

Com uma 500mm a 25 metros um papa-moscas fica minúsculo... Já coloquei aqui no forum essas contas... amanhã procuro...

Não falo propriamente num papa-moscas, falo em aves num geral.

[Carlos, se tens a máquina apoiada num monopé (ou em qualquer lado, tripé, muro, etc...) é diferente de a teres à mão. A regra da velocidade igual ou superior a 1/distância-focal, é mesmo uma regra da Óptica, não é opiniãoote]

Barrento, eu sei que esta regra existe e é aplicavéll. O que eu quis dizer, é que existe formas para ultrapassar as baixas velocidades para as lentes que não têm sistema de estabilização e uma delas é a utlização de um monopé, eu por exemplo nunca fotografo sem ter a lente apoiada, seja com o monopé, na janela do carro ou simplesmente deitado no chão com a lente em cima da mochila.
No meu caso, o monopé anda sempre "colado" ao colar da lente.

Carlos Ribeiro

visto que não tenho máquina qual aconselham, tendo em conta as características mais importantes para fotografar aves (incluindo objectiva)?

Nikon D5100 - 18-55 e 75-200VR (trás ainda mochila, tripé, cartão 4GB): 989€
Canon 1100D - 18-55 e 75-300: 660€

Com esses preços são novas certo?

Sim...Usadas é para esquecer, não encontro lojas que vendam (e não compro sem garantia). Por isso vou comprar com certeza uma nova.

Faz uma pesquisa que tenha a comparação das duas, porque só assim vais chegar a uma conclusão. Quem gosta de Nikon (eu) vai dizer que é melhor, quem gosta de Canon vai dizer o contrario...

José Frade escreveu:Faz uma pesquisa que tenha a comparação das duas, porque só assim vais chegar a uma conclusão. Quem gosta de Nikon (eu) vai dizer que é melhor, quem gosta de Canon vai dizer o contrario...

Ok, obrigado, mas não me sabes dizer se as 2 máquinas têm mais ou menos a mesma qualidade, ou se há uma diferença muito grande entre as duas? (excluindo o gosto pelas marcas). Eu posso ir ver à net uma comparação, mas eu não percebo metade do que está escrito!!!!

Sem olhar para as marcas a D5100 é superior, maior sensibilidade, maior ecrã, mais pontos de focagem, maior gama de sensibilidade, 4 fotos por segundo contra as 3 da Canon...

Mas por esse preço porque não pensas na D90?
Vê na Worten, estive lá ontem.
http://www.worten.pt/ProductList.aspx?oid=37|39|238&c=2375719

@ José Frade: José, o que é válido para os papa-moscas é-o para qualquer ave/assunto com uma 300mm a 3mt consegues a mesma ampliação que com uma 500mm a 5mt...

@ Carlos, então estávamos a dizer o mesmo, não tinha percebido isso das tuas palavras quando li "é um pouco relativo"... é que vejo por ai muitos vendedores da banha da cobra que têm uma "mão muito segura" hehehe

@ JDGS, se não tens material compra a melhor lente que estiver ao teu alcance. A máquina é menos importante. Se te entusiasmares mesmo com a fotografia, vais ver que trocas de máquina várias vezes, mas de lentes nem tanto...

Mas diga-se que a 5 metros dá para tirar o BI...

Porque com objectiva incluída fica muito mais caro...
Já agora, e que tal esta? http://www.worten.pt/ProductDetail.aspx?pid=04679345&oid=37|39|238&c=2375719