Errata - 2ª Edição do Guia de Aves

Já há muito tempo que não indicava uma gralha...aqui vai:

Pág. 293. Cartaxo-nortenho (Saxicola rubetra). Na legenda da ilustração ad. ♂ Prim. está “branco notável na ♂” e deveria estar “branco notável no ♂”

Para quem estiver interessado em aceder ao documento que agrega todas as gralhas já identificadas para a 3ª Edição.

https://drive.google.com/file/d/1imFF0xUURaOcOuXM0nnGB-I-c6R9O081/view?usp=sharing

muito fixe, obrigado pela partilha

Reparei agora que no birdforum também existe uma errata para a edição inglesa do Guia Collins
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=162758

Gonçalo Elias escreveu:Reparei agora que no birdforum também existe uma errata para a edição inglesa do Guia Collins
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=162758

PDI???? (isto não é ramalhês por isso deves perceber)
Menciono esse facto na mensagem inicial deste post

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Reparei agora que no birdforum também existe uma errata para a edição inglesa do Guia Collins
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=162758

PDI???? (isto não é ramalhês por isso deves perceber)
Menciono esse facto na mensagem inicial deste post

ca mau aspecto

em minha defesa tenho a dizer que esse post foi escrito em 2012 e por isso eu já não me lembrava

Pág. 135. Pernilongo (Himantopus himantopus). Numa das legendas do ad. fêmea está “♂ tem em média mais branco na cabeça que a ♀…” e deveria estar “♂ tem em média mais preto na cabeça que a ♀…””.

Pág. 328. Felosa-musical (Phylloscopus trochilus). Secção Voz, na terceira linha está ”…assemelhando-se mais ao da felosinha-comum-“hweet”…e deveria estar ”…assemelhando-se mais ao da felosinha-comum-“hüitt”, isto para estar em conformidade com a adaptação na transcrição fonética utilizada para a felosinha-comum nesta edição em português.  

Pág. 342. Na secção introdutória dos chapins, 5 linha está “…o chapim-rabilongo, o o chapim-de bigodes…” e deveria estar “…o chapim-rabilongo, o chapim-de bigodes…”.

Esta já é da 3ª edição...

Pág. 309. Sylvia inornata. A segunda legenda da ilustração está “pálido (cf. papa-amoras-cinzento)” e deveria estar algo como “laranja-ferrugem”.

Tissot escreveu:Esta já é da 3ª edição...

Pág. 309. Sylvia inornata. A segunda legenda da ilustração está “pálido (cf. papa-amoras-cinzento)” e deveria estar algo como “laranja-ferrugem”.

Por acaso verificaste se os erros assinalados para a 2ª edição se mantêm ou foram corrigidos? Não estou a dizer todos, mas com uma pequena amostragem deverá dar para perceber isso, não?

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:Esta já é da 3ª edição...

Pág. 309. Sylvia inornata. A segunda legenda da ilustração está “pálido (cf. papa-amoras-cinzento)” e deveria estar algo como “laranja-ferrugem”.

Por acaso verificaste se os erros assinalados para a 2ª edição se mantêm ou foram corrigidos? Não estou a dizer todos, mas com uma pequena amostragem deverá dar para perceber isso, não?

Andas um bocado esquecido...ainda agora recentemente (dia 30/07/2017 ) numa conversa via on-line, e depois de consultar a nova edição, comentei contigo as alterações taxonómicas introduzidas na terceira edição e o facto de muitas das gralhas assinaladas não terem sido corrigidas.

Tissot escreveu:Andas um bocado esquecido...ainda agora recentemente (dia 30/07/2017 ) numa conversa via on-line, e depois de consultar a nova edição, comentei contigo as alterações taxonómicas introduzidas na terceira edição e o facto de muitas das gralhas assinaladas não terem sido corrigidas.

Obrigado por me avivares a memória. A "magnésia" é tramada