Novo guia de aves exóticas

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Errado, em 2018 houve avistamentos em quatro concelhos diferentes.
.

Houve? não está nada no eBird.

Gonçalo Elias escreveu:Em resposta a uma sugestão que me foi apresentada há algum tempo, estou a planear a elaboração de um novo guia de identificação das aves exóticas que ocorrem em liberdade em Portugal.

Este guia terá como objectivo servir de auxiliar de identificação, complementando os guias de campo tradicionais, os quais em geral não incluem a maioria das aves não autóctones.

A estrutura ainda não se encontra totalmente definida mas estou a pensar em algo deste tipo:
- 4 páginas por espécie
- cada espécie terá um texto, um mapa de distribuição e 4 fotografias a cores
- o texto abordará aspectos sobre a identificação, a situação em Portugal e mais algumas informações complementares relevantes
- as fotografias deverão cobrir as diferentes plumagens e situações; dependendo da espécie e do que houver disponível, a ideia seria ter fotos que ilustrem as seguintes situações:
a) macho adulto nupcial
b) fêmea adulta (quando diferente do macho), se for igual ao macho, nesse caso então um juvenil
c) macho em eclipse ou não nupcial / macho em muda / imaturo / juvenil
d) bando com várias aves da espécie (casal, ou bando pousado, ou aves em voo)

Em relação à lista de espécies, a ideia será incluir aquelas que ocorrem regularmente em liberdade, incluindo-se aqui:
- todas as espécies da categoria C
- algumas da categoria D que têm avistamentos regulares e em que se sabe que muitas são fugas
- várias da categoria E que costumam ser avistadas com alguma frequência (isto é, em que há avistamentos todos os anos, ou quase), incluindo-se aqui aquelas em que já houve reprodução ocasional ou de que se suspeita fortemente, mas não as que apenas têm observações pontuais resultantes de fugas isoladas.

A lista de espécies que estou a considerar é a seguinte:
1. Pha col
2. Aix gal
3. Aix spo
4. Alo aeg
5. Oxy jam
6. Bra can
7. Tad fer
8. Cyg olo
9. Thr aet
10. Poi sen
11. The acu
12. Psi kra
13. Myi mon
14. Aga fis
15. Acr cri
16. Acr tri
17. Lon pun
18. Lon atr
19. Est ast
20. Plo mel
21. Eup afe
22. Vid mac
23. Ama ama
24. Lei lut

Com 4 páginas por espécie vezes 24 espécies, somando índices e introduções, estamos a falar de um guia com 110-120 páginas.

Tenciono começar a trabalhar neste projecto a partir da segunda semana de Setembro, na expectativa de que esteja pronto até ao final do ano corrente.

Nesta fase gostaria de obter sugestões sobre o formato proposto, o tipo de informação que interessa abordar, bem com em relação às espécies que faz ou não sentido incluir.

PNicolau escreveu:Tristis vai estar no guia? Mas isso aparece com que regularidade?

Rogerio escreveu:Não consideras o Agapornis roseicollis , na população de Lagoa existiam alguns

Gonçalo Elias escreveu:

Há sempre a possibilidade de incorporar a espécie na segunda edição  

pedro121 escreveu:

De acordo, mas fará sentido incluir duas espécies históricas, e não incluir uma espécie que pode estar a dar os primeiros passos? não é um guia de identificação? Tem espécies que os observadores provavelmente nunca mais vão ver, mas não uma que podem ver?

Eu até concordo que é prematuro incluir a rola porque nada se sabe sobre ela, mas isso resolve-se indo ao local e fazendo um levantamento.

Gonçalo Elias escreveu:

PNicolau escreveu:Tristis vai estar no guia? Mas isso aparece com que regularidade?

Há pelo menos 20 registos no ebird (e muitos outros que não estão), já nidificou em Lisboa e parece-me relevante em termos de identificação devido à possibilidade de confusão com o Acr cri.

Rogerio escreveu:Não consideras o Agapornis roseicollis , na população de Lagoa existiam alguns

Que eu saiba há lá muitos fischeri e híbridos. Quanto aos roseicollis não tenho informação sobre a sua ocorrência (mas vou tentar saber).

pedro121 escreveu:O roseicollis não é um roseicollis!

Gonçalo Elias escreveu:Rogério, obrigado.

A diferença, parece-me, é que no caso dos fischeri já existe uma população com muitas dezenas, possivelmente passando a centena, ao passo que nos roseicollis apenas aparecem bichos isolados, ou estou enganado?

Rogerio escreveu:

Achas que é Hibrido com fisher, a mim parecem-me bem para roseicollis

Gonçalo Elias escreveu:Algum dos membros deste fórum tem acesso ao livro "Aves Exóticas" do Rafael Matias? Preciso de confirmar umas informações que lá estão e de momento não tenho à mão o meu exemplar.

Paulo Alves escreveu:Sim, tenho. Já falamos.

pedro121 escreveu:Entretanto a rola está em expansão??

https://ebird.org/checklist/S97509977

Ou a lista foi colocada no local errado? seja como for, talvez um tópico só para esta espécie?

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Entretanto a rola está em expansão??

https://ebird.org/checklist/S97509977

Ou a lista foi colocada no local errado? seja como for, talvez um tópico só para esta espécie?

Em expansão? Como assim? Os registos anteriores eram no mesmo local (Salema).

Gonçalo Elias escreveu:Nada na lista refere explicitamente que foi junto à praia. O hotspot chama-se "Praia da Salema" mas nada verdadeiramente impede que a observação tenha sido feita umas centenas de metros para o interior.

Continuas a querer ver uma invasão onde ela não existe

pedro121 escreveu:Invasão é um termo muito forte. E a mesma conversa poderia ser tida para qualquer espécie que tenha começado num ponto único e não seja muito móvel. assumindo que é na praia, ou junto, e estou de acordo que pode não ser esse o caso, mas 1 km pode ser muito ou nada dependendo da espécie e habitat.

Gonçalo Elias escreveu:

Sim, 1 km pode ser muito ou pouco, a verdade é que a espécie continua a ser vista unicamente na Salema...

pedro121 escreveu:Calma, tu és muito apressado, dá tempo ao tempo.