Anuário 9, onde anda?

pedro121 escreveu:A propósito de registos, e do anuário, cada vez fico mais convencido que o mais importante era uma TR actualizada regularmente, e que os registos da TRp sejam removidos para a TR depois de processados, eu estive a ver ambas as tabelas e a TRp é assustadora, com muitos registos a precisarem de acompanhamento.

E creio que a maioria dos registos das ilhas nem sequer entram nessa tabela.

Entretanto parece que o relatório das raridades vistas nos Açores avançou separadamente:
http://peteralfreybirdingnotebook.blogspot.pt/2015/09/the-azores-rare-and-scarce-bird-report.html
http://www.birdingetc.com/2015/09/azores-read-all-about-it.html

Gonçalo Elias escreveu:
E creio que a maioria dos registos das ilhas nem sequer entram nessa tabela.

Todos os registos submetidos ao CPR entram na TR, ela não está actualizada, mas entram todos até à ultima actualização

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
E creio que a maioria dos registos das ilhas nem sequer entram nessa tabela.

Todos os registos submetidos ao CPR entram na TR, ela não está actualizada, mas entram todos até à ultima actualização

não digo o contrário, o que eu quis salientar é que fiquei com a impressão de que a maioria dos registos dos Açores nem sequer é objecto de uma submissão ao CPR.

Gonçalo Elias escreveu:

não digo o contrário, o que eu quis salientar é que fiquei com a impressão de que a maioria dos registos dos Açores nem sequer é objecto de uma submissão ao CPR.

Ahh, ok, isso é uma outra questão, teríamos que ver a TR actualizada antes de analisar isso, mas lembro que a lista de espécies sujeitas a homologação nos Açores tem sido cortada, e isso traduz-se por uma significativa diminuição dos registos.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

não digo o contrário, o que eu quis salientar é que fiquei com a impressão de que a maioria dos registos dos Açores nem sequer é objecto de uma submissão ao CPR.

Ahh, ok, isso é uma outra questão, teríamos que ver a TR actualizada antes de analisar isso, mas lembro que a lista de espécies sujeitas a homologação nos Açores tem sido cortada, e isso traduz-se  por uma significativa diminuição dos registos.

Certo, mas repara no seguinte: a tabela está actualizada até final de 2012; para esse ano, no caso dos Açores, fui ver quantos registos havia para as Flores e apenas encontrei 1; para a ilha de São Miguel há apenas 4. Mesmo com os cortes que houve, não me parece credível que haja apenas 5 registos para essas duas ilhas (as outras não contei), daí eu suspeitar que muitos registos não terão sequer sido submetidos.

PNicolau escreveu:Lol a Larus argentatus.........

Algo surpreendentemente é a única espécie a passar a barreira dos 100 registos validos, pensei que houvessem mais casos, mas não, depois de filtrar os registos, só na argentatus é que há mais de 100.

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Lol a Larus argentatus.........

Algo surpreendentemente é a única espécie a passar a barreira dos 100 registos validos, pensei que houvessem mais casos, mas não, depois de filtrar os registos, só na argentatus é que há mais de 100.

parece muito mas não é, no UK são precisos muito mais de 100 registos para uma espécie sair da lista

Gonçalo Elias escreveu:
parece muito mas não é, no UK são precisos muito mais de 100 registos para uma espécie sair da lista

sim, mas sem ir por ai, é hoje em dia um tema de conversa corrente o elevado numero de registos que algumas espécies tem, e é verdade que o numero de registos global tem subido de ano para ano, mas em termos de registos por espécies embora tenha havido um grande aumento, não é tão grande como pode parecer.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
parece muito mas não é, no UK são precisos muito mais de 100 registos para uma espécie sair da lista

sim, mas sem ir por ai, é hoje em dia um tema de conversa corrente o elevado numero de registos que algumas espécies tem, e é verdade que o numero de registos global  tem subido de ano para ano, mas em termos de registos por espécies embora tenha havido um grande aumento, não é tão grande como pode parecer.

É grande em termos percentuais porque a base de partida era muito baixa.
É pequeno em termos absolutos.

Gonçalo Elias escreveu:
É grande em termos percentuais porque a base de partida era muito baixa.
É pequeno em termos absolutos.

Exacto, mas já é possível para algumas espécies ter uma boa ideia dos seus padrões de ocorrência em Portugal continental, a grande excepção é o Galeirão-de-crista, apesar do elevado numero de registo (67) o padrão não faz nenhum sentido para mim, parecendo indicar que existe dispersão pós nupcial em duas fases, mas depois existe um grande pico em Janeiro que não faz sentido tendo em conta a área de distribuição da espécie.

No caso do Fulica cristata é preciso ter em conta que muitos bichos foram largados, e se calhar as datas das largadas têm influência determinante no padrão.

Gonçalo Elias escreveu:No caso do Fulica cristata é preciso ter em conta que muitos bichos foram largados, e se calhar as datas das largadas têm influência determinante no padrão.

Sim, eu sei, é de esperar que o ao longo do tempo as coisas fiquem mais claras

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:No caso do Fulica cristata é preciso ter em conta que muitos bichos foram largados, e se calhar as datas das largadas têm influência determinante no padrão.

Sim, eu sei, é de esperar que o ao longo do tempo as coisas fiquem mais claras

Eventualmente analisando separadamente os que têm colar e os que não têm.

Parece que temos novidades:  

http://www.spea.pt/pt/publicacoes/anuario-ornitologico/volume-9/

No entanto, o índice não tem quaisquer links activos, pelo que na prática ainda não dá para consultar nada...

Gonçalo Elias escreveu:Parece que temos novidades:  

http://www.spea.pt/pt/publicacoes/anuario-ornitologico/volume-9/

No entanto, o índice não tem quaisquer links activos, pelo que na prática ainda não dá para consultar nada...

Uiiii. eu iria passar o fim de semana a fazer refresh na pagina mas suponho que só para a semana? será que temos uma prenda de natal?

ps: em jeito de incentivo estou a carregar no recarregar regularmente.

pedro121 escreveu:Uiiii. eu iria passar o fim de semana a fazer refresh na pagina mas suponho que só para a semana? será que temos uma prenda de natal?

Bem, agora que as festividades já terminaram talvez esta página volte a ter alguma atenção

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Uiiii. eu iria passar o fim de semana a fazer refresh na pagina mas suponho que só para a semana? será que temos uma prenda de natal?

Bem, agora que as festividades já terminaram talvez esta página volte a ter alguma atenção

Ou não...

pedro121 escreveu:O anuário 9, respeitante as observações de raridades feitas em 2011 ainda não viu a luz do dia, o atraso já está a assumir dimensões comicas, eu percebo que com as alterações à constituição do CPR os atrasos sejam inevitáveis, mas mesmo assim...

Isto já foi escrito há um ano e meio...

Aleluia! Habemus annuarium!!!

http://www.spea.pt/pt/publicacoes/anuario-ornitologico/volume-9/

só não percebo porque é que tem data de 2012 se foi publicado em 2016

Bem, antes de mais, e apesar do atraso, os meus agradecimentos aos membros do CPR que fazem um trabalho voluntário, e que tem muito mérito. Podia ser mais rápidos mas isso é outra questão. O anuário tem a qualidade do costume, e a parte introdutória está melhor do que em edições anteriores.

Especialmente relevante é o esclarecimento do ponto 4. Critérios de contabilização de registos

Grande surpresa, contra todas as expectativas não retiraram a Larus argentatus.

pedro121 escreveu:Grande surpresa, contra todas as expectativas não retiraram a Larus argentatus.

Mas por outro lado não existe um critério quantitativo para retirar espécies...