Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

48km nas Salinas de Vasa-sacos é qualquer coisa de muito mau:

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29303610

Flávio Oliveira escreveu:48km nas Salinas de Vasa-sacos é qualquer coisa de muito mau:

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29303610

Obrigado, resolvido!

Mais uma lista que não faz qualquer sentido.
http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29455159

Além de muitos destes bichos não ocorrerem normalmente no Sítio das Hortas, este é o tipo de local onde uma lista com 80 km não tem cabimento...

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29984499

não digo que seja impossível, mas lá que é invulgar, é...

Um caso clássico da necessidade de filtros ao nível do concelho!

PNicolau escreveu:Um caso clássico da necessidade de filtros ao nível do concelho!

Repara que em Lisboa existem filtros ao nível de concelho e que o registo fez disparar o alarme, sendo portanto desnecessário o Gonçalo chamar a atenção para a lista.

pedro121 escreveu:Repara que em Lisboa existem filtros ao nível de concelho e que o registo fez disparar o alarme, sendo portanto desnecessário o Gonçalo chamar a atenção para a lista.

Tens toda a razão.

Eu coloquei a questão porque encontrei o registo ao pesquisar por visitas recentes em Lisboa, na altura não tinha reparado nesse alerta; no entanto, confirmo que esse alerta foi gerado e que eu o recebi.

Já agora, talvez fosse útil colocar aqui (num novo tópico) a lista actualizada dos concelhos que já têm filtros próprios - fica a sugestão.

Gonçalo Elias escreveu:Já agora, talvez fosse útil colocar aqui (num novo tópico) a lista actualizada dos concelhos que já têm filtros próprios - fica a sugestão.

Sim, não se perdia nada.

Gonçalo Elias escreveu:Já agora, talvez fosse útil colocar aqui (num novo tópico) a lista actualizada dos concelhos que já têm filtros próprios - fica a sugestão.

Tópico criado.

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Já agora, talvez fosse útil colocar aqui (num novo tópico) a lista actualizada dos concelhos que já têm filtros próprios - fica a sugestão.

Tópico criado.

Excelente

Emberiza cia no Sado - será um erro de inserção no lugar de E. cirlus?

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S30307687

Emberiza cia no Sado - será um erro de inserção no lugar de E. cirlus?

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S30307687

Também achei curioso nesta lista a diferenciação de 1 macho e duas fêmeas para a espécie Luscinia megarhynchos?!?!...

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30471961

os juvenis seriam de Lanius senator, parece-me

Não conheço bem o local, mas é normal a ocorrência de corvo nesta área?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30472264

Gonçalo Elias escreveu:Não conheço bem o local, mas é normal a ocorrência de corvo nesta área?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30472264

Não, pelo menos não de acordo com o eBird.

Mais preocupante para mim, eu fiei-me nos filtros de concelho para apanharem os "corvos" em Leiria mas não correu bem, pelo que vejo no mapa...

Gonçalo Elias escreveu:Não conheço bem o local, mas é normal a ocorrência de corvo nesta área?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30472264

Não creio! Volta e meia dou uma vistoria aos 'Corvos' de Aveiro porque é uma espécie que frequentemente é mal identificada.

O Corvos é uma das grandes dores de cabeça no eBird, já que são difíceis de serem apanhados pelos filtros e muitas vezes os registos tem que ser apanhados no mapa. São uma espécie complicada, já que em muitos sítios os registos de corvo são feito por observadores menos experientes, não havendo registo de observadores experientes, por outro lado se o observador descreve a ave como sendo um corvo, não há muito a fazer.

Certhia familiaris, e logo duas!

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S30760425

Gonçalo Elias escreveu:Certhia familiaris, e logo duas!

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S30760425

Sim, mais uma vez é uma espécie que faz disparar os filtros. No entanto neste caso há um problema, é que o observador apresenta uma descrição bastante boa para familiaris, é certo que estará certamente enganado, mas se fosse no inverno?

pedro121 escreveu:o observador apresenta uma descrição bastante boa para familiaris

não deixa de ser um registo SONP...

Gonçalo Elias escreveu:
não deixa de ser um registo SONP...

Sim, mas é uma bota mais difícil de descalçar, ou seja eu como revisor tenho vários registos que me levantam duvidas, felizmente que na maioria das vezes não são acompanhados de descrição, e quando a descrição é pedida ao observador este não responde, ou não faz uma descrição minimamente convincente. Isso facilita muito a vida ao revisor que pode invalidar o registo simplesmente por falta da descrição.

Neste caso a questão é mais complicada, a descrição aborda uma das marcas distintivas e aborda também o chamamento, é mais complicado analisar este registo.

Este registo foi efectuado no âmbito do atlas de nidificantes que está em curso. Não sei quais são as indicações no caso deste projecto, mas no caso do atlas anterior (no qual fui organizador regional) havia indicações claras para os organizadores regionais confirmarem os registos mais raros.

No que diz respeito à lista que está no ebird há uma coisa que me faz confusão: o observador só descreve uma ave mas assinalou a presença de duas... quais eram as características da segunda ave?

Gonçalo Elias escreveu:havia indicações claras para os organizadores regionais confirmarem os registos mais raros.

Sim, mas como se confirma um registo destes?

Se ele tivesse gravado o canto ficava mais fácil. Este registo nunca pode ser aprovado com somente aquela descrição. Por isso também é fácil