Registos invulgares - Alentejo

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist?subID=S27809180

Anthus trivialis, seria importante saber como hodgsoni foi excluída, visto ser mais frequente nesta altura do que trivialis (da qual seria o registo mais precoce de sempre) e, especialmente, richardi, porque a descrição não o permite..

PNicolau escreveu:http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist?subID=S27809180

Anthus trivialis, seria importante saber como hodgsoni foi excluída, visto ser mais frequente nesta altura do que trivialis (da qual seria o registo mais precoce de sempre) e, especialmente, richardi, porque a descrição não o permite..

Eu acho mais importante perceber como se elimina petinha-dos-prados em plumagem nupcial que tem uma plumagem tons de salmão no peito.

pedro121 escreveu:Eu acho mais importante perceber como se elimina petinha-dos-prados em plumagem nupcial que tem uma plumagem tons de salmão no peito.

Além de que as petinhas-das-árvores em plumagem nupcial têm o peito e os flancos com tons mais amarelo-esverdeado do que salmão.

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist?subID=S27809180

Anthus trivialis, seria importante saber como hodgsoni foi excluída, visto ser mais frequente nesta altura do que trivialis (da qual seria o registo mais precoce de sempre) e, especialmente, richardi, porque a descrição não o permite..

Eu acho mais importante perceber como se elimina petinha-dos-prados em plumagem nupcial que tem uma plumagem tons de salmão no peito.

Eu confiei que o observador tenha distinguido a petinha mais pela estrutura, e que soubesse identificar petinhas-dos-prados... Que no campo não são propriamente muito difíceis de identificar.

PNicolau escreveu:
Eu confiei que o observador tenha distinguido a petinha mais pela estrutura, e que soubesse identificar petinhas-dos-prados... Que no campo não são propriamente muito difíceis de identificar.

Isso dependerá da experiência do observador... há pessoas com menos experiência que acham que as petinhas são todas difíceis.

PNicolau escreveu:
Eu confiei que o observador tenha distinguido a petinha mais pela estrutura, e que soubesse identificar petinhas-dos-prados... Que no campo não são propriamente muito difíceis de identificar.

Nesta altura são confusas, dada a variabilidade da sua plumagem, se tiveres uma em plumagem nupcial e outra em plumagem de inverno podes pensar que são espécies diferentes, normalmente a nupcial pode passar por cervinus dado os tons de salmão que podem ser razoavelmente fortes.

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S28604953

chapim-carvoeiro não ocorre habitualmente no Baixo Alentejo

O ebird aceita contagens de zero. Isto faz-me um nocado de confusão. Um exemplo:
http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29234348

Gonçalo Elias escreveu:O ebird aceita contagens de zero. Isto faz-me um nocado de confusão. Um exemplo:
http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29234348

Não sei se foi um erro de inserção ou não mas este tipo de informação pode ser também importante. Já vi no sistema Ornitho (neste caso na Suíça, a principal plataforma utilizada para o registo de observações) a utilização deste tipo de informação para indicar que foi feito um esforço para procurar uma determinada espécie mas que não foi encontrada. Envio um exemplo:

Pic cendré by Matthias Tissot, no Flickr

O código atlas 99 corresponde a qualquer coisa como: "Espécie não encontrada apesar ter sido feito um esforço para a procurar durante o período de nidificação"

Esta lista em Castro Verde devia ser colocada num dos pontos gerais o da IBA ou o da ZPE

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29822196

pedro121 escreveu:Esta lista em Castro Verde devia ser colocada num dos pontos gerais o da IBA ou o da ZPE

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S29822196

de acordo, mas pelo menos está em castro verde - há outras parecidas que envolvem as mesmas espécies e estão em sines ou em albufeira

Esta lista chama-se CUBA IBA mas aparece na zona de Elvas. Será um erro de referenciação?

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S28388122

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S28432639
Esta lista deve referir-se à ZPE/IBA de Castro Verde.
A foto da A. flammeus corresponde à Figueirinha/Guerreiro, muito longo do hotspot onde foi inserida.

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S28432639
Esta lista deve referir-se à ZPE/IBA de Castro Verde.
A foto da A. flammeus corresponde à Figueirinha/Guerreiro, muito longo do hotspot onde foi inserida.

O percurso efectuado foi de 60 quilómetros, por isso não faz sentido estar associada a um desses micro-hotspots, concordo que ficaria melhor no hotspot da ZPE.

De acordo com o Gonçalo!
Mais uma
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S29822196
São 50km, a maioria das fotos até podem ser no vale gonçalinho com excepção do Lanius e do Cercotrichas. Ficaria melhor no hotspot ZPE/IBA Castro Verde.

Imagino que a única forma de mudar estas listas passe por ser o próprio observador a fazê-lo...?

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31665610

o suposto alexandrinus da foto é um dubius, resta saber se os 9 seriam...

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist?subID=S31877957

A felosa das fotografias é uma felosa-musical e não assobiadeira.

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31916329
Os S. vulgaris serão S. unicolor?!

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31916329
Os S. vulgaris serão S. unicolor?!

Em Outubro já é possível serem unicolor não?

pedro121 escreveu:

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31916329
Os S. vulgaris serão S. unicolor?!

Em Outubro já é possível serem unicolor não?

...queres dizer... "serem vulgaris não?" ???

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31916329
Os S. vulgaris serão S. unicolor?!

Em Outubro já é possível serem unicolor não?

...queres dizer... "serem vulgaris não?" ???

De facto...

É possível claro! Eu é que estou acostumado a vê-los por aqui a partir do final de Outubro. Entretanto estive a ver outras listas do mesmo observador, e ele tem registos de unicolor, na mesma data (listas diferentes). Poderá então não ser erro de identificação.

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31916329
Os S. vulgaris serão S. unicolor?!

Sem fotos é impossível dizer.

Teoricamente é possível, não sei bem quando chegam, hoje vi passar um estorninho a grande velocidade que me pareceu mesmo vulgaris, especialmente pela cabeça clara, mas não vi bem, podia ser um juvenil com muda atrasada, acabei por não considerar, mas sim é possível, de qualquer forma num caso destes seria sempre de contactar o observador em minha opinião, para saber se não considerou vulgaris apenas "porque tinha pintas".

HL escreveu:É possível claro! Eu é que estou acostumado a vê-los por aqui a partir do final de Outubro. Entretanto estive a ver outras listas do mesmo observador, e ele tem registos de unicolor, na mesma data (listas diferentes). Poderá então não ser erro de identificação.

Seja como for há no ebird muitas observações de estorninhos-malhados em Outubro (não apenas no fim do mês), muitas delas por parte de observadores experimentados nesta altura do ano não creio que seja motivo de grande preocupação (portanto aquilo que escrevi na mensagem anterior sobre contactar o observador se calhar não se justifica nesta altura).