Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

Teresa C escreveu:Fiz uma busca de fotos do garajau-grande em Portugal e aparecem 2 fotos iguais (da mesma pessoa) para 2 sítios e dias diferentes.

https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S35057692
https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S34985046

A foto do Borrelho nessas duas listas também é a mesma.

E os pernilongos também parecem do mesmo local...

E as fotos dos dois charadrius tb

Teresa C escreveu:Fiz uma busca de fotos do garajau-grande em Portugal e aparecem 2 fotos iguais (da mesma pessoa) para 2 sítios e dias diferentes.

https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S35057692
https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S34985046

muito bem topado

Teresa C escreveu:Fiz uma busca de fotos do garajau-grande em Portugal e aparecem 2 fotos iguais (da mesma pessoa) para 2 sítios e dias diferentes.

https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S35057692
https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S34985046

Bem descoberto!
A foto do Borrelho-de-coleira-interrompida também está repetida.

Pedro Cardia

Acresce que as fotos do Tringa totanus também são muito parecidas (mesmo ângulo, mesma sombra, mesmo habitat, mesma plumagem), arrisco dizer que é o mesmo indivíduo fotografado em posições diferentes mas em pontos muito próximos.

Benavente, Santarém:

Não terá havido aqui uma troca de Milvus?

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35255294

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35464191

Lista datada de 28 março, e ainda estamos a 27

AndreVieira escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35464191

Lista datada de 28 março, e ainda estamos a 27

André, p.f. dá uma olhada neste tópico.

Tissot escreveu:Benavente, Santarém:

Não terá havido aqui uma troca de Milvus?

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35255294

Houve sim senhor, obrigado pelo alerta. Foi corrigido entretanto.

Estive a rever a lista e a apagar questões já resolvidas, ficam apenas as questões que ainda estão a ser tratadas.

Relembro a enorme utilidade de mencionar pelo menos o distrito, preferencialmente em maiúsculas (p.e. LISBOA, SETÚBAL) na mensagem.

Será mesmo uma flava ou será a cinerea que anda normalmente pelo parque?

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39341399

SETÚBAL

Mais lixo:
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40328620

Julgo que estas duas listas deverão estar mal localizadas. As duas estão como Lezíria Norte de Vila Franca de Xira--área geral e deveriam estar em Lezíria Grande de Vila Franca de Xira--área geral (acesso condicionado).

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40524701
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40540182

...e deverão estar mais algumas trocadas...já me aconteceu a mim fazer o mesmo erro com a app.

E o Hotspot Lezíria Norte de Vila Franca de Xira--área geral não deveria ter indicado também "(acesso condicionado)"?

Tissot escreveu:E o Hotspot Lezíria Norte de Vila Franca de Xira--área geral  não deveria ter indicado também "(acesso condicionado)"?

Não obrigatoriamente, podes aceder livremente a uma estrada que atravessa toda a lezíria norte, junto à ruína da estalagem do Gado Bravo.

LISBOA

Esta lista não só está no hotspot errado, como toda ela devia ser invalidada com base nas contagens de 1 para uma distância tão grande percorrida.

PNicolau escreveu:LISBOA

Esta lista não só está no hotspot errado, como toda ela devia ser invalidada com base nas contagens de 1 para uma distância tão grande percorrida.

Qual lista?

este tipo de lista também me parece curioso...mas acho que era suposto colocar um 0

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39577708

mais semelhantes, parece que andou a fazer trabalho para o atlas e não sabe ao certo como colocar os dados

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39577476

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39577521

Luis Silva escreveu:este tipo de lista também me parece curioso...mas acho que era suposto colocar um 0

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39577708

De facto

Exacto, depois vão aparecer bolinhas no atlas em quadrículas onde a espécie não foi detectada...

Luis Silva escreveu:este tipo de lista também me parece curioso...mas acho que era suposto colocar um 0 

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39577708

Essas listas chocam-me mas e que tipo de protocolo é este? Anda-se 15 min de carro durante 3,5km e vai-se de vidro aberto a ouvir nocturnas? Se não é o protocolo normal, que não é orientado para nocturnas como é óbvio, que tipo de informação é esta? ICNF? Muito estranho... Bem não faltam coisas estranhas neste trabalho.

o protocolo deve ter sido o tempo, parado, onde tentou as 2 sp. com X. andou para algum lado e por acaso ouviu a strix...não se lembrou é que deveria criar uma lista nova

Com este utilizador há uma serie de listas em "protocolo atlas" que nunca consegui perceber bem face a metodologia descrita do atlas, mesmo nas visitas "diurnas".

Sei disso porque ainda perdi bastante tempo a tentar listar as 2 visitas nas 6 tetradas, para dar as quadriculas como efectuadas, mas como são quadriculas do ICNF, basicamente não tenho qualquer informação sobre elas nem o contacto de quem ficou responsável por as fazer...nem sei bem quais serão as instruções do ICNF aos seus funcionários. Como só falta um ano para o fim do Atlas também deve haver novidades em breve

Gonçalo Elias escreveu:Exacto, depois vão aparecer bolinhas no atlas em quadrículas onde a espécie não foi detectada...

Isso não deverá acontecer uma vez que as listas não têm código de nidificação associado, portanto não aparecem nos mapas.

Agora uma dúvida no uso do eBird, uma vez que as espécies não foram detectadas não deviam ser reportadas, correcto? portanto as listas devem ser invalidadas?

abraços
Carlos

A contagem com zero é admissível. Agora X é que não