Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

ok, obrigado. Não fazia ideia que essa opção era possível

conspicillata escreveu:ok, obrigado. Não fazia ideia que essa opção era possível

Não é bem admissível, é uma zona cinzenta, o que é admissível é usar o zero para indicar que foi feito esforço dirigido, e a espécie não foi detectada. Por exemplo no protocolo de nocturnas se usares chamamentos e não tiveres resposta.

Ou em situações que foste tentar ver uma raridade e não deste com ela.

Pedro Ramalho escreveu:Não é bem admissível, é uma zona cinzenta, o que é admissível é usar o zero para indicar que foi feito esforço dirigido, e a espécie não foi detectada

certo, e nesses casos a espécie aparece nos mapas?

conspicillata escreveu:certo, e nesses casos a espécie aparece nos mapas?

para responder a essa questão eu creio que o melhor será vocês (=equipa do atlas) fazerem a experiência: insiram três ou quatro registos de bufo num sítio qualquer onde não haja, com código de nidificação associado e depois façam a extracção dos dados a ver o que acontece.

Gonçalo Elias escreveu:para responder a essa questão eu creio que o melhor será vocês (=equipa do atlas) fazerem a experiência: insiram três ou quatro registos de bufo num sítio qualquer onde não haja, com código de nidificação associado e depois façam a extracção dos dados a ver o que acontece.

Olá Gonçalo,

são duas questões diferentes, a minha pergunta é se os registos nestas listas aparecem como presença da espécie nos mapas do eBird. Quanto ao atlas, não aparecem, primeiro porque será estranho alguém colocar um código de nidificação numa espécie que não observou, depois porque se existirem registos com 0 na presença são removidos da base de dados

abraço
Carlos

Ah, ok percebi, pois a resposta é não, os registos de zero aves não aparecem.

conspicillata escreveu:
certo, e nesses casos a espécie aparece nos mapas?

Não aparece em lado nenhum, tirando na própria lista

Ok, obrigado Gonçalo e Pedro

Registos de egagrópilas são válidos?

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S42744002

Gonçalo Elias escreveu:Registos de egagrópilas são válidos?

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S42744002

Não, mas nada indica que não viram/ouviram

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Registos de egagrópilas são válidos?

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S42744002

Não, mas nada indica que não viram/ouviram

ao meio-dia e quarenta e cinco...?

eu já vi Bufos a meio da manha e a meio da tarde, alias acho que já vi Bufos ao meio dia, a parte do 45 é que não, que a minha familia almoça cedo e a essa hora já estou na mesa.

Mas, ok, dou de barato que podem não ter visto.

Eu admito que não faço ideia se viram ou não viram, mas considerando a informação disponível fico com a ideia que foi apenas a observação de plumadas e fiquei na dúvida se isto era suposto ser registado assim... mas pronto o revisor que trate do assunto

Gonçalo Elias escreveu: mas pronto o revisor que trate do assunto

Eu acho que Castelo Branco precisa de um revisor(acho?), é dos poucos distritos em que o PeF ainda não passou a pasta. Voluntários?

pedro121 escreveu:a parte do 45 é que não, que a minha familia almoça cedo e a essa hora já estou na mesa.

pedro121 escreveu:Eu acho que Castelo Branco precisa de um revisor(acho?), é dos poucos distritos em que o PeF ainda não passou a pasta. Voluntários?  

E Bragança também.

João Tomás escreveu:

pedro121 escreveu:Eu acho que Castelo Branco precisa de um revisor(acho?), é dos poucos distritos em que o PeF ainda não passou a pasta. Voluntários?  

E Bragança também.

Bragança e Madeira acho que são os últimos.

Viana já tem?

https://ebird.org/view/checklist/S42889557

Lista estranha primeiro pelo tipo de esforço em função do tempo e da espécie e segundo pela espécie, ou antes pelo "feral pigeon".

João Tomás escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S42889557

Lista estranha primeiro pelo tipo de esforço em função do tempo e da espécie e segundo pela espécie, ou antes pelo "feral pigeon".

Ok, a não ser que tenham feito um esforço qualquer e tenha resultado apenas num pombo. Mas sendo noite como se conclui que é "feral pigeon"!

Podia estar perto de um candeeiro, não?

Viana do Castelo tem revisor. Bragança poderá estar para breve.

Pedro Fernandes escreveu:Podia estar perto de um candeeiro, não?

E logo um feral pigeon? Poder claro que podia

João Tomás escreveu:

Pedro Fernandes escreveu:Podia estar perto de um candeeiro, não?

E logo um feral pigeon? Poder claro que podia

malta, sejamos directos, o desafio do eBird este mês é ter 15 listas partilhadas, isso para alguns eBirders não é fácil já que no dia a dia observam sozinhos, como é o meu caso.

Eu no dip da rustica na viagem para cima fiz uma lista numa área de serviço, para ter mais uma para partilhar:

https://ebird.org/view/checklist/S42667555

Só 8 espécies.

A propósito Pedro houve uma altura em que metias aqui no forum o desafio do mês, acho que seria interessante continuares a fazê-lo.