Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

Gonçalo Elias escreveu:Eu tenho a sensação de que este tópico está a servir para muito pouco, porque uma grande parte das situações aqui apontadas (algumas delas já há alguns meses) continuam na mesma.

Valerá a pena continuar a reportar estas coisas?

Vale! Agora, há varias questões diferentes, por exemplo no caso de espécies com fotos incorrectas eu tenho feito report a todas, portanto todos esses registos tem ido parar aos revisores e eles depois decidem o que fazer.

Noutros casos, em que são situações em que toda a lista foi invalidada se clicarem no link existente vão parar à lista e parece estar tudo na mesma, mas se forem procurar no mapa pode já não aparece por estar invalidado.

Depois temos situações em que o revisor não frequenta o forum, Leiria, Coimbra, Santarém, e Beja frequentam regularmente, outros distritos com menos regularidade ou nem frequentam, nesses casos depende da gravidade da questão, se for grave eu posso avisar o revisor directamente, mas se não for não o faço.

Para alem disso temos situações que estão simplesmente perdidas na pilha de registos. Eu neste momento tenho menos de 25 registos para ver, mas no domingo tinha perto de 100, e eu faço revisão todas as semanas, não tenho distritos muito problemáticos, tenho os filtros mais ou menos maduros, e mesmo assim tenho 25 registos para ver, a maioria dos quais são meus e do João Tomas, que demoram a ser vistos porque são decisões de mexer ou não no filtro.

Um revisor que tenha um distrito como Lisboa com montes de listas e registos a disparar o filtro fica com a caixa cheia, fácil fácil, e depois o contactar os observadores por causa da distancia da lista e da maneira como a fizeram é moroso e chato!

Em resumo, em alguns distritos é mais fácil de resolver as coisas, noutros mais difícil, mas o tópico é útil para todos.

PNicolau escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S29817442

Esta lista está no hotspot errado. As fotos mostram uma praia e não a lagoa que nem tem areal.

Não está necessariamente mal. Há um trilho que sai da lagoa e vai até à praia, onde ocorre Calidris alba (entre outras espécies). A praia fica a menos de 500 metros da lagoa, a questão é se é aceitável considerar que pertence tudo ao mesmo hotspot (em minha opinião, é aceitável).

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S33679026
Pega-azul na Ponta da Erva

Pelas fotos, claramente há aqui aves que foram vistas muito longe do EVOA:
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S29936337

AndreVieira escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:quatro patos e seis garças-brancas no castelo dos Mouros?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S33902008

Podem ter passado a voar, estando o observador no Castelo dos Mouros.

Nos comentários ele refere que estavam pousadas nas árvores

Olá,

Estou a rever os registos para trás que têm ficado sem resposta. Para tal vou actualizando esta mensagem, pois torna-se cada vez mais difícil encontrar a informação para trás. Vou também apagar algumas mensagens de modo a que este tópico seja de mais fácil consulta para os revisores do eBird. Situações já tratadas serão igualmente apagadas.

Lista de 30km e 17horas com uma espécie: Observador contactado e sugerido que a observação fosse casual ou de percurso mas parcial. Aguardando resposta.
Lagoa de Aldeia Nova: São menos de 500m da lagoa à praia. Ainda assim, contactei o observador, pedindo-lhe para separar as espécies. Aguardando resposta.
Charneco na lezíria de Vila Franca: observador contactado. Aguardando resposta.
Lista do EVOA com espécies de Pancas e Alcochete: observadora contactada tendo-lhe sido pedido para mudar o local da lista para o Estuário do Tejo--área geral. Aguardando resposta.
Garças-brancas no Castelo dos Mouros: em Janeiro não haverá na região Bubulcus de bico preto, ainda assim contactei o observador. Aguardando resposta.

Pedro Fernandes escreveu:Lagoa de Aldeia Nova: São menos de 500m da lagoa à praia. Ainda assim, contactei o observador, pedindo-lhe para separar as espécies. Aguardando resposta.

Bem, eu quando visito o local faço o percurso a pé desde a lagoa à praia, passando pelo pinhal, e meto tudo no hotspot da lagoa... como creio que escrevi acima, não vejo o que é que está mal aqui...

De modo a melhorar a eficácia do tópico e a facilitar o trabalho dos revisores, parece-me útil incluir junto com o link da lista o distrito da mesma. Assim o revisor evita estar a abrir os links que não dizem respeito ao/aos seus distritos.

Boa sugestão— se puderem adicionar algo como (BEJA) ou (SETÚBAL) relativo à lista reportada, será uma boa ajuda.

Boa tarde,

Porque é que recebemos no alerta de raridades aves de galinheiro, ou seja, de parques urbanos e incapacitadas de voar? Não é suposto ignorar estas aves?

aparecem para os invalidares
é um esquema para ver se os revisores estão atentos

Carlos Pacheco escreveu:Boa tarde,

Porque é que recebemos no alerta de raridades aves de galinheiro, ou seja, de parques urbanos e incapacitadas de voar? Não é suposto ignorar estas aves?

Porque é que acontece já foi explicado varias vezes, é um subproducto da maneira que os filtros funcional, ou seja eles disparam sempre que uma espécie não esteja no filtro, como as espécies de gaiola não estão, o filtro dispara. E não tem uma solução facil enquanto o novo alerta não estiver a funcionar se vier a funcionar.

Eu entendo o porquê de disparar o filtro, mas a solução mais fácil não será dizer ao pessoal para não registar estas aves? Se todos estiverem consciente da questão pode ser que não repitam...

Carlos Pacheco escreveu:Eu entendo o porquê de disparar o filtro, mas a solução mais fácil não será dizer ao pessoal para não registar estas aves? Se todos estiverem consciente da questão pode ser que não repitam...

Algumas situações não são claras se tem interesse ou não serem registadas. Por exemplo os cisnes-pretos no parque das Caldas criaram e as crias conseguem voar, isso é importante já que se aparecerem cisnes-pretos na lagoa já ficamos a saber de onde vem, mas merece que se registe sempre que se lá vai? Não.

Alem disso o pessoal quando está a começar quer por tudo na lista, só depois é que vai percebendo o que faz ou não sentido.

pedro121 escreveu:Por exemplo os cisnes-pretos no parque das Caldas criaram e as crias conseguem voar

Uma vez vi um na lezíria grande de VFX...

Pois, isso é de registar.

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S34406725

Não é que nao seja boa altura para elas começarem a passar por PT mas sem escutar o call (e tem de se ter experiência) a id penso que não seja 100% segura. Há collybitas/ibericus que podem enganar...

João Tomás escreveu:
Não é que nao seja boa altura para elas começarem a passar por PT mas sem escutar o call (e tem de se ter experiência) a id penso que não seja 100% segura. Há collybitas/ibericus que podem enganar...

Pois, em Fevereiro sem fotos, gravações ou medições é para invalidar.

A espécie também não tem patas vermelhas, e nesta altura do ano não é muito amarela, a indicação de patas vermelhas dá a entender que estava com uma luz forte, tornando a descrição da cor inutil

Tissot escreveu:Dois registos estranhos para o distrito de Lisboa, Concelho de Loures (que na realidade deveriam estar como Concelho de Lisboa):

Registo de Calidris maritima simplesmente como presente (X).  
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S28390728

Registo de Anas querquedula simplesmente como presente (X).  
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S28390219

Já seguiram os pedidos de informação adicional.

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S34063935

Isto parece-me maioritariamente florestal, o que não é muito favoravel para O.leucura

Luis Silva escreveu:http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S34063935

Isto parece-me maioritariamente florestal, o que não é muito favoravel para O.leucura

Observador contactado.

SANTARÉM

Anthus campestris (de x) sem Anthus pratensis...

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S34976310

SETÚBAL, Alcochete

Columba livia (wild type)???

Anthus campestris (de x) sem Anthus pratensis...

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S34976197

Flávio Oliveira escreveu:SANTARÉM

Anthus campestris (de x) sem Anthus pratensis...

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S34976310

A observação foi entretanto corrigida (sem eu ter entrado em contacto com o observador).

Fiz uma busca de fotos do garajau-grande em Portugal e aparecem 2 fotos iguais (da mesma pessoa) para 2 sítios e dias diferentes.

https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S35057692
https://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S34985046