Grande revisão do portal avesdeportugal.info

Gonçalo Elias escreveu:
Ou seja, cada participante poderia submeter um total de 5 fotos do seu porfolio, à sua escolha, de qualquer espécie. Convém para já pôr um limite conservador, porque não sei quantas pessoas vão aparecer.

5 fotos não é nada, e não faz sentido, ou seja, imagina que eu tenho 5 fotos de 5 raridades que mais ninguém tem, mas não gosto de nenhuma das fotos, acabo por enviar 5 fotos que gosto, mas de espécies comuns...

Concordo que 5 fotos não é nada. Limita a duas fotos por espécie e não coloques limite no número de espécies. Ou um limite muito mais generoso

Pois é, mas se eu puser um limite de 50 fotos por pessoa e aparecerem 100 pessoas a querer participar vou ter 5000 fotos para ver de uma assentada, além de que vai ser necessário organizar a informação toda para ver quantas fotos foram recebidas de cada espécie, ver a quem se respondeu e não respondeu, marcar no ficheiro se as fotos escolhidas já foram recebidas com o formato certo e colocadas online... Não se trata só de escolher fotos, é muito mais que isso.

Admito que 5 seja um limite demasiado apertado, talvez possa pôr 10, mas para já não vou aumentar muito mais o valor, porque não sei de facto qual é a adesão que isto vai ter e tenho de garantir que há capacidade de resposta para processar isto tudo no caso de haver uma enchente. Se depois vir que a coisa se gere bem, é muito fácil repetir a iniciativa, eventualmente direccionada para um determinado conjunto de espécies.

Além disso não estou à procura de fotos de raridades em particular, mas sim e acima de tudo de boas fotos de espécies comuns e menos comuns para o portal. Há montes de espécies no portal que só têm fotos "mais ou menos" e nas quais é possível ter um conjunto de fotos muito melhores.

A ideia é que cada pessoa escolha as suas melhores fotos (quem tira as fotos sabe, melhor que ninguém, quais são as suas melhores fotos e quais as que está disposto a ceder), poupando-me assim o trabalho de estar a percorrer as galerias todas (dezenas de milhares de fotos) e a pedir autorizações (quem quiser participar é porque autoriza).

Sim mas estás a pressupor que não tens ninguém para te ajudar.

PNicolau escreveu:Sim mas estás a pressupor que não tens ninguém para te ajudar.

Eu sei que tenho - estou apenas a tentar ajustar o volume de trabalho à mão-de-obra disponível

Quem quiser propor fotos suas para o portal pode agora fazê-lo - aceitam-se propostas até 31 de Maio.

Mais detalhes aqui:
https://www.facebook.com/groups/121307984660183/permalink/801861729938135/

PNicolau escreveu:Calhandrinha-das-marismas: proponho as seguintes alterações/correcções.

"actualmente são conhecidos três quatro núcleos populacionais desta espécie. O primeiro, conhecido desde há longa data, fica na reserva de Castro Marim - neste local, o melhor ponto de observação é o sapal que fica perto da sede da Reserva Natural, onde é frequente encontrar-se pequenos bandos destas calhandrinhas. Os outros dois três núcleos, recentemente descobertos, situam-se nas ilhas da Culatra, Tavira e Armona (duas três ilhas-barreira da ria Formosa)."

Feito

Tenho estado a fazer algumas actualizações no site "Aves de Lisboa" que não foi muito mexido nos últimos anos. Foram adicionadas recentemente duas novas páginas (Parque da Bela Vista e Parque Bensaúde). No entanto, todas as páginas deste site precisam de uma revisão mais profunda, pois a informação que aqui se encontra está bastante desactualizada.

Os links são estes:
http://lisboa.avesdeportugal.info/
http://lisboa.avesdeportugal.info/percursos.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/50especies.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/lista.html

assim como todas as fichas de local indicadas na secção Percursos.

Todas as sugestões de melhoria são bem-vindas (revisão fica aberta até ao final da semana que vem, dia 30 de Maio).

Alguns contributos:

http://lisboa.avesdeportugal.info/

Nada a apontar

http://lisboa.avesdeportugal.info/percursos.html

Nada a apontar

http://lisboa.avesdeportugal.info/50especies.html

Só conto 49 espécies e não 50 nas fotos

http://lisboa.avesdeportugal.info/lista.html

Com a alteração dos limites da Junta de Freguesia do Parque das Nações não sei se esta lista não está incompleta porque alguns registos do Parque do Tejo e Foz do Rio Trancão penso que poderão ser associados a Lisboa agora. Exemplo: pato trombeteiro, Pilrito-comum, etc

pedro121 escreveu:
Nem eu tenho uma real ideia do que está homologado a esse nível, há motacilla flava feldegg homologadas? tenho que ver.

ainda não encontrei a feldegg mas encontrei uma mais suprendente, há um registo de M. f. cinereopilla homologado, quem diria?

PNicolau escreveu:Concordo que 5 fotos não é nada. Limita a duas fotos por espécie e não coloques limite no número de espécies. Ou um limite muito mais generoso

Pedro! Se eu enviar 150 espécies x 2 fotos são 300 fotos. Só 10 amigos põem o Gonçalo a nadar em 3.000 fotos!!! Quando é que o homem chega a terra?

F. Barroqueiro escreveu:

PNicolau escreveu:Concordo que 5 fotos não é nada. Limita a duas fotos por espécie e não coloques limite no número de espécies. Ou um limite muito mais generoso

Pedro! Se eu enviar 150 espécies x 2 fotos são 300 fotos. Só 10 amigos põem o Gonçalo a nadar em 3.000 fotos!!! Quando é que o homem chega a terra?

É muito fácil escolher fotos, o problema não é o numero delas, é os nomes, isso é que complica

pedro121 escreveu:

F. Barroqueiro escreveu:

PNicolau escreveu:Concordo que 5 fotos não é nada. Limita a duas fotos por espécie e não coloques limite no número de espécies. Ou um limite muito mais generoso

Pedro! Se eu enviar 150 espécies x 2 fotos são 300 fotos. Só 10 amigos põem o Gonçalo a nadar em 3.000 fotos!!! Quando é que o homem chega a terra?

É muito fácil escolher fotos, o problema não é o numero delas, é os nomes, isso é que complica

Não, Pedro, o problema é mesmo o número, se eu aceitasse as fotos todas que me fossem sugeridas, ia ter uma trabalheira a compor as animações. Não dá...

pedro121 escreveu:

pedro121 escreveu:
Nem eu tenho uma real ideia do que está homologado a esse nível, há motacilla flava feldegg homologadas? tenho que ver.

ainda não encontrei a feldegg mas encontrei uma mais suprendente, há um registo de M. f. cinereopilla homologado, quem diria?

A M. f. feldegg foi em Castro Marim , 15 de Abril de 1987.

Gonçalo Elias escreveu:

Não, Pedro, o problema é mesmo o número, se eu aceitasse as fotos todas que me fossem sugeridas, ia ter uma trabalheira a compor as animações. Não dá...

não percebeste, eu quis disser que não dá muito trabalho a escolher fotos se elas tiverem todas o mesmo nome, ou seja escolheres 3 fotos em 10 ou 3 fotos em 100 não dá 10 vezes mais trabalho, o trabalho de escolha não é proporcional ao numero de fotos.

Agora para fazer as animações isso sim, mas vais colocar quantas fotos nas animações no máximo?

pedro121 escreveu:Agora para fazer as animações isso sim, mas vais colocar quantas fotos nas animações no máximo?

Pois não decidi ainda, há uns casos que têm 10, embora isso me pareça algo excessivo...

Eu estou é um bocado farto da cena dos gifs porque perdem muita qualidade devido à limitação das 256 cores... mas por outro lado o flash está a desaparecer... eu gostava mesmo era de encontrar uma alternativa que me permitisse colocar várias fotos sem perder qualidade...

Gonçalo Elias escreveu:
Pois não decidi ainda, há uns casos que têm 10, embora isso me pareça algo excessivo...

10 é muito a não ser em casos muito específicos, para mim a lógica das fotos é mostrar como a espécie é, por isso adulto/juvenil/ em voo e está feito, se houver dimorfismo fêmea/macho/juvenil e em voo, em aves de bando colocaria tambem fotos do bando já que é uma mais valia.

portanto como regra eu diria 4-5 fotos, e não mais que isso, agora para coisas complicadas com múltiplas variações como moleiros, bem é ir pondo.

Gonçalo Elias escreveu:Eu estou é um bocado farto da cena dos gifs porque perdem muita qualidade devido à limitação das 256 cores... mas por outro lado o flash está a desaparecer... eu gostava mesmo era de encontrar uma alternativa que me permitisse colocar várias fotos sem perder qualidade...

certo, perdem mesmo muito qualidade, bem, podes inquirir no facebook, pode ser que algum webdesigner se chegue à frente com uma ideia.

Não sei se tem algum intresse:

https://stackoverflow.com/questions/13975891/change-image-in-html-page-every-few-seconds

Pilrito-escuro (Calidris maritima)

Provavelmente venho fora do tempo, mas só reparei hoje porque ainda anda um grupo no Porto, estamos as 18 Maio e achei pelo menos engraçado ainda cá andarem.

Mas o que reparei é que na página não refere a presença “Entre Douro e Minho que até tem sido regular nos últimos anos (talvez devido a existir mais observadores)

obrigado pela sugestão patriciaeluis, vou adicionar

Rui Figueiredo escreveu:Alguns contributos:

http://lisboa.avesdeportugal.info/

Nada a apontar

http://lisboa.avesdeportugal.info/percursos.html

Nada a apontar

http://lisboa.avesdeportugal.info/50especies.html

Só conto 49 espécies e não 50 nas fotos

http://lisboa.avesdeportugal.info/lista.html

Com a alteração dos limites da Junta de Freguesia do Parque das Nações não sei se esta lista não está incompleta porque alguns registos do Parque do Tejo e Foz do Rio Trancão penso que poderão ser associados a Lisboa agora. Exemplo: pato trombeteiro, Pilrito-comum, etc

obrigado pelas sugestões Rui, vou tratar disto

Rui Figueiredo escreveu:
http://lisboa.avesdeportugal.info/50especies.html

Só conto 49 espécies e não 50 nas fotos

De facto só estavam 49, agora já estão 50 (adicionei o mainá).

patriciaeluis escreveu:Pilrito-escuro (Calidris maritima)
(...)
Mas o que reparei é que na página não refere a presença “Entre Douro e Minho que até tem sido regular nos últimos anos (talvez devido a existir mais observadores)

feito

patriciaeluis escreveu:Não sei se tem algum intresse:

https://stackoverflow.com/questions/13975891/change-image-in-html-page-every-few-seconds

obrigado, vou ver

Pilrito-de-temmick

Reparei que a zona de Aveiro está ausente nas melhores áreas. Creio que deviam ser mencionados Salreu e as Salinas da Troncalhada.

Há também uma gralha "O número de registos existentes bastante escasso. "

PNicolau escreveu:Pilrito-de-temmick

Reparei que a zona de Aveiro está ausente nas melhores áreas. Creio que deviam ser mencionados Salreu e as Salinas da Troncalhada.

Há também uma gralha "O número de registos existentes bastante escasso. "

Obrigado, na próxima semana devo conseguir tratar disso.

Boas notícias: estou em condições de confirmar que as dificuldades informáticas que me impediram de fazer alterações no portal avesdeportugal durante os últimos meses estão ultrapassadas. Assim posso retomar as actualizações de conteúdo, no âmbito da revisão do portal, bem como efectuar as actualizações taxonómicas.

Para já, e no âmbito do presente tópico, pretendo actualizar o microssite Aves de Lisboa, que está bastante desactualizado.

Deixo aqui a lista das páginas respectivas e desde já convido todos a apresentarem sugestões de melhoria, até ao próximo domingo dia 21 de Abril.

http://lisboa.avesdeportugal.info/
http://lisboa.avesdeportugal.info/percursos.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/quintaconchas.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/gulbenkian.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/tapada.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/monsanto.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/belem.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/matinha.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/monteiromor.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/parquenacoes.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/caissodre.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/belavista.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/bensaude.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/50especies.html
http://lisboa.avesdeportugal.info/lista.html