Registos de patos ornamentais

Nos últimos dias houve um aumento considerável do número de alertas ebird envolvendo anatídeos domésticos ou ornamentais (de jardim), nomeadamente Aix galericulata, Aix sponsa, Cygnus atratus ou Dendrocygna viduata. Muitos destes registos foram efectuados em jardins públicos.

Não percebo muito bem o motivo de subitamente haver tanta gente interessada nestes bichos. Será por causa dos rankings, agora que o ano está a terminar? Quando será que o ebird resolve de uma vez por todas a questão da exclusão das espécies da categoria E no que aos rankings diz respeito?

houve? não me dei conta.

pedro121 escreveu:houve? não me dei conta.

se calhar não deste conta porque só recebes o Portugal Rarities e estas espécies não fazem parte desse filtro

E ainda não fui este ano ao Parque da Paz...

José Frade escreveu:E ainda não fui este ano ao Parque da Paz...

tens de ir lá orientar um daqueles chloephaga pictas senão não tens lugar na pelágica

Gonçalo Elias escreveu:...Dendrocygna viduata...

...onde...onde...diz-me em que jardim foi visto porque ainda não tenho esse cromo!!! 😀

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:houve? não me dei conta.

se calhar não deste conta porque só recebes o Portugal Rarities e estas espécies não fazem parte desse filtro

Sim, mas recebo também o preciso, e eu não tenho muita coisa de capoeira, só ponho bichos com crias geralmente.

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:...Dendrocygna viduata...

...onde...onde...diz-me em que jardim foi visto porque ainda não tenho esse cromo!!! 😀

no jardim da estrela

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:houve? não me dei conta.

se calhar não deste conta porque só recebes o Portugal Rarities e estas espécies não fazem parte desse filtro

Sim, mas recebo também o preciso, e eu não tenho muita coisa de capoeira, só ponho bichos com crias geralmente.

precisas onde? estes foram em Lx

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:...Dendrocygna viduata...

...onde...onde...diz-me em que jardim foi visto porque ainda não tenho esse cromo!!! 😀

no jardim da estrela

...mas esse da Estrela não é um Dendrocygna bicolor???

tens toda a razão, enganei-me no nome científico... desculpa lá o stress

Gonçalo Elias escreveu:tens toda a razão, enganei-me no nome científico... desculpa lá o stress

..ufa!!! ...sendo assim vou ficar por casa então.

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:tens toda a razão, enganei-me no nome científico... desculpa lá o stress

..ufa!!! ...sendo assim vou ficar por casa então.

até novo alerta

Gonçalo Elias escreveu:Nos últimos dias houve um aumento considerável do número de alertas ebird envolvendo anatídeos domésticos ou ornamentais (de jardim), nomeadamente Aix galericulata, Aix sponsa, Cygnus atratus ou Dendrocygna viduata. Muitos destes registos foram efectuados em jardins públicos.

Não percebo muito bem o motivo de subitamente haver tanta gente interessada nestes bichos. Será por causa dos rankings, agora que o ano está a terminar? Quando será que o ebird resolve de uma vez por todas a questão da exclusão das espécies da categoria E no que aos rankings diz respeito?

Bom eu dou a cara para o meu registo da  Dendrocygna bicolor esta semana , como nunca tinha observado a espécie resolvi ver como era  e claro adicionei-a a minha lista , de qualquer forma qual é a diferença da espécie ser observada num jardim publico ou numa zona em que se sabe que se trata de uma fuga de cativeiro , qual é a diferença entre este registo e o da mesma espécie que têm sido registada em Aveiro .

E porque limitar a discussão ao patos ornamentais em jardins e alargar a discussão aos registos de Agapornis roseicollis de Poicephalus senegalus e de e outras espécies da categoria E que estão quase em todas as listas dos observadores que efectuam registos no ebird quando se sabe sempre que são claras introduções ou fugas.

E claro o problema destes registos no ebird não é circunscrito ao nosso país vejam o exemplo o caso do Anser indicus que é sistematicamente registado no Hyde Park em Londres .

https://ebird.org/portugal/hotspot/L938388/media?yr=all&m=

Eu estou de acordo com a exclusão de todas estas espécies para efeitos de analise cientifica a não ser que se pense que a espécie têm possibilidade de criar ou já têm uma população autóctone , como o caso do Alopochen aegyptiacus ou do Psittacula krameri.

Outra sugestão é efectuar uma distinção dos registos efectuados nos Jardins Públicos em duas categorias

Por Exemplo .

Parque da Paz - OK
Jardim Botânico Tropical - OK

Jardim da Estrela - Em apreciação a ser analisado pelo comité Português de certificação de registos de aves em Jardins Públicos.  

Jardim Zoológico de Lisboa - Não
Badoca park - Não


Bom Natal

... faltou referir o famoso Koi Park!!!! 😀

Rogerio escreveu:

E porque limitar a discussão ao patos ornamentais em jardins e alargar a discussão aos registos de Agapornis roseicollis de Poicephalus senegalus e de e outras espécies da categoria E que estão quase em todas as listas dos observadores que efectuam registos no ebird quando se sabe sempre que são claras introduções ou fugas.

Pessoalmente a minha questão nada tem a ver com as fugas, mas sim com poder criar ou não, para ser muito básico se poder haver sexo regista-se, se não for possível, bem é menos interessante.

Mas que fique claro, para mim não há mal nenhum em registar todo o tipo de fugas, os observadores são livres de o fazerem.

Mas os revisores só devem validar registos potencialmente interessantes.

2 mainás-de-crista no Pó, são obviamente fugas, não validei, tiveram sexo e descendência, validei.

Tissot escreveu:... faltou referir o famoso Koi Park!!!! 😀

Matthias, para loja de animais o Koi Park não é mau, mas se quiseres ver patos a serio eu posso levar-te a alguns criadores. Ou visitas a Avisan.

pedro121 escreveu:Mas que fique claro, para mim não há mal nenhum em registar todo o tipo de fugas

Exacto, a questão aqui é a diferença entre fugas (aves à solta) e fugas potenciais (aves de jardim que teoricamente podem fugir mas na prática não fogem).

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:Mas que fique claro, para mim não há mal nenhum em registar todo o tipo de fugas

Exacto, a questão aqui é a diferença entre fugas (aves à solta) e fugas potenciais (aves de jardim que teoricamente podem fugir mas na prática não fogem).

Estou de acordo mas não é fácil de deferir .

Por exemplo os Chloephaga picta do parque da Paz , podem fugir porque voam mas mantém-se sempre no mesmo local , para mim não são fugas potenciais mas sim aves de jardim.
No caso da Dendrocygna bicolor da Estrela não faço ideia se pode fugir ou não , o que se sabe é que a espécie apareceu recentemente no jardim , pode ter sido ai directamente introduzida ou pode ser uma fuga que pode ter ido ter ao jardim porque encontrou um local onde facilmente se pode alimentar. ( A ave têm um aspecto impecável e não está anilhada )

De qualquer forma Gonçalo o que é importante é que todas as espécies dúbias sejam eliminadas com filtragem automática no Ebird .

Eu já verifique que existe alguma filtragem automática no Ebird mas não sei qual é o critério e como funciona , talvez algum dos revisores possa comentar.
Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal e consequentemente também não apareceu nos alarmes de raridades.

Rogerio escreveu: Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal...

...tens a certeza que não está na tua lista de Portugal?... porque se registaste mesmo a ave num protocolo de observação ela tem que estar na tua lista, julgo eu.

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu: Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal...

...tens a certeza que não está na tua lista de Portugal?... porque se registaste mesmo a ave num protocolo de observação ela tem que estar na tua lista, julgo eu.

Sim tenho a certeza , não está .

O registo foi efectuado como forma domestica , anexo lista.

https://ebird.org/view/checklist/S39224537

Rogerio escreveu:

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu: Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal...

...tens a certeza que não está na tua lista de Portugal?... porque se registaste mesmo a ave num protocolo de observação ela tem que estar na tua lista, julgo eu.

Sim tenho a certeza  , não está .

O registo foi efectuado como forma domestica  , anexo lista.

https://ebird.org/view/checklist/S39224537

...ok, se foi como forma doméstica é normal não aparecer.

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu:

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu: Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal...

...tens a certeza que não está na tua lista de Portugal?... porque se registaste mesmo a ave num protocolo de observação ela tem que estar na tua lista, julgo eu.

Sim tenho a certeza  , não está .

O registo foi efectuado como forma domestica  , anexo lista.

https://ebird.org/view/checklist/S39224537

...ok, se foi como forma doméstica é normal não aparecer.

Ok , e neste caso como recomendarias que o registo fosse efectuado , como está ou com o registo da espécie com uma nota de fuga de cativeiro.

Rogerio escreveu:

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu:

Tissot escreveu:

Rogerio escreveu: Por exemplo o ano passado registei uma Nymphicus hollandicus na Foz do Sizandro que apareceu na minha lista de registos no local , no entanto não foi adicionada à minha lista de espécies registadas em Portugal...

...tens a certeza que não está na tua lista de Portugal?... porque se registaste mesmo a ave num protocolo de observação ela tem que estar na tua lista, julgo eu.

Sim tenho a certeza  , não está .

O registo foi efectuado como forma domestica  , anexo lista.

https://ebird.org/view/checklist/S39224537

...ok, se foi como forma doméstica é normal não aparecer.

Ok , e neste caso como recomendarias que o registo fosse efectuado , como está ou com o registo da espécie com uma nota de fuga de cativeiro.

Não vejo razão para alterares o registo.

Rogério obrigado pela chamada de atenção da caturra porque dei uma vista de olhos pelos meus registos antigos e acabei por retirar duas espécies das minhas listas...caturra e periquito-comum!!!

Parece que poderá estar para breve uma solução para o registo de aves exóticas no eBird...