Tradução do nome latim de Aves

Já vi que a lógica aqui não abunda... é como o novo acordo ortográfico

Desses senhores que estão a falar não conheço nenhum
Nem sabia que já tinham mudado os nomes .

Abraço Luscinia

O terceiro artigo da série sobre os nomes científicos também já se encontra disponível online e pode ser consultado em
http://artigos.avesdeportugal.info/nomes3

Gonçalo

Mais uma grande página de sabedoria

Bem Hajas Gonçalo

"Thumbs up"

Abraço Gonçalo

Embora não seja fã da wikipedia mas se quiserem saber as regras da atribuição do nome cientifico estão razoavelmente explicadas

http://pt.wikipedia.org/wiki/Nomenclatura_binomial

um abraço

alcedo escreveu:Embora não seja fã da wikipedia

Já agora, não és fã por alguma razão em especial?

Por várias razões: Primeiro nem sempre as informações contidas são exactas ou actualizadas;
2º com a desculpa de que se presta um serviço ao publico plagia-se o trabalho de outrem, (o que em certo sentido se poderia aceitar) mas mistura-se opiniões pessoais e outras que nada têm a ver com o sentido da obra plagiada alterando a compreensão da mesma (dá para notar que fui vitima) 3 è frequente que textos de história (a minha área) que se refiram ao Brasil sejam alterados dando visões totalmente irrealistas do passado e diminuindo ou inclusivamente insultando o papel de Portugal na fundação e criação do Brasil; 4 ( e já vai longo) há artigos sobre temas que são completamente amadores e inclusivamente errados (0s moderadores ou estão distraídos ou não percebem do assunto, e podia continuar...
De qualquer forma é um instrumento útil mas nunca utilizo uma informação de lá proveniente sem comprovar primeiro em várias fontes alternativas

Bem, vamos por partes:

alcedo escreveu:Por várias razões: Primeiro nem sempre as informações contidas são exactas ou actualizadas;

Isso é verdade. Há muitas falhas na informação.

Este problema - informações incorrectas ou desactualizadas - é uma das críticas mais frequentemente feitas à Wikipedia. O que me parece é que muitas pessoas não compreendem que a Wikipedia é um projecto comunitário e por isso estão à espera que alguém vá lá corrigir o problema. Não compreendem que podem dar um contributo para melhorar aquilo que lá está

Concretamente, sempre que detectares uma informação incorrecta, podes ir lá e fazer a respectiva correcção. Nem precisas de te registar para fazer isso.

alcedo escreveu:2º com a desculpa de que se presta um serviço ao publico plagia-se o trabalho de outrem, (o que em certo sentido se poderia aceitar) mas mistura-se opiniões pessoais e outras que nada têm a ver com o sentido da obra plagiada alterando a compreensão da mesma (dá para notar que fui vitima)

É um problema frequente, mas não vamos generalizar. Seria como eu dizer que as as teses de doutoramento não são credíveis porque há muita gente a plagiar teses.
Como em tudo, há quem trabalhe bem e há quem trabalhe mal. Muitas das informações incorrectas que aparecem são corrigidas ao fim de pouco tempo. Com a colaboração de todos, o resultado final é melhor.

alcedo escreveu:3 è frequente que textos de história (a minha área) que se refiram ao Brasil sejam alterados dando visões totalmente irrealistas do passado e diminuindo ou inclusivamente insultando o papel de Portugal na fundação e criação do Brasil;

É um facto que a Wikipedia lusófona (que é a mesma para Portugal, Brasil e demais países da lusofonia) tem uma preponderância de conteúdos relacionados com o Brasil.
Pessoalmente tenho pena, e constato que isso acontece porque em Portugal muito poucos se interessam pela colaboração num projecto como a Wikipedia. Se houvesse mais portugueses interessados em colaborar, os conteúdos referentes a Portugal estariam certamente mais desenvolvidos.

alcedo escreveu: 4 ( e já vai longo) há artigos sobre temas que são completamente amadores e inclusivamente errados (0s moderadores ou estão distraídos ou não percebem do assunto, e podia continuar...

Como referi acima, qualquer pessoa pode colaborar. Os moderadores não têm a função de verificar os conteúdos todos. Qualquer pessoa pode verificar e corrigir. Basta que tenha interesse nisso.
A Wikipedia não é um projecto institucional, é antes comunitário. O seu sucesso depende, em grande medida, da participação da comunidade.
Como referi acima, em Portugal o interesse por este tipo de projectos é muito baixo e isso explica, em meu entender, a relativa escassez de conteúdos referentes ao nosso país.

Gostei das respostas ... mas ainda não estou convencido...
Concordo que é um projecto gigantesco, com muita potencialidade, mas se utilizado numa leitura acritica é quase como as traduções automáticas por computador, podem ser muito divertidas, mas às vezes podem ser perigosas.

Foi hoje colocado online o quarto artigo da série sobre os nomes científicos, podendo ser consultado em http://artigos.avesdeportugal.info/nomes4

Gonçalo

Acho que nunca é demais agradecer-te Gonçalo.

Um bem haja enorme.

jà aprendi um bocadito

Curioso como o nome inglês do cartaxo (Stonechat) por exemplo, vai buscar muito ao nome latim,apesar de dizerem que também provem do canto que parecem duas pedras a bater uma na outra .

O significado palustre quer apenas dizer que habita nos pântanos,pauis?
Não tinha conhecimento deste significado!

Abraço e obrigadinho Sr. Professor .

Luscinia

Não tens de quê. No final desta semana coloco mais um artigo.

alguem sabe o que quer dizer o nome latim "senator" de lanius senator tem haver com o que?

pedro "senator" é um termo em latim que significa "senador" - talvez tenha a ver com o hábito de esta espécie se gostar de empoleirar em locais elevados, como se fosse o "senador", mas esta parte é uma interpretação minha...

O quinto artigo desta série já se encontra online e pode ser consultado em http://artigos.avesdeportugal.info/nomes5

Só agora tempo de ver o artigo.

Já está quase no fim

Tem sido um prazer ler e reler estes artigos.

Abraço Gonçalo

Luscinia

O sexto artigo da série já está disponível online.

O link é este: http://artigos.avesdeportugal.info/nomes6

Aí está o Megarhynchos... a ver se aparece o Oriolus,será que também tem a ver com a cauda?

Já te estou a dever umas grades ho Gonçalo hehe.

Grande cumprimento

Luscinia

Oriolus não vem referido nos artigos mas eu explico o significado: o nome deriva de aureolus, que por sua vez é um diminutivo de aureus = ouro.
Trata-se de uma referência óbvia à cor desta ave.

1 abraço,
Gonçalo

Vivam.

Bem hajas pelo esclarecimento Gonçalo.

Um nome muito mais bonito que o nosso na minha opinião.

Grande abraço e espero que continues a obra

Cumps Luscinia

Obrigado pelo lembrete.

Amanhã colocarei online o sétimo artigo da série.

O sétimo artigo desta série já se encontra disponível online e pode ser consultado aqui.

Na próxima semana será disponibilizado o oitavo e último artigo da série.

Espétaculo

Pensava que o Philomelos era por ele ser da cor do mel também têm um bocadinho .

Muito útil sem dúvida.

Saudações

Luscinia

Acabou de ser colocado online o oitavo artigo da série sobre os nomes científicos das aves.

Para ler o artigo, basta clicar aqui.

Muito agradecido Gonçalo,grandes lições sim senhor.Já se aprendeu um bocado.

Mas volta e meia sou capaz de aqui passar a perguntar alguns nomes !

Tou me agora a lembrar dos Abibes! Vanellus será Abibe em grego? E qual era o outro nome antes de ser introduzido o tautónimo?

Cumps Luscinia

Luscinia Megarhynchos escreveu:Tou me agora a lembrar dos Abibes! Vanellus será Abibe em grego? E qual era o outro nome antes de ser introduzido o tautónimo?

Vanellus é um daqueles casos raros que provém de outras línguas, neste caso do nome francês "Vanneau" (abibe em francês).

O nome original dado por Lineu em 1758 foi: Tringa Vanellus.

Abraço