avesdeportugal.info - o portal dos observadores de aves

Gonçalo Elias escreveu:O portal avesdeportugal.info conta a partir de hoje com mais uma ficha de local, referente aos Salgados do Fialho.

O acesso deixou de ser condicionado? A última vez que lá estive (setembro 2014) alertaram-me que devia avisar as águas de faro (penso que a FAGAR).

Não há nenhum sinal a proibir a entrada, além disso entra lá gente a passear a pé e de bicicleta, e até é possível entrar pelo fundo à esquerda (sem ser pelo portão principal), por isso não sei até que ponto se pode dizer que o acesso está condicionado...

também já ouvi dizer que a ETAR está parcialmente desactivada

Eu nos meus terrenos tb não tenho placa a proibir entrada.
E o portão de lado não está fechado? Esse não conhecia.

O que penso sobre isto:
O local em si não me inspira confiança e havia habitantes no edifício da ETAR que se esconderam na minha presença. (eles dormem/dormiam lá). Algo que me assustou visto que andava com material em +/- 4.000 euros.
Na altura estava lá dentro quando entraram funcionários de alguma entidade a fazer um roteiro do local e tiraram amostras da água. Vieram a correr até mim e disseram-me que não podia andar ali e que no caso do que eu fazia (observação de aves), já havia uma entidade (RIAS).
Que podia lá entrar mas que devia informar as águas de faro com alguma antecedência.
Não sei como está atualmente mas se já não for proibido, melhor

Isso foi quando, Paulo?

E já agora, esse edifício da ETAR que referes é o que está depois do portão?

Foi em final de Setembro:
http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S20045669
O edifício é aquele à direita (de quem entra) do portão. (drogados, mendigos, seja lá quem lá estava, era um casal). Não havia qualquer viatura por lá estacionada, nem à entrada

Pois eu nunca vi ninguém nesse edifício (e fui lá várias vezes nos últimos 12 meses), inclusivamente costumo espreitar para o edifício para ver se há alguma ave, nunca dei por ninguém.

Da primeira vez que lá estive também me disseram qq coisa sobre não poder andar por lá, entretanto passei a ir ao fim-de-semana e nunca mais vi lá qualquer funcionário - o que aparecem são passeantes e ciclistas.

Curiosidades estatísticas sobre o portal avesdeportugal.info

Durante o mês de Fevereiro de 2015, as dez páginas de espécie mais visitadas foram, por esta ordem:
1. Pintassilgo
2. Águia-real
3. Abelharuco
4. Pisco-de-peito-ruivo
5. Garça-real
6. Chapim-real
7. Rouxinol-comum
8. Tordo-comum
8. Melro-preto
10-Chapim-azul

Este maior interesse por determinadas espécies não é estático e muda com o tempo.

Por exemplo em Maio de 2014 as espécies mais visitadas foram:
1. Abelharuco
2. Gaio
3. Águia-real
4. Pintassilgo
5. Rouxinol-comum
6. Melro-preto
7. Abelharuco-persa (!!)
8. Poupa
9. Bico-de-lacre (*)
10.Grifo

Já em Novembro de 2012 as espécies mais solicitadas foram estas:
1. Abelharuco
2. Lugre
3. Pintarroxo
4. Pintassilgo
5. Guarda-rios (*)
6. Falcão-peregrino
7. Periquito-de-colar
8. Gaio (*)
9. Pombo-torcaz
10. Garça-real

Verifica-se que o abelharuco e o pintassilgo são claramente das espécies mais procuradas, encontrando-se invariavelmente no "top 4". Já nas restantes espécies parece haver mais rotatividade.
As espécies assinaladas com (*) estiveram em destaque na página principal durante esse mês.

Gonçalo Elias escreveu:Curiosidades estatísticas sobre o portal avesdeportugal.info

Durante o mês de Fevereiro de 2015, as dez páginas de espécie mais visitadas foram, por esta ordem:
1. Pintassilgo
2. Águia-real
3. Abelharuco

Este maior interesse por determinadas espécies não é estático e muda com o tempo.

Por exemplo em Maio de 2014 as espécies mais visitadas foram:
1. Abelharuco
2. Gaio
3. Águia-real
4. Pintassilgo

Já em Novembro de 2012 as espécies mais solicitadas foram estas:
1. Abelharuco
2. Lugre
3. Pintarroxo
4. Pintassilgo

Verifica-se que o abelharuco e o pintassilgo são claramente das espécies mais procuradas, encontrando-se invariavelmente no "top 4". Já nas restantes espécies parece haver mais rotatividade.

Interessante.

Relativamente ao Abelharuco, estou convicto que se a primeira ave da lista fosse o pardal-comum, o Zarro-bastardo, ou outra qualquer, o resultado seria o mesmo.

Gostaria de acreditar que o interesse no Pintassilgo não é o de posteriormente o colocar numa gaiola...

Obrigado pela partilha, Gonçalo.

Abraço.

No portal avesdeportugal.info, no separador "Aves de Portugal", na espécie Águia-Calçada, a nota taxonómica que aparece em rodapé julgo ter um pequeno erro.
Onde diz "em muitos guias de campo esta espécie surge com o nome Aquila pennata." Presumo que o nome científico que deve aparecer no final da primeira frase (anterior às recomendações de Julho de 2010 da AERC) é: Hieraaetus pennatus.

Cumprimentos,
-----------------
Ricardo Melo

Ricardo Melo escreveu:No portal avesdeportugal.info, no separador "Aves de Portugal", na espécie Águia-Calçada, a nota taxonómica que aparece em rodapé julgo ter um pequeno erro.
Onde diz "em muitos guias de campo esta espécie surge com o nome Aquila pennata." Presumo que o nome científico que deve aparecer no final da primeira frase (anterior às recomendações de Julho de 2010 da AERC) é: Hieraaetus pennatus.

Cumprimentos,
-----------------
Ricardo Melo

Olá Ricardo,

Obrigado pelo alerta. Tens toda a razão.

O texto já foi corrigido.

1 abraço,
Gonçalo

O portal avesdeportugal.info passa a disponibilizar a lista geral de espécies por ordem taxonómica. Ver aqui.

Gonçalo Elias escreveu:O portal avesdeportugal.info passa a disponibilizar a lista geral de espécies por ordem taxonómica. Ver aqui.

Muito bom, Gonçalo. Obrigado!

Já agora, o critério de apresentação da ordem taxonómica foi o aleatório? Já reparei que não foi o de ordem alfabética.

Um abraço,
--------------
Ricardo Melo

Ricardo Melo escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:O portal avesdeportugal.info passa a disponibilizar a lista geral de espécies por ordem taxonómica. Ver aqui.

Muito bom, Gonçalo. Obrigado!

Já agora, o critério de apresentação da ordem taxonómica foi o aleatório? Já reparei que não foi o de ordem alfabética.

Um abraço,
--------------
Ricardo Melo

Não é aleatório, o Gonçalo deve ter usado a ordem taxonómica da AERC.

Exacto Matthias, é isso mesmo (esqueci-me de referir qual era a sequência).

Para quem tiver curiosidade, a sequência é a que consta deste documento.

Oportunamente será disponibilizada uma página adicional com os nomes científicos usando a sequência taxonómica.

Gonçalo Elias escreveu:Exacto Matthias, é isso mesmo (esqueci-me de referir qual era a sequência).

Para quem tiver curiosidade, a sequência é a que consta deste documento.

Oportunamente será disponibilizada uma página adicional com os nomes científicos usando a sequência taxonómica.

Crystal clear!

Obrigado, Gonçalo e Matthias.

Há dias anunciei aqui que a lista das aves de Portugal passara a estar disponível popr ordem taxonómica.

Venho agora informar que a lista das espécies consideradas raridades passou igualmente a estar disponível por ordem taxonómica, a nova página encontra-se disponível aqui.

O botão Raridades do menu lateral do portal passou a apontar para esta nova página, mantendo-se contudo a possibilidade de consultar a referida lista por ordem alfabética (usando para o efeito o link que existe logo acima da lista, à esquerda.

Mais uma curiosidade estatística: no dia 30 de Março (ontem) o portal avesdeportugal.info teve 8306 pageviews, o que constitui o quinto melhor dia de sempre.

É curioso assinalar que dos sete dias com mais pageviews, seis calharam à segunda-feira.

O recorde absoluto continua a pertencer ao dia 26-04-2011, uma terça-feira, que teve 9576 pageviews. Estará para breve um novo recorde?

Gonçalo Elias escreveu:O portal avesdeportugal.info passa a disponibilizar a lista geral de espécies por ordem taxonómica. Ver aqui.

Em complemento à mensagem anterior, informo que a lista geral de espécies também já está disponível por ordem taxonómica, com nomes científicos, ver aqui.

Durante o mês de Março de 2015, as dez páginas de espécie mais visitadas foram, por esta ordem:

1. Pintassilgo
2. Abelharuco
3. Chapim-azul
4. Abetarda (*)
5. Rouxinol-comum
6. Tentilhão-comum
7. Chapim-real
8. Águia-real
9. Melro-preto
10. Garça-real

As espécies assinaladas com (*) estiveram em destaque na página principal durante esse mês.

Para se poder comparar com o mês anterior, aqui fica a respectiva citação:

Gonçalo Elias escreveu:Curiosidades estatísticas sobre o portal avesdeportugal.info

Durante o mês de Fevereiro de 2015, as dez páginas de espécie mais visitadas foram, por esta ordem:
1. Pintassilgo
2. Águia-real
3. Abelharuco
4. Pisco-de-peito-ruivo
5. Garça-real
6. Chapim-real
7. Rouxinol-comum
8. Tordo-comum
8. Melro-preto
10-Chapim-azul

O pintassilgo continua a ser a espécie mais procurada e durante o mês de Março teve mais 35% de hits que a espécie que vem em segundo lugar (abelharuco).
O chapim-azul pulou para o terceiro lugar, aliás o grande interesse por chapins e pintassilgos tem sido assinalado noutros espaços, nomeadamente no grupo Aves de Portugal Continental.

Dúvida:
Estava a dar uma vista de olhos às gaivotas e, na lista de espécies do site, aparece a gaivota-argêntea com o nome científico larus michahellis. Bom, no meu guia de aves (Assírio & Alvim) a gaivota-argêntea ou gaivota-prateada tem o nome científico larus argentatus...

Outra: a gaivota-de-patas-amarelas no guia é a larus cachinnans (residente muito abundante) e no site a larus cachinnans é a gaivota do Cáspio (espécie sujeita a homologação pelo Comité Português de Raridades)...

Ricardo Melo escreveu:Dúvida:
Estava a dar uma vista de olhos às gaivotas e, na lista de espécies do site, aparece a gaivota-argêntea com o nome científico larus michahellis. Bom, no meu guia de aves (Assírio & Alvim) a gaivota-argêntea ou gaivota-prateada tem o nome científico larus argentatus...
:

O teu livro é da 1ª edição? Capa azul?

O teu livro é da 1ª edição? Capa azul?

Sim, Pedro. Edição 0831 de Outubro de 2003.

Deduzo que seja melhor comprar a edição de 2014...

Ricardo Melo escreveu:

O teu livro é da 1ª edição? Capa azul?

Sim, Pedro. Edição 0831 de Outubro de 2003.

Deduzo que seja melhor comprar a edição de 2014...

Sim, a tua edição é a primeira e por isso não inclui os split das espécies que mencionaste anteriormente.

Ricardo dá uma vista de olhos aqui.

E já agora aqui.