Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

https://ebird.org/view/checklist/S58882567

Lista feita à velocidade do Speedy González ou do Bip Bip????

(Lista completa de 15 km em 20 minutos, feita a 45km/h)

Tissot escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S58882567

Lista feita à velocidade do Speedy González ou do Bip Bip????

(Lista completa de 15 km em 20 minutos, feita a 45km/h)

Ou visita feita a 90 km/h, com paragens de 1 minuto a cada 1,5 km.

Para mim o pior nessas listas são as contagens, e não tanto o facto de serem completas.

Not 100% sure...

https://ebird.org/view/checklist/S59502217

Parece-me que há por aí muita gente que ainda não percebeu que o ebird não é para registar observações duvidosas...

Gonçalo Elias escreveu:Not 100% sure...

https://ebird.org/view/checklist/S59502217

Parece-me que há por aí muita gente que ainda não percebeu que o ebird não é para registar observações duvidosas...

É, é, mas não assim, tinha posto a um nível tax acima.

Sim, expliquei-me mal.

Quando metes Phylloscopus sp. estás a admitir que não conseguiste identificar ao nível de espécie.

Ao fazer o que este sr. fez estás a forçar id. e a enviesar estatísticas (não é que seja muito grave em casos pontuais, mas não devia acontecer).

Gonçalo Elias escreveu:Sim, expliquei-me mal.

Quando metes Phylloscopus sp. estás a admitir que não conseguiste identificar ao nível de espécie.

Ao fazer o que este sr. fez estás a forçar id. e a enviesar estatísticas (não é que seja muito grave em casos pontuais, mas não devia acontecer).

Exacto, é que o eBird dá montes de opções acima da espécie precisamente para que não se forçe a id.

Bem, neste caso podia ser trochilus, mas efectivamente uma ibericus type nesta altura se não chamar não dá certezas a 100%, com a necessidade de exclusão das residuais collybita.

https://ebird.org/view/checklist/S59581280

Samuel Patinha escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S59581280

Balde!

https://ebird.org/checklist/S58885893

Esta tem erro na data, foi submetida pelo eBird Mobile mas é de 1920...

lrodrigues escreveu:https://ebird.org/checklist/S58885893

Esta tem erro na data, foi submetida pelo eBird Mobile mas é de 1920...

Colocaste isso aqui apenas pela data ou pela Riparia diluta?

Gonçalo Elias escreveu:

lrodrigues escreveu:https://ebird.org/checklist/S58885893

Esta tem erro na data, foi submetida pelo eBird Mobile mas é de 1920...

Colocaste isso aqui apenas pela data ou pela Riparia diluta?

Nem tinha reparado nisso

Só tinha visto a data mesmo.

https://ebird.org/portugal/checklist/S63195576
não será um lista incompleta?

HL escreveu:https://ebird.org/portugal/checklist/S63195576
não será um lista incompleta?

...esta é da mesma colecção
https://ebird.org/portugal/checklist/S63195616

...e é pena que registe 1 bando de 6 em vez de 6 indivíduos.

HL escreveu:https://ebird.org/portugal/checklist/S63195576
não será um lista incompleta?

E é interessante saber que o bicho se mudou para o Pinheiro Torto...

https://ebird.org/portugal/checklist/S63203673
Notem na descrição do cruza-bicos, não entendi como é que há malta que faz isto, será engano só pode.

GAlmeida escreveu:https://ebird.org/portugal/checklist/S63203673
Notem na descrição do cruza-bicos, não entendi como é que há malta que faz isto, será engano só pode.

Não percebi qual é a questão.

Tem registado 1 Cruza-bicos e na descrição disse que observou 5, deve ter sido engano.

Ah ok, fiquei tão focado na descrição que nem notei essa disparidade. lol

https://ebird.org/checklist/S66761627

Samuel Patinha escreveu:https://ebird.org/checklist/S66761627

Parece ser uma lista pelágica.
É a escassez de aves que te parece estranha ?

Pedro Cardia

pedrocardia escreveu:

Samuel Patinha escreveu:https://ebird.org/checklist/S66761627

Parece ser uma lista pelágica.
É a escassez de aves que te parece estranha ?

Pedro Cardia

bem, não sei o que chamou a atenção ao Samuel, mas uma contagem completa de uma hora com 5 patolas é impossível.

tudo. o ponto pelágico, 30+km, 1h+, 5 ind de uma única espécie...