Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

Se a rota for para oeste do limite da plataforma continental não será até expectável a escassez de aves ?

Pedro

sim, ok, a essa distancia e em Abril é possível não veres mais nada, estás demasiado longe para larus, e nesta altura do ano pode ser possível, mas é um grande esticanço, e teria que ser um percurso ou para oeste, ou então um paralelo à costa, mas aí seria mesmo azar, muito azar. mas ok, teoricamente, sem saber mais, acho possivel.

A lista deve estar correcta. Consultando o perfil do observador percebe-se que ele tem uma série de listas ao largo da costa, com número de espécies reduzido. Numa delas aparece um Phy tro com a indicação "landed on ship". As listas foram feitas de sul para norte. E numa das listas, feita à saída (ou entrada?) do porto de Viana do Castelo, aparecem Cal alb, Are int e Pic pic. Não vejo nada de incorrecto.

https://ebird.org/profile/NTM0NTE2/PT

As listas foram partilhadas com um David Tofler, ora eu vi este nome na lista de observações globais partilhadas no grupo "BirdTheFeckAtHome", ele colocou lá observações feitas de barco ao largo da terra do Fogo no dia 18 de Março, no meio do Atlântico Sul no dia 29 de Março e a 2 de Abril ao largo de Cabo Verde. Deve ter sido uma viagem de barco de várias semanas que atravessou o Atlântico todo e chegou agora a Portugal.

estive a ver e realmente o senhor tem uma lista no mínimo invejável e tem fotos de várias aves pelágicas no ebird
e apercebi-me que a lista está a cerca de 90 km da costa (que não tinha percebido que era tanto quando coloquei).
Portanto pode ser...
já agora, a quantos kms se considera ainda distrito?

Samuel Patinha escreveu:
já agora, a quantos kms se considera ainda distrito?

até ao fim.

pedro121 escreveu:

Samuel Patinha escreveu:
já agora, a quantos kms se considera ainda distrito?

até ao fim.

Da ZEE ?

Pedro

pedro121 escreveu:

pedrocardia escreveu:

Samuel Patinha escreveu:https://ebird.org/checklist/S66761627

Parece ser uma lista pelágica.
É a escassez de aves que te parece estranha ?

Pedro Cardia

bem, não sei o que chamou a atenção ao Samuel, mas uma contagem completa de uma hora com 5 patolas é impossível.

Não acho impossível...

https://ebird.org/checklist/S68668197

https://ebird.org/portugal/checklist/S69588057
Parece-me tratar-se de um protocolo errado.

https://ebird.org/checklist/S70589433

Gonçalo Elias escreveu:https://ebird.org/checklist/S70589433

Não percebi.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:https://ebird.org/checklist/S70589433

Não percebi.

Gal the na Lezíria Grande é certamente um registo "invulgar" (afinal é este o objectivo do tópico)

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:https://ebird.org/checklist/S70589433

Não percebi.

Gal the na Lezíria Grande é certamente um registo "invulgar" (afinal é este o objectivo do tópico)

... e não só...o observador, não tendo a certeza da espécie, deveria ter optado por "Cotovia-escura/Cotovia-de-poupa Galerida theklae/cristata".

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:https://ebird.org/checklist/S70589433

Não percebi.

Gal the na Lezíria Grande é certamente um registo "invulgar" (afinal é este o objectivo do tópico)

... e não só...o observador, não tendo a certeza da espécie, deveria ter optado por "Cotovia-escura/Cotovia-de-poupa Galerida theklae/cristata".

... e para além disso 4,5 km em 25 minutos é obra!!!

Tissot escreveu:... e para além disso 4,5 km em 25 minutos é obra!!!

O trajecto pode ter sido de automóvel.

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:... e para além disso 4,5 km em 25 minutos é obra!!!

O trajecto pode ter sido de automóvel.

... então escolheu o protocolo errado.

Tissot escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:... e para além disso 4,5 km em 25 minutos é obra!!!

O trajecto pode ter sido de automóvel.

... então escolheu o protocolo errado.

Não vejo porquê...

https://support.ebird.org/en/support/solutions/articles/48000950859-guide-to-ebird-protocols

...para além disso quando estás a conduzir deixas escapar muita coisa.

Tissot escreveu:https://support.ebird.org/en/support/solutions/articles/48000950859-guide-to-ebird-protocols

...para além disso quando estás a conduzir deixas escapar muita coisa.

Será? A discussão não é nova, ora dá lá uma olhada neste tópico.

...pois, mas o link que coloquei aqui é actual. No limite deveria colocar a lista como incompleta.

Tissot escreveu:...pois, mas o link que coloquei aqui é actual. No limite deveria colocar a lista como incompleta.

Não necessariamente.

O "incompleto" destina-se a assinalar situações em que houve aves identificadas que não foram registadas, e não casos em que haja (ou possa ter havido) aves não detectadas.

Your checklist is complete if:

You made your best effort to see or hear all the birds around you
You made your best effort to identify every bird you saw or heard as precisely and accurately as possible (even if you couldn't count or ID them all)
Every species you detected and identified, to the best of your ability, is included on your checklist

Fonte: https://support.ebird.org/en/support/solutions/articles/48000967748

Gonçalo Elias escreveu:

O "incompleto" destina-se a assinalar situações em que houve aves identificadas que não foram registadas, e não casos em que haja (ou possa ter havido) aves não detectadas.

...exacto...seguramente de carro muitas espécies de aves serão dificilmente, ou mesmo, não detectadas.

Tissot escreveu:...exacto...seguramente de carro muitas espécies de aves serão dificilmente, ou mesmo, não detectadas.

Sim, e então? Não percebo bem onde queres chegar.

A opção pela lista incompleta não é para tomar com base nas aves não detectadas, e sim com base nas aves detectadas e não registadas...

...pois eu interpreto mais do que isso...

"Your checklist is complete if:
You made your best effort to see or hear all the birds around you."

... e a conduzir muito dificilmente consegues isto.

Tissot escreveu:...pois eu interpreto mais do que isso...

"Your checklist is complete if:
You made your best effort to see or hear all the birds around you."

...  e a conduzir muito dificilmente consegues isto.

Dificilmente consegues o quê? Detectar tudo? É evidente que não consegues.

Tal como se fores a pé não consegues detectar tudo - ou há alguma dúvida acerca disto? Quando fazes um percurso pedestre, há montes de bichos que não detectas, seja porque estavam escondidos, seja porque voaram nas tuas costas, seja porque estavas a conversar e não ouviste uma vocalização... há montes de razões para haver aves não detectadas, qualquer que seja o modo de deslocação escolhido. Até numa contagem estacionária te escapam bichos, basta que passem a voar do lado para onde não estás a olhar.

Eu continuo a dizer que a partir do momento em que assinalas tudo o que viste, a lista é completa. Não interessa sabe o que havia lá, interessa sim saber o que foi detectado.

Independentemente das nossas diferenças de interpretação, eu nem percebo muito bem porque é que a questão do completo / incompleto é relevante neste caso...