eBird Mobile - App para iPhone e Android

PNicolau escreveu:Gonçalo, a app só tem a informação que descarrega da net, ela está feita para ser usada com dados móveis. Ou seja, se estás offline nunca vais ter acesso às funcionalidades todas, uma das quais é transmitir ao observador as espécies que são frequentes naquele local.

Pois, eu sei, o que acontece é que eu neste momento não tenho internet móvel porque o meu tarifário não inclui isso (é uma opção incluída para quem tem aqueles pacotes com tv por cabo e afins, mas não é o meu caso). Sei que existem uns "aditivos" de internet para telemóvel, vou tentar explorar melhor o que existe para perceber qual a melhor solução.

Obrigado Pedro, às vezes são as coisas mais básicas que nos escapam.

Esta solução é bastante útil para quando o gps está marado (já aconteceu).

Gonçalo Elias escreveu:

Espera lá... se eu for buscar uma lista feita em Dezembro a app sabe logo as espécies que são comuns para Junho também? Ou tem de ser uma lista em data próxima?

[/quote]

Não, tu vais buscar o local, não a lista, quem depois faz tudo é a app. que sabe quais as especies comuns, para todo o ano, desde que tenhas a lista das localizações actualizadas, eu trabalho muito em off line e sem gps para poupar bateria, e não tenho problemas, a app muda a lista consoante a semana, na lagoa de Óbidos esta semana a lista era diferente de há 2 semanas, e sempre sem net.

Daniel Raposo escreveu:Obrigado Pedro, às vezes são as coisas mais básicas que nos escapam.

Esta solução é bastante útil para quando o gps está marado (já aconteceu).  

Para mim é muito útil porque 90% das minhas listas são inseridas em 6-7 locais, e assim poupo dados e bateria.

ok interessante, obrigado

pedro121 escreveu:Para mim é muito útil porque 90% das minhas listas são inseridas em 6-7 locais, e assim poupo dados e bateria.

Faz todo sentido, thanks.

Após várias listas inseridas na app, tenho a dizer que a parte que mais me aborrece é quando ela começa a adicionar espécies que eu não pedi...

Como é isso de adicionar espécies que não pediste?
Dedos grandes num teclado pequeno?

Estou intrigado!

Pedro Cardia

O teclado não é pequeno, aliás neste caso nem sequer há teclado, parece-me é que um toque inadvertido no écran (por exemplo a fechar a capa exterior ou ligeiramente ao lado da espécie pretendida) é suficiente para meter uma espécie que não era suposto. Por isso é necessário verificar a lista com atenção.

Gonçalo Elias escreveu:O teclado não é pequeno, aliás neste caso nem sequer há teclado, parece-me é que um toque inadvertido no écran (por exemplo a fechar a capa exterior ou ligeiramente ao lado da espécie pretendida) é suficiente para meter uma espécie que não era suposto. Por isso é necessário verificar a lista com atenção.

Certo, isso para mim é um problema, e acontece-me com frequência quando ando com o telemovel no bolso das calças, a minha solução foi manter a lista sempre nas espécies já vistas (canto inferior esquerdo, símbolo de check), eu basicamente faço sempre as coisas do mesmo modo, inicio a lista, guardo o telemovel, e passado um bocado insiro o primeiro grupo de especies, depois volto a guardar o telemovel mas já mudei para só mostrar as espécies já vistas, depois vou adicionando grupinhos de espécies , no final revejo a lista para acertar especies e numeros.

sim, o FM também me falou nessa possibilidade e após alguns ensaios parece-me que de facto isso resolve o problema dos "intrusos".

Hoje vi 3 Apus caffer e quando inseri a lista pela app, o sistema não me pediu comentários. Entretanto verifiquei que o filtro para esta espécie está nos 2. Ou seja, a lista passou, sem que fosse exigida justificação. Mas o registo não aparece no mapa...

Será um bug?

Gonçalo Elias escreveu:Hoje vi 3 Apus caffer e quando inseri a lista pela app, o sistema não me pediu comentários. Entretanto verifiquei que o filtro para esta espécie está nos 2. Ou seja, a lista passou, sem que fosse exigida justificação. Mas o registo não aparece no mapa...

Será um bug?

Tu não colocaste mesmo nada nos comentários? nem espaços?

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Hoje vi 3 Apus caffer e quando inseri a lista pela app, o sistema não me pediu comentários. Entretanto verifiquei que o filtro para esta espécie está nos 2. Ou seja, a lista passou, sem que fosse exigida justificação. Mas o registo não aparece no mapa...

Será um bug?

Tu não colocaste mesmo nada nos comentários? nem espaços?

Népias
https://ebird.org/view/checklist/S46492300

Gonçalo Elias escreveu:
Népias
https://ebird.org/view/checklist/S46492300

Numa contagem alta aparece normalmente o símbolo da contagem alta, o losango laranja no lado direito, mas não aparece mensagem, podes enviar a lista, só aparece mensagem se tocares no registo.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Népias
https://ebird.org/view/checklist/S46492300

Numa contagem alta aparece normalmente o símbolo da contagem alta, o losango laranja no lado direito, mas não aparece mensagem, podes enviar a lista, só aparece mensagem se tocares no registo.

Mas aparentemente a lista "passa" mesmo sem comentários, coisa que não acontece quando faço no computador.

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Népias
https://ebird.org/view/checklist/S46492300

Numa contagem alta aparece normalmente o símbolo da contagem alta, o losango laranja no lado direito, mas não aparece mensagem, podes enviar a lista, só aparece mensagem se tocares no registo.

Mas aparentemente a lista "passa" mesmo sem comentários, coisa que não acontece quando faço no computador.

Na app números altos passam caso o observador não repare no losango laranja. O que é uma chatice para os revisores...

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Népias
https://ebird.org/view/checklist/S46492300

Numa contagem alta aparece normalmente o símbolo da contagem alta, o losango laranja no lado direito, mas não aparece mensagem, podes enviar a lista, só aparece mensagem se tocares no registo.

Mas aparentemente a lista "passa" mesmo sem comentários, coisa que não acontece quando faço no computador.

Na app números altos passam caso o observador não repare no losango laranja. O que é uma chatice para os revisores...

Pois isto é um bocado mau, neste caso eram 3 caffer mas se eu tivesse metido 300 se calhar também passava.

Será que o bug já foi reportado?

Gonçalo Elias escreveu:

Pois isto é um bocado mau, neste caso eram 3 caffer mas se eu tivesse metido 300 se calhar também passava.

Será que o bug já foi reportado?

Não é propriamente um Bug, ou seja, muitas vezes há contagens altas, porque é suposto, ou seja é frequente que os revisores mantenham os filtros baixos em espécies de difícil id que sejam comuns, devido a isso a app avisa que a contagem é alta, mas para já não obriga a confirmação.

Sim, mas na net obriga a confirmação! O que significa que os critérios de aceitação automática são diferentes consoante o canal que se utiliza.

Tenho alguma dificuldade em acreditar que isto seja propositado, daí ter falado num bug.

Gonçalo Elias escreveu:Sim, mas na net obriga a confirmação! O que significa que os critérios de aceitação automática são diferentes consoante o canal que se utiliza.

Tenho alguma dificuldade em acreditar que isto seja propositado, daí ter falado num bug.

Eu sei, e concordo que não faz sentido, como não faz sentido ser possível na net submeter uma ave rara sem nada nos comentarios só precisas de clicar na box.

Ou seja há uma diferença consoante a ferramenta

Gonçalo Elias escreveu:Pois isto é um bocado mau, neste caso eram 3 caffer mas se eu tivesse metido 300 se calhar também passava.

A lista é submetida sem comentários, mas não passa porque entra na caixa de revisão à mesma.
É chato para os revisores porque lhe entram registos de contagens altas sem um único comentário.

Certo Paulo, não vai aparecer no mapa, a questão aqui é não haver o alerta claro ao utilizador de que a contagem é elevada e uma obrigatoriedade de ele "tomar conhecimento" disso.

Gonçalo Elias escreveu:Certo Paulo, não vai aparecer no mapa, a questão aqui é não haver o alerta claro ao utilizador de que a contagem é elevada e uma obrigatoriedade de ele "tomar conhecimento" disso.

Na prática o observador é avisado, daí o losango laranja. Mas concordo que em situação de campo poderá ser difícil de reparar nisso. Daí a necessidade de um aviso que impeça a inserção da lista, o alerta claro que referes.

Antes pelo menos não era possível, mas pode ter mudado.