eBird Portugal--tópico geral

Gonçalo Elias escreveu:Estive a passar em revista os dados que já inseri no e-bird e lembrei-me de ver qual é a espécie que tenho registada mais vezes em cada distrito (isto é, em mais listas). Os resultados parecem-me interessantes e embora sejam em grande parte o reflexo do elenco de locais visitados e das datas em que as visitas foram feitas, evidenciam bem as diferenças entre as várias regiões do país.

Espécies registadas mais vezes, por distrito:
Viana do Castelo - P. domesticus, M. alba, T. merula
Braga - E. rubecula
Vila Real - F. coelebs
Bragança - S. serinus, S. cantillans, T. troglodytes
Aveiro - A. platyrhynchos, P. domesticus, M. alba, E. rubecula
Coimbra - A. platyrhynchos, P. ochruros
Leiria - L. ridibundus
Viseu - T. merula
Guarda - F. coelebs
Castelo Branco - S. serinus
Santarém - S. melanocephala, S. serinus, C. carduelis
Lisboa - C. carduelis
Setúbal - S. melanocephala
Évora - C. juncidis, C. carduelis
Beja - A. platyrhynchos, M. alba
Faro - S. melanocephala

Porto + Portalegre - (dados insuficientes)

Global - P. domesticus

É curioso notar que embora o P. domesticus seja a espécie que registei mais vezes no conjunto do país, ele apenas aparece como espécie mais registada em dois distritos. Por outras palavras, na maioria dos distritos há espécies que aparecem mais que o P. domesticus, no entanto elas são pouco comuns noutras regiões, o que faz com que não fiquem em primeiro no ranking global.

Gonçalo Elias escreveu:Rogério,

No caso da Motacilla, ela vai aparecer automaticamente se seleccionares a opção "mostrar subespécies" que aparece em cima à direita.

No caso do buteo terás de escrever mesmo o nome da subespécie (depois de escolher adicionar espécie), no entanto não me parece muito relevante, uma vez que nos Açores todos os buteos são dessa subespécie. Se vamos por aí também poderíamos inserir a subespécie para todas as aves do continente

Gonçalo Elias escreveu: Se vamos por aí também poderíamos inserir a subespécie para todas as aves do continente

Gonçalo Elias escreveu:Olá Rogério,

O interesse desses registos é relativo, no entanto não são totalmente inúteis; nota que algumas das espécies exóticas fugidas de cativeiro são nidificantes ocasionais, por exemplo Melopsittacus undulatus nidificou há uns anos na zona de Coruche.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu: Se vamos por aí também poderíamos inserir a subespécie para todas as aves do continente

Uiii, não dês ideias Gonçalo.

Tissot escreveu:
O interesse poderá residir num eventual split de algumas espécies. Por exemplo, se qualquer dia uma entidade determina que a Motacilla alba yarrellii passe a ser uma espécie autónoma, Motacilla yarrellii, os registos poderão ser automaticamente actualizados se se escolher colocar a sub-espécie yarrellii. Se se optar simplesmente por Motacilla alba isso não acontecerá.

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:
O interesse poderá residir num eventual split de algumas espécies. Por exemplo, se qualquer dia uma entidade determina que a Motacilla alba yarrellii passe a ser uma espécie autónoma, Motacilla yarrellii, os registos poderão ser automaticamente actualizados se se escolher colocar a sub-espécie yarrellii. Se se optar simplesmente por Motacilla alba isso não acontecerá.

É verdade, mas não acho necessário inserir a subespecie quando só uma ocorre em Portugal.

Gonçalo Elias escreveu:são nidificantes ocasionais, por exemplo Melopsittacus undulatus nidificou há uns anos na zona de Coruche.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:são nidificantes ocasionais, por exemplo Melopsittacus undulatus nidificou há uns anos na zona de Coruche.

Isso está confirmado? e sem alimentação suplementar?

É conhecida uma situação de nidificação em liberdade no nosso país. Em Coruche, por volta de 1993, foram soltas cerca de dez aves. Estas mantiveram-se no local durante dois ou três anos, nidificando num muro (em cavidades), tendo a sua população atingido cerca de uma centena de indivíduos. As aves eram alimentadas regularmente com alpista, explicando-se talvez desta forma a persistência no local desta pequena população. Estas aves acabaram por ser exterminadas por habitantes locais (R. S. Guedes).

Gonçalo Elias escreveu:

Sim, eram alimentadas localmente, mas não é por isso que a nidificação deixa de o ser  

Gonçalo Elias escreveu:Não sei Pedro, eu já vi a espécie várias vezes em liberdade, mas eram sempre indivíduos isolados e nesse caso nem com suplementos alimentares a coisa vai lá

pedro121 escreveu:Não percebi, não vai lá no sentido em que morrem?

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Existe um hotspot no local mas está colocado do lado da Guarda. No entanto, as aves observadas do lado nascente da rotunda estão no distrito de Castelo Branco.
Como se procede neste caso? Cria-se um outro hotspot chamado Torre-nascente?

Não, se alguém por algum motivo quiser acrescentar as espécies à sua lista para o distrito de castelo branco deve criar um ponto pessoal.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:agora não percebo... no caso do rouxinol-do-japão ei vejo dois registos no mapa...

queres dizer que os registos antigos aparecem e os recentes não?

Não, quero dizer que neste momento todos os registos da espécie aparecem.

Gonçalo Elias escreveu:e se eu entretanto tiver registos antigos para inserir, o que lhes acontece?

Aparecem também.

Mas vamos supor que este é o ultimo ano em que alguém vê rouxinóis do Japão em Portugal, passa-se digamos 1 década sem registos, se isso acontecer e tendo em conta que a espécie é categoria E, ela pode ser retirada da checklist, e os registos existentes podem ser "invalidados" como sendo espécie exótica, se tal acontecer tu continuas com a espécie nas tuas listas e podes até gerar gráficos se optares por incluir apenas os teus dados, mas a espécie fica oculta nos dados públicos, mas os dados continuam no sistema, é necessário mais trabalho para alguém os obter mas continua tudo lá.

Alias é importante que todas as fugas observadas sejam inseridas no sistema, mesmo que não apareçam nos mapas numa 1ª fase, se depois se concluir que a especie pode estar a estabelecer-se os dados são repescados.

Gonçalo Elias escreveu:

A regra de excluir os registos da cat. E é uma norma global ou é uma opção do e-bird Portugal?

Gonçalo Elias escreveu:
Voltando a este assunto que foi debatido na página 18: reparei que no caso do Reino Unido (e não só) os registo das espécies da cat. E aparecem nos mapas. O exemplo que me chamou mais a atenção foi o do Cygnus atratus, que tem imensos registos no UK, mas também na Bélgica, na Holanda e em França.