eBird Portugal--tópico geral

Pedro, eu li e reli tudo o que escreveste. Admito que formulei mal a questão -  onde escrevi "cat. E" deveria ter escrito "os fatelas fugidos de cativeiro". O exemplo do Cygnus atratus pareceu-me bom porque é uma espécie não estabelecida, mas chegado a este ponto fico com a sensação de que a fronteira entre os que estão e os que não estão em vias de se estabelecer é algo ténue.

Independentemente disso, a minha questão nem era essa. A questão que eu coloquei (e para a qual não encontrei resposta em nenhuma das tuas mensagens anteriores) é se o critério de exclusão relativamente a este tipo de aves/fugas/fatelas é o mesmo em todos os países ou não.

Gonçalo Elias escreveu:Pedro, eu li e reli tudo o que escreveste. Admito que formulei mal a questão -  onde escrevi "cat. E" deveria ter escrito "os fatelas fugidos de cativeiro". O exemplo do Cygnus atratus pareceu-me bom porque é uma espécie não estabelecida, mas chegado a este ponto fico com a sensação de que a fronteira entre os que estão e os que não estão em vias de se estabelecer é algo ténue.

Não me parece nada ténue, e é até bastante simples e concreta, se tem sexo e produzem bebes são acompanhadas, se tem sexo mas não produzem bebes podem ou não ser acompanhadas, se não tem sexo não são acompanhadas.

Gonçalo Elias escreveu:Independentemente disso, a minha questão nem era essa. A questão que eu coloquei (e para a qual não encontrei resposta em nenhuma das tuas mensagens anteriores) é se o critério de exclusão relativamente a este tipo de aves/fugas/fatelas é o mesmo em todos os países ou não.

Volto a frisar que os registos não são excluídos, apenas não aparecem no feed publico.

Deixo aqui um exerto da "politica" em relação as fugas

"We believe that it is important and useful for birders to report exotic birds. eBird provides an
extraordinary illustration of the spread of Eurasian Collared-Dove across the country, and we believe it
could be a valuable tool for understanding how other exotics expand or contract their ranges. For
example, Tricolored Munia is expanding in the Caribbean and Central America and may soon reach the
United States, Nutmeg Mannikin is breeding in the wild and expanding in southern California, Peachfaced
Lovebird populations are on the rise in southern Arizona, and Monk Parakeet populations are in
constant flux in many cities.
However, a much thornier issue is how to treat records of other escapee species within the eBird review
process. We lay out some guidelines below:
1) Be sure to review the identification of exotic species first; if the identification is not acceptable, there is
no need to consider the exotic/introduced status!
2) Any exotic population accepted to the state or regional list should be reviewed and validated within
eBird just as you would for a native species.

4) For all other examples, including escapee waterfowl, parrots, and songbirds, as well as submissions of
all "Domestic type" species (Graylag Goose, Muscovy Duck, and Mallard), should be treated as "invalid"
with the reason "Species-Introduced/Exotic". For example, a Red-lored Parrot in St. Louis, while
interesting, should not be validated within the eBird Review Tools. If an expanding exotic species
warrants tracking with eBird, please do search for those records, and validate them. And please do
encourage reporting of exotics in your region; if and when those populations show signs of increase (or
are accepted to the state list) it will be easy to search for them all and change their validation status."

pedro121 escreveu:Não me parece nada ténue, e é até bastante simples e concreta, se tem sexo e produzem bebes são acompanhadas, se tem sexo mas não produzem bebes podem ou não ser acompanhadas, se não tem sexo não são acompanhadas.    

Bem, se o objectivo é saber se as aves têm sexo há que promover o voyeurismo

pedro121 escreveu:Volto a frisar que os registos não são excluídos, apenas não aparecem no feed publico.

Deixo aqui um exerto da "politica" em relação as fugas

"We believe that it is important and useful for birders to report exotic birds. eBird provides an
extraordinary illustration of the spread of Eurasian Collared-Dove across the country, and we believe it
could be a valuable tool for understanding how other exotics expand or contract their ranges. For
example, Tricolored Munia is expanding in the Caribbean and Central America and may soon reach the
United States, Nutmeg Mannikin is breeding in the wild and expanding in southern California, Peachfaced
Lovebird populations are on the rise in southern Arizona, and Monk Parakeet populations are in
constant flux in many cities.
However, a much thornier issue is how to treat records of other escapee species within the eBird review
process. We lay out some guidelines below:
1) Be sure to review the identification of exotic species first; if the identification is not acceptable, there is
no need to consider the exotic/introduced status!
2) Any exotic population accepted to the state or regional list should be reviewed and validated within
eBird just as you would for a native species.

4) For all other examples, including escapee waterfowl, parrots, and songbirds, as well as submissions of
all "Domestic type" species (Graylag Goose, Muscovy Duck, and Mallard), should be treated as "invalid"
with the reason "Species-Introduced/Exotic". For example, a Red-lored Parrot in St. Louis, while
interesting, should not be validated within the eBird Review Tools. If an expanding exotic species
warrants tracking with eBird, please do search for those records, and validate them. And please do
encourage reporting of exotics in your region; if and when those populations show signs of increase (or
are accepted to the state list) it will be easy to search for them all and change their validation status."

Esclarecido, obrigado.

Gonçalo Elias escreveu:

Bem, se o objectivo é saber se as aves têm sexo há que promover o voyeurismo  
.

Mas só em relação as aves, não em relação a actividades que se passam em parques de estacionamentos ou praias ou na casa dos segredos...

Relativamente ao hotspot "Porto de Lagos" sugiro a alteração da desigação para "Lagos--Doca".

Motivo: Porto de Lagos é o nome de uma aldeia que fica junto à estrada que liga Portimão a Monchique.

Mais umas notas sobre nomes de hotspots:

PN Sintra-Cascais--praia da Crismina /// PN Sintra-Cascais--dunas da Cresmina
Embora existam ambas as grafias (Cresmina e Crismina), creio que seria de uniformizar nestes dois hotspots

Albardeira --- > o nome mais correcto para este hotspot é Quinta do Landeiro

Bom ano novo,

Gostava de agradecer a todos quantos inseriram listas no eBird no ano passado— foram quase 10000 listas e 375 espécies só em 2014. A cobertura do país subiu, havendo contribuições regulares de diversos pontos de Portugal continental (e ocasionalmente ilhas). Tudo isto somado equivale a um excelente ano no eBird Portugal— obrigado uma vez mais a todos quantos contribuiram para estes números. O agradecimento estende-se à equipa de editores regionais cujo trabalho assegura a qualidade dos dados em diversos pontos do país.

A expectativa para 2015 é portanto grande. Temos mais observadores a contribuir, temos mais algumas ferramentas disponíveis no eBird, temos uma maior equipa de editores regionais. Com tudo isto, podemos superar os dados de 2014, continuando a compilar dados sobre as aves de Portugal. Cada lista é uma pequena peça deste puzzle à escala mundial, e todas as listas contam— desde observações de parques em meios urbanos a listas de serranias e observações pelágicas. E, caso tenham disponibilidade, podem sempre tentar ajudar a colmatar vazios de informação quer em concelhos (ou distritos) pouco visitados, quer no preechimento de fenologias (p.e. Puffinus mauretanicus na 3ª semana de Fevereiro). Ou tentar ver o maior número de espécies nos concelhos de residência.

Despeço-me com votos de que 2015 seja para todos um excelente ano, recheado de grandes observações. E de que o eBird continue a crescer em Portugal, continuando a afirmar-se como uma plataforma de observações de aves de referência.

Boas observações,
Pedro Fernandes

PS Por indisponibilidade não tenho acompanhado este tópico tanto quanto gostaria, voltarei atrás e, caso haja questões por responder, o mais breve possível responderei.

Recordo que os concelhos de Guimarães e Tavira ainda não aparecem.

Hotspots: alterados, obrigado pelas sugestões.
Guimarães e Tavira: a situação foi comunicada (bem como a alteração da área do concelho de Lisboa), daqui a algum tempo torno a perguntar se há desenvolvimentos

E passados 5 dias deste ano, temos 119 listas e 165 espécies. Mais três espécies que Espanha (que no entanto tem apenas 67 listas) e menos quatro que o Reino Unido (que conta com 210 listas). Distritos em Portugal ainda a zero: Beja, Bragança, Castelo Branco, Guarda, Região Autónoma dos Açores e Viseu.

Uma dúvida, ao fazer uma contagem de percurso ao longo de uma estrada ou caminho e sendo o regresso feito pelo mesmo percurso de ida, a distância a considerar deve ser apenas a distância de ida ou a distância total?

Ou seja, eu vou de A até B, sendo que a distância é de 1 km, e depois regresso até A pelo mesmo caminho. Fiz 2 km, mas na verdade fiz o mesmo percurso duas vezes.

Isto leva-me à segunda parte da questão: é que no percurso de regresso vai haver muitas aves (indivíduos) repetidas, mas também vai haver bichos novos.

Qual a abordagem mais correcta neste caso em termos de contagem?

Olá Gonçalo,

Quanto à primeira questão a resposta está no e-bird:
"Registos realizados enquanto observou aves numa distância (preferencialmente <8km) e duração específicas. Exemplos incluem a generalidade de observação de aves no campo, caminhar ao longo de um trilho ou conduzir num circuito de um refúgio de vida selvagem. Para percursos que regressem pelo mesmo caminho, insira apenas a distância da viagem de ida ou submeta uma lista distinta referente ao regresso. A duração por seu lado deve sempre abarcar a totalidade de tempo investido na observação de aves, independentemente da necessidade de regressar pelo mesmo caminho."

Quanto à segunda questão,  podes fazer uma segunda lista como refere a explicação anterior. O que eu faço,  não sei se é o mais apropriado, é quando verifico que no regresso observo mais indivíduos de uma determinada espécie acrescento só esse valor superior ao total que já tinha e evidentemente quando me deparo com espécies novas acrescento à lista.

Cumprimentos,
Matthias

Obrigado Matthias, estou esclarecido.

Há pouco recebi o seguinte alerta:

Azure-winged Magpie (Azure-winged) (1 Santarém)

Azure-winged Magpie (Azure-winged) (Cyanopica cyanus) (1)
- Reported Jan 10, 2015 09:30 by Heather Baskey
- RN Estuário do Tejo--área geral, Benavente, Santarém
- Map: http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=p&z=13&q=38.8001204,-8.9564324&ll=38.8001204,-8.9564324
- Checklist: http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S21313901
- Comments: "Several azure-winged magpies seen on private cork-farm within the Estuary"

A pega-azul é relativamente frequente no distrito de Santarém, e neste caso não foi indicada uma quantidade elevada. Alguém me pode esclarecer se há uma justificação particular para este alerta?

Gonçalo Elias escreveu:
Azure-winged Magpie (Azure-winged) (Cyanopica cyanus) (1)
- Reported Jan 10, 2015 09:30 by Heather Baskey
A pega-azul é relativamente frequente no distrito de Santarém, e neste caso não foi indicada uma quantidade elevada. Alguém me pode esclarecer se há uma justificação particular para este alerta?

Cyanopica cyanus é uma mega raridade em portugal, alias acho que vai ser o 1º registo, não?

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Azure-winged Magpie (Azure-winged) (Cyanopica cyanus) (1)
- Reported Jan 10, 2015 09:30 by Heather Baskey
A pega-azul é relativamente frequente no distrito de Santarém, e neste caso não foi indicada uma quantidade elevada. Alguém me pode esclarecer se há uma justificação particular para este alerta?

Cyanopica cyanus é uma mega raridade em portugal, alias acho que vai ser o 1º registo, não?    

LOLADA, tens razão, nem me lembrei que o e-bird considera a pega-de-cook

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Azure-winged Magpie (Azure-winged) (Cyanopica cyanus) (1)
- Reported Jan 10, 2015 09:30 by Heather Baskey
A pega-azul é relativamente frequente no distrito de Santarém, e neste caso não foi indicada uma quantidade elevada. Alguém me pode esclarecer se há uma justificação particular para este alerta?

Cyanopica cyanus é uma mega raridade em portugal, alias acho que vai ser o 1º registo, não?    

Fuga de cativeiro, categoria D quanto muito.

Boa tarde,

no ebird é possível colocar transectos ou desenhar um poligono, por exemplo para uma área que visitemos com frequência? ou podemos apenas colocar as observações no ponto específico? ou seja, podemos ter delimitada uma parcela de um jardim (por exemplo) ou será sempre o ponto central dessa área?

obrigado
Carlos

conspicillata escreveu:Boa tarde,

no ebird é possível colocar transectos ou desenhar um poligono, por exemplo para uma área que visitemos com frequência? ou podemos apenas colocar as observações no ponto específico? ou seja, podemos ter delimitada uma parcela de um jardim (por exemplo) ou será sempre o ponto central dessa área?

Sim, usando pontos pessoais, se por exemplo quiseres colocar as observações realizadas num transecto crias simplesmente um ponto pessoal no inicio do mesmo e inseres as contagens como contagem de percurso.

Se fizeres a contagem de uma área, colocas um ponto pessoal (ou um hotspot conforme o desejável) na area em que fazes a contagem e inseres as contagens como contagem de area (tens que ir a outras).

Desculpa a demora, mas muito obrigado pela resposta. Vou tentar fazer o que sugeres

Abraço
Carlos

Olá a todos,

De há algum tempo para cá o eBird tem estado em diálogo com a SPEA sobre a descontinuação do WorldBirds. Deste diálogo tornado simples pelo grande interesse revelado entre as partes interessadas resultou uma parceria entre SPEA e eBird, sendo esta uma excelente notícia para este início de 2015.

Possivelmente terão já recebido um email da parte do PortugalAves sobre a migração dos dados do WorldBirds para o eBird— processo que será feito automaticamente para quem esteja interessado. Para tal devem enviar até 10 de Fevereiro para o PortugalAves ( portugal.aves@spea.pt ) um email com o nome de utilizador no WorldBirds e no eBird, não sendo necessário o envio de códigos de acesso. Caso não tenham conta no eBird, podem facilmente criar uma conta aqui.

O eBird em Portugal adoptará o nome PortugalAves, sendo que contará futuramente com um portal regional dedicado (mais sobre portais regionais aqui), sendo que este novo portal estará completamente integrado na rede de informação eBird. Este portal regional permitirá a divulgação de informação relevante, mantendo as funcionalidades e o design do site principal. E claro está, podem ser inseridas neste portal listas de qualquer local do mundo— no que ao eBird diz respeito, serão listas idênticas às outras.

A equipa que até agora tem assegurado a qualidade de dados, revendo registos e trabalhando nos filtros locais manter-se-á para já inalterada, sendo que previsivelmente irá aumentar num futuro próximo de modo a responder ao acréscimo de registos (666 (cruzes canhoto!) só este ano, à hora a que escrevo este email).

Obrigado a todos que tornaram esta parceria possível, e que esta ajude o continuado crescimento do eBird em Portugal, tornando-a uma ferramenta cada vez mais útil para observadores de aves e conservacionistas!

As listas que migrarem para o eBird vão ser associadas aos hotspots existentes, ou ficam como pontos pessoais?

Boa questão— vou-me informar.

Pedro Fernandes escreveu:Boa questão— vou-me informar.

Outro ponto, os utilizadores do worldbirds usam outra taxonomia, algumas espécies não estarão disponíveis no eBird.

Mas penso que irá correr tudo bem, a equipa do eBird já fez este processo anteriormente e já teve que enfrentar estas questões.

Preocupa-me mais a reacção dos utilizadores em migrarem de uma plataforma sem revisão para uma com revisão, por mais útil e necessária que seja a revisão dos registos, a verdade é que ninguém gosta de ter um registo questionado por alguém que não conhece(provavelmente).

Quem tenha listas no eBird também tem de enviar mail para o PortugalAves?

LuisMM escreveu:Quem tenha listas no eBird também tem de enviar mail para o PortugalAves?

Não, para as pessoas que só utilizam o eBird tudo fica como está e não tem que fazer nada.

Para quem tem listas no PortugalAves/worldbird e quiser migrar para o PortugalAves/eBird esses sim tem que notificar o sistema para as listas migrarem.

A 3ª opção são os utilizadores que não queiram migrar, nesse caso não fazem nada, e ficam sem as listas?