Registos invulgares - Centro e Região de Lisboa

pedro121 escreveu:Duas listas com cotovia-escura em Tondela-Viseu, e sem cristata...

estas devem ser listas do primeiro ano do atlas das invernantes e que ficaram no observador PortugalAves. em breve devem passar para os utilizadores certos e ai já vai dar para os revisores contactarem os observadores

abraço
Carlos

conspicillata escreveu:
estas devem ser listas do primeiro ano do atlas das invernantes e que ficaram no observador PortugalAves. em breve devem passar para os utilizadores certos e ai já vai dar para os revisores contactarem os observadores

Creio que este processo de alteração do nome dos observadores está bastante demorado. Tenho algumas listas minhas nessa situação (referentes a observações do CAC), já comuniquei em Março quais eram as listas em questão e até agora nada se alterou.

De qualquer forma, relativamente às duas listas aqui indicadas pelo Pedro, não sei se os registos são assim tão estranhos, primeiro porque a G. theklae ocorre no distrito de Viseu (já vi a espécie nas zonas de Mangualde e Sernancelhe), segundo porque me parece que a G. cristata nem sequer é frequente no distrito.

Gonçalo Elias escreveu:
De qualquer forma, relativamente às duas listas aqui indicadas pelo Pedro, não sei se os registos são assim tão estranhos, primeiro porque a G. theklae ocorre no distrito de Viseu (já vi a espécie nas zonas de Mangualde e Sernancelhe), segundo porque me parece que a G. cristata nem sequer é frequente no distrito.

Bem, Mangualde não fica muito distante de Tondela, embora seja do outro lado do distrito, mas Sernancelhe fica a alguma distancia. Os registos de Tondela estão claramente isolados, não quer dizer que sejam enganos, mas pela distribuição actualmente conhecida estão isolados.

Boas

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S28835776
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S28824938

Estas duas listas foram partilhadas e tenho dúvidas quanto ao local das observações. Foram colocadas no hotspot de "Lezíria Norte de Vila Franca de Xira--área geral" e julgo deveriam estar como "Lezíria Grande de Vila Franca de Xira--área geral". E talvez existam mais algumas listas trocadas entre estes dois hotspots.

Mas estas duas listas têm mais um problema. São coincidentes excepto no que respeita a duas espécies: um viu um Limosa limosa enquanto que outro pensa ter visto um Limnodromus scolopaceus, e digo que pensa ter visto porque a espécie foi identificada a partir da seguinte foto: https://www.flickr.com/photos/rogeriocrodrigues/26051723450/in/dateposted/.
Esta observação de Limnodromus scolopaceus foi validada simplesmente com o seguinte comentário “Continua no EVOA” e aparece no mapa.

Olá Matthias,

Obrigado pela chamada de atenção, vou contactar os observadores. Por curiosidade, como sabes que a identificação da ave foi feita a partir dessa fotografia em particular?

Abraço,
Pedro

Pedro Fernandes escreveu:Olá Matthias,

Obrigado pela chamada de atenção, vou contactar os observadores. Por curiosidade, como sabes que a identificação da ave foi feita a partir dessa fotografia em particular?

Abraço,
Pedro

Julgo, mas já não tenho a certeza, que tinham colocado as mesmas imagens como anexos ao avistamento no eBird.
A lista foi modificada, pelo Rogério, após se concluir que as fotos dele do FlickR correspondiam a um Limosa limosa.

Pedro Fernandes escreveu:Olá Matthias,

Obrigado pela chamada de atenção, vou contactar os observadores. Por curiosidade, como sabes que a identificação da ave foi feita a partir dessa fotografia em particular?

Abraço,
Pedro

A foto estava no flick como sendo o Limnodromus scolopaceus, e penso que nesse dia o scolopaceus só apareceu depois destes observadores terem já saido

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30938476

Esta semana andou uma caturra por ali, mas nunca vi/ouvi nenhum krameri. Não sei se poderá ter sido algum erro de id

Luis Silva escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S30938476

Esta semana andou uma caturra por ali, mas nunca vi/ouvi nenhum krameri. Não sei se poderá ter sido algum erro de id

Humm, curioso, não o registo, mas a espécie não estar como raridade no distrito, só tem 3 registos e todos de aves isoladas. Tenho que ter uma conversa com o revisor...

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S31261235

A questão dos estorninhos-"malhados" em Agosto aparece quase todos os anos

(esta situação foi contudo abordada noutro tópico: https://aves.forumeiros.com/t21247-ajuda-da-id-sturnus-vulgaris-ou-sturnus-unicolor )

Bem, esta bate tudo:

http://ebird.org/ebird/tx/view/checklist/S31606239

aparece como tendo sido feita em Peniche

pedro121 escreveu:Bem, esta bate tudo:

http://ebird.org/ebird/tx/view/checklist/S31606239

aparece como tendo sido feita em Peniche

Muito bom!!!

Tá muito gira. Este tipo mete sempre "41" nos comentários.

Isto nem sequer é em Portugal, mas não resisto a partilhar aqui:

http://ebird.org/ebird/australia/view/checklist/S25274900

Gonçalo Elias escreveu:Isto nem sequer é em Portugal, mas não resisto a partilhar aqui:

http://ebird.org/ebird/australia/view/checklist/S25274900

Pois, é giro de facto, teria sido mais simples fazer a submissão a nivel de distrito que era mais directo o caminho para invalidar.

No entanto usar 1900 como caixote de listo para registos historicos em que a data e esforço não sejam conecidos é o recomendado pela central

Esta lista parece estar mal referenciada
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S28381360

Gonçalo Elias escreveu:Esta lista parece estar mal referenciada
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S28381360

por curiosidade come é que deste com ela?

Estava a pesquisar observações de Milvus milvus na região "Alto Alentejo - Beira Baixa"

Isto porque hoje vi um perto de Vale do Peso, Crato e resolvi ver como era a distribuição nessa área. Depois puxei um pouco para cima para ver a Beira Baixa e chamou-me a atenção esse registo mais ou menos isolado em Proença-a-Nova.

Os registos de Corvos (corvus corax) no distrito de Setúbal precisam de uma revisão, tem uma frequência de 1,1% o que não é alto, mas depois tem uma serie de registos feitos em locais muito visitados, mas com os registos a serem feitos apenas por 1 ou 2 observadores.

pedro121 escreveu:Os registos de Corvos (corvus corax) no distrito de Setúbal precisam de uma revisão, tem uma frequência de 1,1% o que não é alto, mas depois tem uma serie de registos feitos em locais muito visitados, mas com os registos a serem feitos apenas por 1 ou 2 observadores.

Corvo é uma espécie complicada porque há imensos enganos.

A parte mais estranha das listas na zona que referes é que muitas dessas listas nem sequer têm corone, que é uma espécie muito comum em todo o distrito.

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31821109

Gonçalo Elias escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31821109

Olha que a postura erecta das duas rolas pode induzir em erro

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31821109

Olha que a postura erecta das duas rolas pode induzir em erro

não digo o contrário, mas tal como está inserido é um registo invulgar

Gonçalo Elias escreveu:não digo o contrário, mas tal como está inserido é um registo invulgar Smile

É um facto

Havendo estorninhos por perto, confirmar um papa-figos apenas através de um chamamento não será um risco? Ainda para mais que em outubro já há muito poucos registos desta espécie no país.

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S31851275