Registos invulgares - Norte

Esta é cómica pelos comentários. Quanto à espécie, a confusão com Serinus serinus parece-me óbvia.

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S56274096

Helder Vieira escreveu:Esta é cómica pelos comentários. Quanto à espécie, a confusão com Serinus serinus parece-me óbvia.

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S56274096

O que tenho constatado cada vez mais é que, para as pessoas, o problema é do filtro ou do revisor e não são capazes de equacionar que o erro pode ser do observador....que está a fazer algo de incorrecto!!!

Tissot escreveu:

O que tenho constatado cada vez mais é que, para as pessoas, o problema é do filtro ou do revisor e não são capazes de equacionar que o erro pode ser do observador....que está a fazer algo de incorrecto!!!

Sim, mas isso sendo algo recorrente, também não é assim tão frequente, não há assim tantos registos incorrectos que são submetidos apesar do aviso.

Basta pensar que não é assim tão frequente recebermos um aviso de pega-azul-oriental

Sim e é normalmente de estrangeiros com guias de aves antigos, sem Lanius meridionalis, pega etc

Esse observador é muito novato... Ainda tem um longo caminho a percorrer.

Helder Vieira escreveu:Esta é cómica pelos comentários. Quanto à espécie, a confusão com Serinus serinus parece-me óbvia.

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S56274096

Na zona de Caminha (Viana do Castelo) chamam-lhe por vezes 'canário'...pode ajudar a explicar.

L

Tissot escreveu:

Helder Vieira escreveu:PF strikes again...

https://ebird.org/view/checklist/S55049910

...passa mais um ano e continua tudo na mesma...

Voltando ao tema de Lullula arborea no Litoral Norte: nas minhas listas antigas introduzi o primeiro registo desta espécie para o Mosteiro de São João d'Arga (ca 500 m de altitude). Foi em fevereiro de 1992/1993 (não me recordo agora). Mas como na semana passada estive na zona e visitei a Serra d'Arga, detectei alguns machos a cantar em Arga de Cima, Soutelo de Arga de Cima (ambas em Caminha) e em Cerquido (Ponte de Lima). As listas já estão disponíveis. Curioso que para além de frequentarem matas de folhosas fragmentadas na mancha agrícola, também as detectei num pinhal degradado (Pinus pinaster) devido ao fogo. Portanto, na serra d'Arga esta espécie ocorre, mas não a detectei na zona mais litoral, como já foi discutido aqui.

Abraço,

L

Bragança:

Dois exemplos lamentáveis do uso dos hotspots e que infelizmente são uma constante neste utilizador do eBird

53km em São João das Arribas
https://ebird.org/view/checklist/S57362499

41km na Ribeira do Mosteiro
https://ebird.org/view/checklist/S57370205

Pois passou por muitos Hotspots...

Esta lista é o verdadeiro cocktail da bicharada:

7 S. clypeata, Pod. cristatus, M. migrans, 2 C. pygargus, G. gallinago, Mel. calandra, O. oenanthe, 3 C. cinclus, F. montifringilla e 3 P. pyrrhula, entre outras especialidades.

Se já é difícil ver estas espécies todas no mesmo dia em Portugal, imaginem agora ver tudo isto no centro urbano de Miranda do Douro!

E agora, por cima desta improvável combinação, imaginem tudo isto no centro urbano de Miranda do Douro... em meados de Fevereiro!

Sim, esta lista existe

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S28406574

Gonçalo Elias escreveu:Esta lista é o verdadeiro cocktail da bicharada:

7 S. clypeata, Pod. cristatus, M. migrans, 2 C. pygargus, G. gallinago, Mel. calandra, O. oenanthe, 3 C. cinclus, F. montifringilla e 3 P. pyrrhula, entre outras especialidades.

Se já é difícil ver estas espécies todas no mesmo dia em Portugal, imaginem agora ver tudo isto no centro urbano de Miranda do Douro!

E agora, por cima desta improvável combinação, imaginem tudo isto no centro urbano de Miranda do Douro... em meados de Fevereiro!

Sim, esta lista existe

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S28406574

detonar a lista, é da migração

Essa migração deu muita borrada, na maior parte dos casos as listas ficaram colocadas em sítios errados, mas no caso desta lista os problemas são muito mais vastos, porque ela não se ajusta a local nenhum.

https://ebird.org/spain/view/checklist/S57645718
Engraçado este registo

https://ebird.org/view/checklist/S60431647

Esta lista supostamente de Vila Nova de Cerveira tem observações em Moledo (Caminha) e Sapal do Coura (Caminha) e no Rio Âncora (Caminha)

Sim, não deve ser em Cerveira, pois nem habitat tem. Era bom que alguém sugerisse a alteração.

Rui Figueiredo escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S60431647

Esta lista supostamente de Vila Nova de Cerveira tem observações em Moledo (Caminha) e Sapal do Coura (Caminha) e no Rio Âncora (Caminha)

Este observador deve estar a fazer o caminho de Santiago pelo litoral.
Já apanhei 2 listas dele no distrito do Porto, também listas com o protocolo casual, onde pelos comentários se percebia que cada lista correspondia a trajectos de >13km.

A "boa notícia" é que, a julgar pelo ritmo a que avança amanhã deixa de ser problema português e passa a ser um problema galego.

Pedro

Pedro Cardia

Pois, compreendo mas entre Caminha e Cerveira ainda são uns 15 km, mas se ele começou em Âncora são mais de 20 km...

pedrocardia escreveu:
A "boa notícia" é que, a julgar pelo ritmo a que avança amanhã deixa de ser problema português e passa a ser um problema galego.

O revisor de Viana não é galego também? Já diminui o problema português.

Sim é o Xurxo Piñeiro Alvarez. Contínua a ser uma zona com muito poucos registos e muito pouca gente a visitar...

Hotspot errado (?)
https://ebird.org/spain/checklist/S53386009

Bem e quando alguém faz uma lista num determinado local (Litoral Norte) e vê uma série de coisas que não viu, mas reportou...o que devemos fazer? Não foi uma, nem duas, mas várias e provavelmente não viu nenhuma delas o que torna a situação bastante desagradável...

Luis Reino escreveu:Bem e quando alguém faz uma lista num determinado local (Litoral Norte) e vê uma série de coisas que não viu, mas reportou...o que devemos fazer? Não foi uma, nem duas, mas várias e provavelmente não viu nenhuma delas o que torna a situação bastante desagradável...

Não sei se percebi bem a situação.
Tens ideia se são espécies e/ou contagens apanhadas pelo filtro? Podes tentar submeter uma lista igual para ver se o filtro reage.
Se forem então o revisor deve dar conta do recado.
Se não for apanhado pelo filtro, podes sempre colar aqui a lista para chamar à atenção.

A maior parte das espécies devem 'aparecer com filtro', pois na generalidade são muito raras no litoral dos distritos de Viana do Castelo e Braga que conheço relativamente bem. Não quero identificar a situação de uma forma directa, pelo menos para já.

L

Luis Reino escreveu: A maior parte das espécies devem 'aparecer com filtro', pois na generalidade são muito raras no litoral dos distritos de Viana do Castelo e Braga que conheço relativamente bem. Não quero identificar a situação de uma forma directa, pelo menos para já.

L

Mas foram aceites ou não? é um bocadinho difícil ajudar nesta situação sem saber quais as espécies, para que possamos pelo menos ver como estão no filtro.

É importante lembrar que os revisores não vêm tudo, porque nalguns distritos os filtros estão ainda num estado próximo do original. tanto Braga como VC tem filtros únicos para o Distrito, ou seja são soft, os filtros são a primeira barreira de protecção dos dados, e haver só um para todo o distrito quer dizer que se alguém colocar uma lista com espécies marítimas no interior do distrito de Braga tal não será detectado.

Por isso a escala de filtros deverá ser menor que o distrito, pelo menos para separar a costa do interior.

Não te sei responder - mas estão visíveis para qq pessoa.

Envio-te por mensagem privada

Luis Reino escreveu:Bem e quando alguém faz uma lista num determinado local (Litoral Norte) e vê uma série de coisas que não viu, mas reportou...o que devemos fazer? Não foi uma, nem duas, mas várias e provavelmente não viu nenhuma delas o que torna a situação bastante desagradável...

Há dias vi uma lista que corresponde a esta situação que descreves. Se for a mesma o filtro deixou passar porque, como referiu o Ramalho, só há um filtro para todo o distrito. O que é pena...