Registos invulgares - Norte

Tissot escreveu:
Existe essa hipótese de rejeitar ljmiarmente uma observação?

Queres dizer sem falar com o observador? sim, mesmo listas inteiras pode/são invalidadas sem ser necessário avisar o observador

Reparem que a invalidação só remove a lista/observação do output publico, em nada afecta o observador.

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:
Existe essa hipótese de rejeitar ljmiarmente uma observação?

Queres dizer sem falar com o observador? sim, mesmo listas inteiras pode/são invalidadas sem ser necessário avisar o observador

Reparem que a invalidação só remove a lista/observação do output publico, em nada afecta o observador.  

Obrigado, tinha ideia que o mecanismo era que uma observação pudesse ficar pendente (fora do domínio público) e que só seria visível quando fosse validada pelo revisor, não sabia que a mesma poderia ser simplesmente rejeitada pelo revisor.

Tissot escreveu:
Obrigado, tinha ideia que o mecanismo era que uma observação pudesse ficar pendente (fora do domínio público) e que só seria visível quando fosse validada pelo revisor, não sabia que a mesma poderia ser simplesmente rejeitada pelo revisor.

Sim, elas quando estão pendentes ficam fora do output publico, só passando para aí se forem validadas.

Mas se o revisor não validar a observação tal não acontece.

Todas as observações que aparecem no output publico foram validadas pelo menos pelo filtro, que pode deixar passar muitos erros.

Tissot escreveu:Pelo menos as observações do Rallus aquaticus e do Loxia curvirostra não foram validadas.

Nesse caso houve um tratamento especial  O revisor do distrito tratou disso!
Ouvir um Rallus a 4km de distância é algo que deveria ir para o guiness do birdwatching. Com o vento a favor talvez fosse possível x)

João Tomás escreveu:Com o vento a favor talvez fosse possível x)

Ou com um sistema de som hi-tech

https://ebird.org/ebird/view/checklist/S40169542

O mais provável é o juvenil de Lonchura punctulata ser um juvenil de Vidua macroura.

Tissot escreveu:https://ebird.org/ebird/view/checklist/S40169542

O mais provável é o juvenil de Lonchura punctulata ser um juvenil de Vidua macroura.

??????????

pedro121 escreveu:

Tissot escreveu:https://ebird.org/ebird/view/checklist/S40169542

O mais provável é o juvenil de Lonchura punctulata ser um juvenil de Vidua macroura.

??????????

...pois, já apagou o registo de punctulata.

Boas
Achei esta lista um bocado estranha...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40263420

Samuel Patinha escreveu:Boas
Achei esta lista um bocado estranha...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40263420

Um bocado é favor

Samuel Patinha escreveu:Boas
Achei esta lista um bocado estranha...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40263420

lol alguém deve ter visto guinchos e pensou que eram outra coisa.

Continua a saga ....

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41340333

É uma felosinha comum? Isso não é normal? ou é por o nome estar em inglês?

É basicamente por ser uma contagem estacionária com uma duração de 23 minutos que "apenas" rendeu uma Phy col -.-

Ah, ok!! Já percebi!!

João Tomás escreveu:É basicamente por ser uma contagem estacionária com uma duração de 23 minutos que "apenas" rendeu uma Phy col -.-

João Tomás não sejas assim, todos têm direito a participar numa pelágica, lololol

Gonçalo Elias escreveu:João Tomás não sejas assim, todos têm direito a participar numa pelágica, lololol

Por este andar nem todos os "legítimos" candidatos poderão ir -.-

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:João Tomás não sejas assim, todos têm direito a participar numa pelágica, lololol

Por este andar nem todos os "legítimos" candidatos poderão ir -.-

como se o processo não estivesse já inquinado há muito tempo...

Gonçalo Elias escreveu:como se o processo não estivesse já inquinado há muito tempo... 

Mas quem de direito deveria filtrar os rankings. Pelo menos o das espécies seria fácil! Dava trabalho mas traria justiça à "competição".

João Tomás escreveu:Continua a saga ....http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41340333

João Tomás escreveu:É basicamente por ser uma contagem estacionária com uma duração de 23 minutos que "apenas" rendeu uma Phy col -.-

Não creio haver nenhum problema com esta lista. Conheço bem o local e nesta altura do ano existirão mais algumas espécies na área, mas acontece que ontem (e nos últimos dias na zona) tem estado a chover ininterruptamente, de forma que as aves estão muito pouco conspícuas e, provavelmente, a lista até foi feita desde o interior do carro ou num local ao ar livre abrigado... (e já agora um bem-haja a quem tem a coragem de observar aves à chuva...).  

Ricardo Melo escreveu:Não creio haver nenhum problema com esta lista. Conheço bem o local e nesta altura do ano existirão mais algumas espécies na área, mas acontece que ontem (e nos últimos dias na zona) tem estado a chover ininterruptamente, de forma que as aves estão muito pouco conspícuas e, provavelmente, a lista até foi feita desde o interior do carro ou num local ao ar livre abrigado...  (e já agora um bem-haja a quem tem a coragem de observar aves à chuva...).  

A ser verdade Ricardo dou os parabéns ao autor da lista  i hope so!

João Tomás escreveu:Mas quem de direito deveria filtrar os rankings. Pelo menos o das espécies seria fácil! Dava trabalho mas traria justiça à "competição".

E como é que propões que se fizesse essa filtragem? Analisando os milhares de listas uma a uma para ver se são elegíveis?

Para o ano não vai ser por numero de especies?

Gonçalo Elias escreveu:E como é que propões que se fizesse essa filtragem? Analisando os milhares de listas uma a uma para ver se são elegíveis?

Analisando-se as espécies observadas por cada um do 15 primeiros durante o ano

pedro121 escreveu:Para o ano não vai ser por numero de especies?

Enquanto a fatelada continuar a contar, o facto de ser por número de espécies não vai introduzir maior justiça na questão.

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:E como é que propões que se fizesse essa filtragem? Analisando os milhares de listas uma a uma para ver se são elegíveis?

Analisando-se as espécies observadas por cada um do 15 primeiros durante o ano

E quem é que deveria fazer essa análise?

Nota que a função dos revisores distritais é apenas a de verificar se os registos são válidos, não a de andar a conferir se as listas são elegíveis para participar em concursos que dão pelágicas como prémio. O concurso foi iniciativa da SPEA, em minha opinião competirá à SPEA fazer a filtragem necessária.