Re: Registos invulgares - Norte

por João Tomás Sex Dez 29, 2017 7:41 am

Gonçalo Elias escreveu:E quem é que deveria fazer essa análise?

Nota que a função dos revisores distritais é apenas a de verificar se os registos são válidos, não a de andar a conferir se as listas são elegíveis para participar em concursos que dão pelágicas como prémio. O concurso foi iniciativa da SPEA, em minha opinião competirá à SPEA fazer a filtragem necessária.

Claro que essa filtragem deveria ser feita por quem atribui os prémios Smile

Neste caso a SPEA.

por Gonçalo Elias Sex Dez 29, 2017 7:50 am

João Tomás escreveu:
Gonçalo Elias escreveu:E quem é que deveria fazer essa análise?

Nota que a função dos revisores distritais é apenas a de verificar se os registos são válidos, não a de andar a conferir se as listas são elegíveis para participar em concursos que dão pelágicas como prémio. O concurso foi iniciativa da SPEA, em minha opinião competirá à SPEA fazer a filtragem necessária.

Claro que essa filtragem deveria ser feita por quem atribui os prémios Neste caso a SPEA.

Resta saber se esta questão é importante para a SPEA ou não.

por João Tomás Sex Dez 29, 2017 9:09 am

Gonçalo Elias escreveu:Resta saber se esta questão é importante para a SPEA ou não.

Pois. Mas acho que deveria ser considerada importante porque poderão existir pessoas descontentes com a atribuição dos prémios. Se os registos de espécies como pavão continuarem a contar para a atribuição dos prémios então poderemos cair numa teia perigosa de informação para o próprio ebird.

por Gonçalo Elias Sex Dez 29, 2017 9:37 am

João Tomás escreveu:Pois. Mas acho que deveria ser considerada importante porque poderão existir pessoas descontentes com a atribuição dos prémios. Se os registos de espécies como pavão continuarem a contar para a atribuição dos prémios então poderemos cair numa teia perigosa de informação para o próprio ebird.

O descontentamento é compreensível, e nesse caso sugiro que o mesmo seja transmitido à SPEA.

por Helder Vieira Sáb Dez 30, 2017 1:28 pm

Parece-me "muita fruta"...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41434756

por Gonçalo Elias Sáb Dez 30, 2017 1:58 pm

Helder Vieira escreveu:Parece-me "muita fruta"...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41434756

de facto, 30 fatelas juntos... Rolling Eyes

por Helder Vieira Sáb Dez 30, 2017 2:00 pm

Gonçalo Elias escreveu:
Helder Vieira escreveu:Parece-me "muita fruta"...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41434756

de facto, 30 fatelas juntos...

Deve ter sido erro de inserção, claramente queria dizer 30 Larus marinus...

por HL Sáb Dez 30, 2017 2:34 pm

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41010620
erro na localização

por Gonçalo Elias Sáb Dez 30, 2017 2:40 pm

HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41010620
erro na localização

que trapalhada

por HL Sáb Dez 30, 2017 2:47 pm

Gonçalo Elias escreveu:que trapalhada

nah!

por AndreVieira Sáb Dez 30, 2017 3:14 pm

Gonçalo Elias escreveu:
HL escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41010620
erro na localização

que trapalhada

Gostava de poder "anular" esta lista, aparentemente na ilha de São Miguel, mas ela foi colocada num ponto no distrito do Porto.
Terá que ser um editor do Porto a fazer isso

por pedro121 Sáb Dez 30, 2017 3:20 pm

Pela positiva, se há muitos observadores assim em Espanha, Portugal está muito melhor do que aqui ao lado.

por Gonçalo Elias Sáb Dez 30, 2017 3:57 pm

pedro121 escreveu:Pela positiva, se há muitos observadores assim em Espanha, Portugal está muito melhor do que aqui ao lado.

deixa lá que também temos cá uns belos cromos lol!

por pedro121 Sáb Dez 30, 2017 4:07 pm

Gonçalo Elias escreveu:

deixa lá que também temos cá uns belos cromos

Olha que não a este nivel

Localização completamente errada
Lista para vários dias
Não sabe colocar subespecies
Não sabe colocar espécies que não estejam na checklist e consequentemente coloca espécies parecidas...

muito bom

por LuisMM Dom Dez 31, 2017 3:27 am

Helder Vieira escreveu:
Gonçalo Elias escreveu:
Helder Vieira escreveu:Parece-me "muita fruta"...
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41434756

de facto, 30 fatelas juntos...

Deve ter sido erro de inserção, claramente queria dizer 30 Larus marinus...

Estranho...
Estive lá nessa tarde e não me apercebi dos famegos, dos marinus nem da gaivota pequena...
Em relação às prateadas, é possível que lá andasse 1, mas fiquei com muitas duvidas...

por João Tomás Sáb Jan 06, 2018 3:38 pm

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41685113

Duas espécies estranhas para esta altura.

por pedro121 Sáb Jan 06, 2018 3:44 pm

João Tomás escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41685113

Duas espécies estranhas para esta altura.

Bem, neste caso o culpado é claramente o Gonçalo.

por João Tomás Sáb Jan 06, 2018 3:55 pm

pedro121 escreveu:Bem, neste caso o culpado é claramente o Gonçalo.

por Tissot Sáb Jan 06, 2018 4:19 pm

pedro121 escreveu:
João Tomás escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41685113

Duas espécies estranhas para esta altura.

Bem, neste caso o culpado é claramente o Gonçalo.

por pedrocardia Sáb Jan 06, 2018 4:43 pm

Olá a todos,

Obrigado por detectarem estas listas que não fizeram disparar os filtros.

Pedro Cardia

por pedrocardia Sáb Jan 06, 2018 4:44 pm

Bem, na verdade o trochilus e o muscicapa fizeram disparar os filtros... como seria de esperar.

Pedro

por Gonçalo Elias Sáb Jan 06, 2018 4:55 pm

pedro121 escreveu:
João Tomás escreveu:http://ebird.org/ebird/view/checklist/S41685113

Duas espécies estranhas para esta altura.

Bem, neste caso o culpado é claramente o Gonçalo.

´

não sei de nada geek

por Luisfssantos Sáb Jan 13, 2018 3:03 pm

Acho que o observador enganou-se na localização da lista. http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S41863461

por pedrocardia Qua Jan 17, 2018 11:29 am

Luisfssantos escreveu:Acho que o observador enganou-se na localização da lista. http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S41863461

É uma lista inserida ao nível do concelho. Na verdade este elenco de espécies e o número de aves de cada uma é perfeitamente plausível em vários pontos ao longo do litoral de Matosinhos.

Pedro Cardia

por João Tomás Qua Jan 17, 2018 1:25 pm

pedrocardia escreveu:É uma lista inserida ao nível do concelho. Na verdade este elenco de espécies e o número de aves de cada uma é perfeitamente plausível em vários pontos ao longo do litoral de Matosinhos.

Pedro Cardia

Certo Pedro, mas achas possível ver essa "catrefada" de espécies marítimas em plena A4 ou linha férrea?

por Conteúdo patrocinado