Registos invulgares - Norte

Começo a questionar-me sobre as reais virtudes destes "prémios"...

Flávio Oliveira escreveu:
Bom não consigo perceber esta afirmação... Estou farto de ver o mesmo tipo de situações a acontecer repetidamente  e nalguns casos as alterações são para pior...

Eu não disse que ele altera o comportamento, disse que nas listas em que ele foi abordado, ele mudou as mesmas. No entanto como já disse, este é mais um exemplo de ser necessário um mecanismo de formação previa, antes de se ter acesso aos protocolos de contagem.

Gonçalo Elias escreveu:Começo a questionar-me sobre as reais virtudes destes "prémios"...

Discutíveis claro, nota que os prémios oferecidos pelo eBird são muito mais difíceis de fazer batota, mas os da Spea? lol

http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S24764459

A descrição encaixa em Spatula discors e não em Spatula querquedula.

LOL...eu sei que não preciso de chamar a atenção porque o revisor será automaticamente avisado...mas não resisti...Picoides tridactylus!!!
...continuando assim vai acabar o ano com um número bem elevado de espécies!!!

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38744823

Tissot escreveu:
...continuando assim vai acabar o ano com um número bem elevado de espécies!!!

Se fosse só isso não era muito grave. O problema é que o observador não parece reflectir muito sobre se é provável ou até possível que tenha mesmo visto o que achou que viu, e se nestas observações de megas é fácil lidar com a questão, com as observações normais já não.

Tissot escreveu:LOL...eu sei que não preciso de chamar a atenção porque o revisor será automaticamente avisado...mas não resisti...Picoides tridactylus!!!
...continuando assim vai acabar o ano com um número bem elevado de espécies!!!

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S38744823

Eu até era para ter colocado aqui esta lista mas depois pensei: hum não vale a pena chatear o pessoal com esta treta até porque é altura de férias.

Ele fala do chamamento/alarme por isso dei-lhe um pouco o benefício da dúvida (e também para aprender mais um pouco) e fui ouvir calls e alarm calls da espécie no xeno. Ora quer o call quer o alarm call são bastante parecidos com o Dendrocopos major por isso lá se foi o benefício da dúvida x) Serão diferentes para quem esteja habituado a escutar os dois mas para quem não está não acho que haja uma grande diferença que permita de imediato identificar esta espécie de pica-pau e excluir o malhado-grande.

pedro121 escreveu:Se fosse só isso não era muito grave. O problema é que o observador não parece reflectir muito sobre se é provável ou até possível que tenha mesmo visto o que achou que viu, e se nestas observações de megas é fácil lidar com a questão, com as observações normais já não.

E sim, está é a questão mais perigosa no meio disto tudo.

Toda essa conta é invulgar e os dados provavelmente estão todos martelados.

João Tomás escreveu:

pedro121 escreveu:Se fosse só isso não era muito grave. O problema é que o observador não parece reflectir muito sobre se é provável ou até possível que tenha mesmo visto o que achou que viu, e se nestas observações de megas é fácil lidar com a questão, com as observações normais já não.

E sim, está é a questão mais perigosa no meio disto tudo.

Exacto. Subscrevo a 100 %.

E já agora, na véspera tinha sacado um Ploceus melanocephalus em Salreu (seria o 1º, acho), com descrição e "fotos a adicionar", que entretanto desapareceu da lista...

Helder Vieira escreveu:E já agora, na véspera tinha sacado um Ploceus melanocephalus em Salreu (seria o 1º, acho), com descrição e "fotos a adicionar", que entretanto desapareceu da lista...

Sim, tb tinha visto esse registo.😀

Helder Vieira escreveu:

João Tomás escreveu:

pedro121 escreveu:Se fosse só isso não era muito grave. O problema é que o observador não parece reflectir muito sobre se é provável ou até possível que tenha mesmo visto o que achou que viu, e se nestas observações de megas é fácil lidar com a questão, com as observações normais já não.

E sim, está é a questão mais perigosa no meio disto tudo.

Exacto. Subscrevo a 100 %.

Pois...

No seguimento deste assunto, gostaria de partilhar algo que outros da nossa comunidade também assim consideram. O Alexandre, do pouco que conheço, é uma boa companhia, super educado, tranquilo, nada exuberante. Parece-me uma pessoa culta, bom ouvinte e com vontade de aprender... confesso que fiquei muito surpreendido quando comecei a ver estas listas problemáticas, e ainda por cima recorrentes.

Helder Vieira escreveu:No seguimento deste assunto, gostaria de partilhar algo que outros da nossa comunidade também assim consideram. O Alexandre, do pouco que conheço, é uma boa companhia, super educado, tranquilo, nada exuberante. Parece-me uma pessoa culta, bom ouvinte e com vontade de aprender... confesso que fiquei muito surpreendido quando comecei a ver estas listas problemáticas, e ainda por cima recorrentes.

X2

Foi uma surpresa completa.

PNicolau escreveu:Toda essa conta é invulgar e os dados provavelmente estão todos martelados.

... será que é desta que temos um primeiro bubble stringer para Portugal?

Tissot escreveu:http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S24764459

A descrição encaixa em Spatula discors e não em Spatula querquedula.

Olá,

A descrição que fiz não será a melhor mas o painel das asas era inteiramente compatível com querquedula.
Confesso que nunca me tinha ocorrido a possibilidade de discors.

Pedro Cardia

Tissot escreveu:

PNicolau escreveu:Toda essa conta é invulgar e os dados provavelmente estão todos martelados.

... será que é desta que temos um primeiro bubble stringer para Portugal?

Eu não vejo outra hipótese. O observador não tem condições, pelo menos para já, de poder contribuir para o sistema. Eu não tenho qualquer confiança nas observações dele.
E as listas dele têm problemas adicionais de protocolos mal aplicados e distâncias estranhas.

Encontrei esta observação de Pas his em Caminha que deveria ser invalidada.

https://ebird.org/ebird/view/checklist/S25755368

Acho que essa lista já foi referenciada

Desafio os interessados a ir espreitar o mapa de distribuição da Phylloscopus bonelli, prestando especial atenção à área entre Porto e Braga. Eu já tirei as minhas conclusões e, com franqueza, estou a ficar sem pachorra. É que fica a sensação de que ninguém quer saber. Com pica-paus trdáctilos posso eu bem...

Além de tudo, não compreendo como é que uma espécie que até há dias tinha apenas um registo no distrito do Porto não tem o filtro a zero.

Flávio Oliveira escreveu:Desafio os interessados a ir espreitar o mapa de distribuição da Phylloscopus bonelli, prestando especial atenção à área entre Porto e Braga. Eu já tirei as minhas conclusões e, com franqueza, estou a ficar sem pachorra. É que fica a sensação de que ninguém quer saber. Com pica-paus trdáctilos posso eu bem...

Além de tudo, não compreendo como é que uma espécie que até há dias tinha apenas um registo no distrito do Porto não tem o filtro a zero.

Nem de propósito, abordei este assunto ontem (não com esta espécie). Mas não achas que esta altura do ano seja mais propícia para se dar com a espécie? O estranho é ser apenas uma pessoa a vê-las... isso é estranho x) E sim, o registo de uma ave deveria disparar de imediato alerta.

Pois, situações complicadas, é que nesta altura bonelli é de facto possivel, mas musicais branquinhas tambem.

O meu problema principal é com as falsas listas completas. Isso altera todas as estatísticas do sistema. E o observador está/estava sempre a faze-las.

pedro121 escreveu:O meu problema principal é com as falsas listas completas. Isso altera todas as estatísticas do sistema.

E quantas pessoas é que realmente ligam às estatísticas do sistema?

Flávio Oliveira escreveu:Eu já tirei as minhas conclusões e, com franqueza, estou a ficar sem pachorra. É que fica a sensação de que ninguém quer saber. Com pica-paus trdáctilos posso eu bem...

Além de tudo, não compreendo como é que uma espécie que até há dias tinha apenas um registo no distrito do Porto não tem o filtro a zero.

Concordo... começa a ser uma situação confrangedora.