Registos invulgares - Algarve

Gonçalo Elias escreveu:

Não consigo abrir a lista, terá sido eliminada?

experimenta esta

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39865553

Obrigado. A foto está um bocado queimada demais para permitir grandes conclusões, mas não me parece melanocephalus.

Pois Pedro, não parece ter escuro na borda das secundárias? Isso exclui Sabine...

PNicolau escreveu:Pois Pedro, não parece ter escuro na borda das secundárias? Isso exclui Sabine...

por baixo sim mas por cima não...

PNicolau escreveu:Pois Pedro, não parece ter escuro na borda das secundárias? Isso exclui Sabine...

Estou com o Gonçalo, por baixo parece ter mas por cima não. O que excluiria sabine sim!
Não me parece que só com esta fotografia se chegue a uma identificação de espécie segura... mas pelo que o Pedro disse, que concordo, também me inclinaria para não ser tratar de uma Xema sabini. 
Esta não será a melhor foto para colocar no ebird x)

Por cima sim. Vê-se a risca na asa direita, mas com os brancos queimados vê-se mal.

PNicolau escreveu:Por cima sim. Vê-se a risca na asa direita, mas com os brancos queimados vê-se mal.

Por muita imaginação que tenha não consigo vislumbrar o que dizes x)

João Tomás escreveu:
Por muita imaginação que tenha não consigo vislumbrar o que dizes x)

Com algum trabalho na imagem é visível uma barra na parte superior das secundarias, o que me parece é que a foto já está muito trabalhada. O que dificulta a coisa.

De qualquer modo com base nesta foto não é para mim Sabine, a estrutura é errada e as marcações são semelhantes mas não encaixam realmente.

pedro121 escreveu:Com algum trabalho na imagem é visível uma barra na parte superior das secundarias, o que me parece é que a foto já está muito trabalhada. O que dificulta a coisa.

I can't!

pedro121 escreveu:De qualquer modo com base nesta foto não é para mim Sabine, a estrutura é errada e as marcações são semelhantes mas não encaixam realmente.

Concordo.

pedro121 escreveu:nesta lista a foto da gaivota identificada como Xema sabini deixa-me duvidas, http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860211

extensão do preto parece reduzida e só nas primarias mais exteriores

A estrutura da ave é estranha, demasiado corpo e cabeça

Parece ter borda escura nas secundarias

Extensão de castanho nas coberturas muito diminuto

a cabeça e pescoço parece brancos, sabine juvenil tem o pescoço castanho.

porque é que não é uma Gaivota-de-cabeça-preta de 1º inverno?

Pelo número de observadores e observações validadas...então sempre seriam sabine?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39604914
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39786890
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39617342
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860335
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39602147
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39865553

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:nesta lista a foto da gaivota identificada como Xema sabini deixa-me duvidas, http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860211

extensão do preto parece reduzida e só nas primarias mais exteriores

A estrutura da ave é estranha, demasiado corpo e cabeça

Parece ter borda escura nas secundarias

Extensão de castanho nas coberturas muito diminuto

a cabeça e pescoço parece brancos, sabine juvenil tem o pescoço castanho.

porque é que não é uma Gaivota-de-cabeça-preta de 1º inverno?

Pelo número de observadores e observações validadas...então sempre seriam sabine?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39604914
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39786890
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39617342
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860335
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39602147
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39865553

Aqui está porque é que eu acho que os hotspots em Sagres precisam de ser todos reformulados. Vários observadores fazem uma saída em conjunto e inserem os dados em três pontos diferentes...

Gonçalo Elias escreveu:

Tissot escreveu:

pedro121 escreveu:nesta lista a foto da gaivota identificada como Xema sabini deixa-me duvidas, http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860211

extensão do preto parece reduzida e só nas primarias mais exteriores

A estrutura da ave é estranha, demasiado corpo e cabeça

Parece ter borda escura nas secundarias

Extensão de castanho nas coberturas muito diminuto

a cabeça e pescoço parece brancos, sabine juvenil tem o pescoço castanho.

porque é que não é uma Gaivota-de-cabeça-preta de 1º inverno?

Pelo número de observadores e observações validadas...então sempre seriam sabine?
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39604914
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39786890
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39617342
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39860335
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S39602147
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S39865553

Aqui está porque é que eu acho que os hotspots em Sagres precisam de ser todos reformulados. Vários observadores fazem uma saída em conjunto e inserem os dados em três pontos diferentes...

... e dois observadores inseriram duas listas para as mesmas observações!!!
...esta observação de sabines é no mínimo confusa.

Um observador anglofono supostamente viu narceja galega em dois locais no Algarve.

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40506606
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S40506941

esta lista tem vários erros, sendo o pior ter um papa-moscas-pequeno quando é um cartaxo

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S41997475

Sisão e gralha de bico vermelho nas Sesmarias? Ok!
Cá por mim esta lista deve ser de Sagres.

https://ebird.org/view/checklist/S42213917

Chateia-me um bocado ver os mapas contaminados com este tipo de listas...

esta era daquelas para invalidar de cruz

https://ebird.org/view/checklist/S32608182

Gonçalo Elias escreveu:Chateia-me um bocado ver os mapas contaminados com este tipo de listas...

esta era daquelas para invalidar de cruz

https://ebird.org/view/checklist/S32608182

Porque?

Porque está obviamente mal referenciada. Está colocada como sendo no percurso fluvial (isto é, no barco que faz a ligação entre Olhão e as ilhas-barreira. Nesse percurso essencialmente vês aquática (cormorões, garças, colhereiros, limícolas, gaivotas). Não vês passeriformes. A partir do barco não consegues ver. Pronto podes ver uma pica ou duas a voar ao longe. Mas uma lista que tem isto:

6 Streptopelia decaocto
1 Upupa epops
1 Falco tinnunculus
35 Cyanopica cooki
2 Pica pica
2 Corvus monedula
1 Ptyonoprogne rupestris
6 Phylloscopus collybita
8 Sylvia melanocephala
1 Erithacus rubecula
6 Saxicola rubicola
4 Turdus merula
1 Motacilla flava
3 Motacilla alba
5 Carduelis carduelis
70 Passer domesticus
34 Estrilda astrild

claramente não foi feita no barco (Estrildas no meio da ria? lol)

Acresce que algumas destas espécies nem sequer ocorrem nesta zona do Algarve, como por exemplo Cor mon e Pty rup. E já nem vou falar da Mot fla...

O problema destas listas é que avacalham os mapas de várias espécies...

Gonçalo Elias escreveu:

O problema destas listas é que avacalham os mapas de várias espécies...

Ponto geral do estuário do Tejo...

pedro121 escreveu:Ponto geral do estuário do Tejo...

Não, Pedro, não queiras comparar... o ponto geral do estuário do Tejo não avacalha os mapas... pode avacalhar as listas distritais, o que é uma questão completamente diferente.

Gonçalo Elias escreveu:
Não, Pedro, não queiras comparar... o ponto geral do estuário do Tejo não avacalha os mapas... pode avacalhar as listas distritais, o que é uma questão completamente diferente.

Uii, o que foste dizer, não tenho é tempo, mas depois voltarei a essa questão.

Aquilo que o sr. fez de meter esta lista no percurso fluvial seria mais ou menos a mesma coisa de eu ir à lagoa de Óbidos e depois espetar com a lista na travessia Peniche-Berlengas.

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S27452968

Alle alle a 22 de Setembro??? Para começar, não há quaisquer registos de Alle alle em Portugal em Setembro. Mais mais do que isso, é o registo mais a Sul de Alle alle em Setembro no eBird (incluindo América!!!). Como comparação, o registo mais a sul na Europa nesta data é na Escócia (de uma ave pousada...).
A descrição é fraca, não exclui o mais óbvio que é Fratercula, e para um registo tão antigo não está sequer homologado.

Eu não compreendo como o registo foi validado. Eu não conheço os observadores, mas é um daqueles casos que por muito experientes que sejam, a descrição não é minimamente suficiente para um outlier tão brutal.

Gonçalo Elias escreveu:
Aqui está porque é que eu acho que os hotspots em Sagres precisam de ser todos reformulados. Vários observadores fazem uma saída em conjunto e inserem os dados em três pontos diferentes...

Não é um problema de hotspots, é de organização, normalmente só uma pessoa faria lista e partilharia com os restantes, não foi isso que aconteceu aqui

PNicolau escreveu:
Alle alle a 22 de Setembro??? Para começar, não há quaisquer registos de Alle alle em Portugal em Setembro. Mais mais do que isso, é o registo mais a Sul de Alle alle em Setembro no eBird (incluindo América!!!). Como comparação, o registo mais a sul na Europa nesta data é na Escócia (de uma ave pousada...).
A descrição é fraca, não exclui o mais óbvio que é Fratercula, e para um registo tão antigo não está sequer homologado.

Eu não compreendo como o registo foi validado. Eu não conheço os observadores, mas é um daqueles casos que por muito experientes que sejam, a descrição não é minimamente suficiente para um outlier tão brutal.

Sim, esse registo é um problema.