Registos invulgares - Algarve

Flávio Oliveira escreveu:Esta lista já não existe. Mas agora existe esta: https://ebird.org/view/checklist/S48941047

Fica a ideia de que estamos, mais uma vez, perante o elencar das espécies vistas durante o dia no grandioso festival de Sagres. Isto é particularmente grave se estiver a ser feito por alguém ligado à SPEA ou à organização do Festival. É que o eBird não é para isto... E perante uma lista destas o revisor não tem outra opção que não seja invalidar!!

Flávio Oliveira escreveu:

PNicolau escreveu:Esta lista está claramente no local errado: https://ebird.org/view/checklist/S48929377
Também devia ser explicado à observadora que deve usar X em vez de 1.

Esta lista já não existe. Mas agora existe esta: https://ebird.org/view/checklist/S48941047

Fica a ideia de que estamos, mais uma vez, perante o elencar das espécies vistas durante o dia no grandioso festival de Sagres. Isto é particularmente grave se estiver a ser feito por alguém ligado à SPEA ou à organização do Festival. É que o eBird não é para isto... E perante uma lista destas o revisor não tem outra opção que não seja invalidar!!

João Tomás escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S48950577

Mais uma lista.

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S48950577

Mais uma lista.

Pronto, mas esta é comparativamente menos problemática, é da SPEA SPEA (alguém um dia podia explicar-me porque SPEA SPEA) e mais importante usa X, pronto, invalida-se e está resolvido

Flávio Oliveira escreveu:

pedro121 escreveu:

João Tomás escreveu:https://ebird.org/view/checklist/S48950577

Mais uma lista.

Pronto, mas esta é comparativamente menos problemática, é da SPEA SPEA (alguém um dia podia explicar-me porque SPEA SPEA) e mais importante usa X, pronto, invalida-se e está resolvido

Invalida-se como as do ano passado, é isso?

Lars Gonçalves escreveu:esta lista da Spea, também está uma bela confusão.
e anda lá uma pomarina que mais ninguém viu

https://ebird.org/view/checklist/S48950577

Tissot escreveu:Deve ser isso... Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad

https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39551326
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39576699
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39595254
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39617342
https://ebird.org/portugal/view/checklist/S39617976

...as listas estão todas dadas como aceites e são visíveis nos mapas.

Ver: https://help.ebird.org/customer/en/portal/articles/973926-multi-party-counts-e-g-christmas-bird-counts-

João Tomás escreveu:E porque não se invalidou?

Gonçalo Elias escreveu:lol

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:lol

Então mas as listas não estão todas sujeitas à avaliação de um revisor distrital?

Gonçalo Elias escreveu:

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:lol

Então mas as listas não estão todas sujeitas à avaliação de um revisor distrital?

tipo... não

Gonçalo Elias escreveu:tipo... não

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:tipo... não

Pois mas deviam.

pedro121 escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:

João Tomás escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:lol

Então mas as listas não estão todas sujeitas à avaliação de um revisor distrital?

tipo... não

Tipo nim

Gonçalo Elias escreveu:
Não é nim, é mesmo não. Os revisores distritais têm poder para invalidar as listas, mas elas não precisam de aprovação prévia antes de aparecerem online. Portanto não estão "sujeitas a", foi essa a expressão usada pelo JT.

Gonçalo Elias escreveu:Não é nim, é mesmo não. Os revisores distritais têm poder para invalidar as listas, mas elas não precisam de aprovação prévia antes de aparecerem online. Portanto não estão "sujeitas a", foi essa a expressão usada pelo JT.